1、項(xiàng)目基本情況

原公告的招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：E**************DG**1

原公告的招標(biāo)項(xiàng)目名稱：貴州中煙工業(yè)有限責(zé)任公司技術(shù)與信息中心建設(shè)項(xiàng)目——主體工程

原公告的標(biāo)段編號(hào)：E**************DG******

原公告的標(biāo)段名稱：貴州中煙工業(yè)有限責(zé)任公司技術(shù)與信息中心建設(shè)項(xiàng)目——主體工程

首次公告日期：****-**-** **:**

2、主要內(nèi)容

主要事項(xiàng) ：澄清答疑

更正內(nèi)容 ：

序號(hào)	更正項(xiàng)		更正前內(nèi)容			更正后內(nèi)容
1	最高限價(jià)、成本警戒線		/			詳見澄清后招標(biāo)文件

更正日期 ：****-**-**

3、其他補(bǔ)充事宜

各潛在投標(biāo)人：

廣州市百業(yè)建設(shè)顧問有限公司受貴州中煙工業(yè)有限責(zé)任公司委托代理招標(biāo)的“貴州中煙工業(yè)有限責(zé)任公司技術(shù)與信息中心建設(shè)項(xiàng)目——主體工程”項(xiàng)目現(xiàn)對(duì)收到異議作如下澄清答疑，以下澄清答疑內(nèi)容與之前發(fā)布的澄清答疑內(nèi)容不一致，以本次澄清內(nèi)容為準(zhǔn)：

一、投標(biāo)編制軟件節(jié)點(diǎn)“四、已標(biāo)價(jià)工程量清單”，此處是否可在文字下方寫“詳見報(bào)價(jià)投標(biāo)清單”

回復(fù)：經(jīng)咨詢省交易中心工作人員，可以。

二、附表一：推薦品牌與投標(biāo)品牌對(duì)比一覽表的備注內(nèi)提到地磚檔次須采用推薦品牌中的優(yōu)等品。推薦品牌表內(nèi)無地磚，本次投標(biāo)是否不需要提供地磚的相應(yīng)資料？

回復(fù)：本次投標(biāo)不需要提供地磚的相應(yīng)資料。

刪除招標(biāo)文件中附表一“地磚檔次須采用推薦品牌中的優(yōu)等品”的描述。

三、省統(tǒng)一注冊(cè)平臺(tái)不需要錄入企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，編制軟件中基本情況表企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人信息一欄無法填入，由企業(yè)庫(kù)挑選擬派技術(shù)負(fù)責(zé)人自動(dòng)鏈接，此處是否可以鏈接擬派項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人？

回復(fù)：擬派本項(xiàng)目管理人員，須先將人員信息錄入企業(yè)庫(kù)，在編標(biāo)軟件中選擇對(duì)應(yīng)職務(wù)進(jìn)行同步。

四、附表一：推薦品牌與投標(biāo)品牌對(duì)比一覽表中，第6項(xiàng)人防門推薦品牌“貴州天成人防”人防資格認(rèn)證證書過期，能否再推薦一家？

回復(fù)：“貴州天成人防”人防資格認(rèn)證證書確已過期。

附表一：推薦品牌與投標(biāo)品牌對(duì)比一覽表中，第6項(xiàng)人防門推薦品牌“貴州天成人防”更正為“貴州盛欣泰吉人防”，控制價(jià)以最終工程量清單所示內(nèi)容為準(zhǔn)。

五、附表一：推薦品牌與投標(biāo)品牌對(duì)比一覽表中，第7項(xiàng)防水卷材推薦品牌“加拿大CanLeaf（加力福）”和“美國(guó)GAF（蓋福）”已經(jīng)退出中國(guó)市場(chǎng)，能否再推薦2家？

回復(fù)：經(jīng)核實(shí)，“加拿大CanLeaf（加力福）”和“美國(guó)GAF（蓋福）”兩家防水品牌有中國(guó)經(jīng)銷商代理，防水卷材按招標(biāo)文件中的推薦品牌執(zhí)行。

六、附表一：推薦品牌與投標(biāo)品牌對(duì)比一覽表中，第**項(xiàng)閥門附件推薦的4個(gè)品牌，前3個(gè)是水閥，第4個(gè)品牌是風(fēng)閥。請(qǐng)問在填寫這個(gè)附表一時(shí)，閥門附件是否只需要填報(bào)一家水閥并放檢驗(yàn)報(bào)告？還是在第**項(xiàng)中水閥、風(fēng)閥各報(bào)一家并提供檢驗(yàn)報(bào)告？如果各填報(bào)一家能否再推薦2個(gè)風(fēng)閥品牌？

回復(fù)：第**項(xiàng)只需填報(bào)推薦品牌中的一家水閥品牌并放檢驗(yàn)報(bào)告。風(fēng)閥推薦品牌參照通風(fēng)防排煙推薦品牌執(zhí)行，即填報(bào)了通風(fēng)防排煙的推薦品牌就等同于填報(bào)了風(fēng)閥的推薦品牌（但須提供風(fēng)閥的檢測(cè)報(bào)告）。

附表一：推薦品牌與投標(biāo)品牌對(duì)比一覽表中，第**項(xiàng)材料名稱“閥門附件”更正為“閥門附件（不含風(fēng)閥）”。

附表一：附表一：推薦品牌與投標(biāo)品牌對(duì)比一覽表中，第**項(xiàng)推薦品牌刪除“紹興市上虞東山風(fēng)機(jī)制造有限公司”。

附表一：推薦品牌與投標(biāo)品牌對(duì)比一覽表中，第**項(xiàng)材料名稱“通風(fēng)防排煙”更正為“通風(fēng)防排煙（含風(fēng)閥）”。

備注中增加“填報(bào)通風(fēng)防排煙的推薦品牌就等同于填報(bào)了風(fēng)閥的推薦品牌，須同時(shí)提供風(fēng)閥的檢測(cè)報(bào)告”。

七、招標(biāo)文件P**，“3、承諾本項(xiàng)目取得（其中一項(xiàng)或多項(xiàng)的）國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)、魯班獎(jiǎng)、中國(guó)建筑工程裝飾獎(jiǎng)、中國(guó)土木工程詹天佑獎(jiǎng)、中國(guó)安裝質(zhì)量工程獎(jiǎng)，得3分?！敝小爸袊?guó)安裝質(zhì)量工程獎(jiǎng)” 是否指安裝行業(yè)工程質(zhì)量的最高獎(jiǎng)項(xiàng)“中國(guó)安裝優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)”？

回復(fù)：“中國(guó)安裝質(zhì)量工程獎(jiǎng)”是指“中國(guó)安裝工程優(yōu)質(zhì)獎(jiǎng)（中國(guó)安裝之星）”，詳見****年9月5日澄清答疑三第十四條回復(fù)。

八、請(qǐng)招標(biāo)人明確，控制價(jià)清單文件中單項(xiàng)工程、安全文明施工費(fèi)及規(guī)費(fèi)對(duì)應(yīng)的金額均為該項(xiàng)目的最高限價(jià)（如下圖紅色框中對(duì)應(yīng)金額）。

回復(fù)：1.圖表中未見標(biāo)紅圖框。

2.控制價(jià)清單文件中單項(xiàng)工程、安全文明施工費(fèi)及規(guī)費(fèi)對(duì)應(yīng)的金額均為該項(xiàng)目的最高限價(jià)。

九、請(qǐng)招標(biāo)人明確，招標(biāo)文件《第五章 工程量清單》（圖一）、《招標(biāo)清單文件PDF》（圖二）及《貴陽卷煙廠技術(shù)升級(jí)改造項(xiàng)目-土建及安裝工程E**********************[****-8-** **：**].GZZB》（圖三）中表格格式不一致時(shí)，是否均按照GZZB格式電子招標(biāo)清單中表格格式？

例：

圖一：《第五章 工程量清單》

圖二 ：《招標(biāo)清單文件PDF》

圖三：《貴陽卷煙廠技術(shù)升級(jí)改造項(xiàng)目-土建及安裝工程E**********************[****-8-** **：**].GZZB》

回復(fù):1.本項(xiàng)目為“貴州中煙工業(yè)有限責(zé)任公司技術(shù)與信息中心建設(shè)項(xiàng)目——主體工程”，不是“貴陽卷煙廠技術(shù)升級(jí)改造項(xiàng)目-土建及安裝工程”。

2.以GZZB格式文件為準(zhǔn)，將GZZB格式文件導(dǎo)入造價(jià)軟件后，自行生成GZTB文件上傳即可。

十、請(qǐng)招標(biāo)人明確投標(biāo)函中暫列金額按照******2.**元（不含稅）還是******9.**元（含稅）填寫？

回復(fù)：投標(biāo)人向編標(biāo)軟件中導(dǎo)入GZTB文件后，此內(nèi)容為系統(tǒng)自動(dòng)關(guān)聯(lián)填寫內(nèi)容，投標(biāo)人不能主動(dòng)調(diào)整，以系統(tǒng)自動(dòng)關(guān)聯(lián)后顯示金額為準(zhǔn)。

十一、招標(biāo)清單中項(xiàng)目名稱：屋面卷材防水，項(xiàng)目編碼：************及************的清單存在限價(jià)不合理問題；項(xiàng)目編碼為************的清單比************的清單項(xiàng)目特征做法多一遍“4.**厚C**細(xì)石混凝土找平層，內(nèi)配雙向φ6@**0×**0鋼筋網(wǎng)片”但限價(jià)卻更低；請(qǐng)招標(biāo)人更正。（已核對(duì)************項(xiàng)目特征中做法與圖紙一致）

回復(fù)：經(jīng)核算，清單編碼************中清單特征第十點(diǎn)描述“屋面設(shè)備基礎(chǔ)及排氣道防水 做法參見**J**1第H**頁”，此項(xiàng)描述中包含圖集做法中“**厚細(xì)石混凝土面層”，價(jià)格合理。

十二、控制價(jià)清單文件中建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)匯總表中的各單項(xiàng)工程是否均不能超過所列金額？安全文明施工費(fèi)及規(guī)費(fèi)是否總價(jià)及單項(xiàng)工程均不得超過表中所示金額？

回復(fù)：1.控制價(jià)清單文件中建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)匯總表中的各單項(xiàng)工程均不能超過所列金額；

2.安全文明施工費(fèi)及規(guī)費(fèi)總價(jià)及單項(xiàng)工程均不得超過表中所示金額。

十三、1.澄清答疑（一）回復(fù)“明確何時(shí)支付至審計(jì)結(jié)算價(jià)的**%”為“在合同專用條款**.2款第（2）條中已明確”，但第（2）條仍只為**%，請(qǐng)明確！

回復(fù)：招標(biāo)文件合同專用條款中**.2第（2）條，“余款以國(guó)家煙草專賣局審計(jì)部門審計(jì)后，雙方確認(rèn)的最終金額作為計(jì)算基數(shù)予以支付。”已包含相關(guān)內(nèi)容。

十四、附表二體現(xiàn)的“招標(biāo)控制價(jià)中的主材價(jià)格（不含稅）”，是否僅為提供推薦品牌外表三填報(bào)提供價(jià)格參考？

回復(fù)：附表二“招標(biāo)控制價(jià)中的主材價(jià)格（不含稅）”，是為提供推薦品牌外表三填報(bào)提供價(jià)格參考。主要材料如使用推薦品牌以外的品牌，提供近兩年歷史合同的材料單價(jià)均須高于附表三中招標(biāo)控制價(jià)中的主材價(jià)格和投標(biāo)報(bào)價(jià)中的主材價(jià)格。

十五、“評(píng)審措施清單表”第**項(xiàng)——特種門（HK**0(6）****3.**元/m2，價(jià)格是否偏高？

回復(fù)：控制價(jià)以最終工程量清單所示內(nèi)容為準(zhǔn)。

十六、“評(píng)審措施清單表”第**7項(xiàng)——其他現(xiàn)澆構(gòu)件模板（水簸箕）**8.**元/m2，價(jià)格過高；

回復(fù)：該項(xiàng)綜合單價(jià)編制參照****定額，屬于需要預(yù)制的零星構(gòu)件，合理。

十七、“評(píng)審措施清單表”第**3項(xiàng)——集水井蓋板模板**3.**元/m2，價(jià)格過高；

回復(fù)：該項(xiàng)綜合單價(jià)編制參照****定額，屬于需要預(yù)制的零星構(gòu)件，合理。

十八、“評(píng)審措施清單表”第**6項(xiàng)——腳手架搭拆**9.**元/項(xiàng)，價(jià)格偏低；

回復(fù)：該項(xiàng)屬于室外給排水工程腳手架，合理。

十九、評(píng)審措施清單表”第**8項(xiàng)——電纜溝墊層**5.**元/m3，價(jià)格偏低；

回復(fù)：按****定額組價(jià)，主材按造價(jià)信息測(cè)算，合理。

二十、評(píng)審措施清單表”第**0項(xiàng)、**1項(xiàng)、**5項(xiàng)——塊料樓地面單價(jià)分別為**9.**元/m2、**9.**元/m2、**6.**元/m2，價(jià)格偏低；

回復(fù)：按****定額組價(jià)，主材按市場(chǎng)詢價(jià)測(cè)算，合理。

二十一、評(píng)審措施清單表”第****項(xiàng)——瀝青地面**9.8元/m2，價(jià)格偏低；

回復(fù)：按****定額組價(jià)，主材按市場(chǎng)詢價(jià)測(cè)算，合理。

二十二、評(píng)審措施清單表”第****項(xiàng)——吊頂天棚**.**元/m2，價(jià)格偏低；

回復(fù)：此項(xiàng)穿孔吸聲復(fù)合板無吊頂龍骨，按****定額組價(jià)，主材按市場(chǎng)詢價(jià)測(cè)算，合理。

二十三、評(píng)審措施清單表”第****項(xiàng)——墻面裝飾板**.**元/m2，價(jià)格偏低；

回復(fù)：按****定額組價(jià)，主材按市場(chǎng)詢價(jià)測(cè)算，合理。

二十四、“評(píng)審措施清單表”第****項(xiàng)——回填方（級(jí)配砂石）**.**元/m3，價(jià)格偏低；

回復(fù)：按****定額組價(jià)，主材按市場(chǎng)詢價(jià)測(cè)算，合理。

二十五、“評(píng)審措施清單表”第****項(xiàng)為SC**明配**.**元/m，而第****項(xiàng)為SC**暗配**.**元/m，第****項(xiàng)明配單價(jià)偏低；

回復(fù)：此項(xiàng)按****定額組價(jià)測(cè)算，合理。

二十六、“評(píng)審措施清單表”第****項(xiàng)——墻面一般抹灰**.**元/m2，價(jià)格偏低；

回復(fù)：特征描述按9厚聚合物水泥砂漿修補(bǔ)墻面，****定額測(cè)算，合理。

二十七、“評(píng)審措施清單表”第****項(xiàng)——電纜溝、地溝**.**元/m，價(jià)格偏低；

回復(fù)：此項(xiàng)按****定額組價(jià)測(cè)算，合理。

二十八、評(píng)審措施清單表”第****項(xiàng)——挖挖基坑土方6.**元/m3，價(jià)格偏低；

回復(fù)：此項(xiàng)按****定額組價(jià)測(cè)算，合理。

二十九、“評(píng)審措施清單表”第****項(xiàng)～第****項(xiàng)——挖溝槽土方、挖基坑土方5.**元/m3，價(jià)格偏低；

回復(fù)：此項(xiàng)按****定額組價(jià)測(cè)算，合理。

三十、第八章投標(biāo)文件格式中技術(shù)標(biāo)目錄與貴陽市公共資源交易中心電子招投標(biāo)系統(tǒng)中技術(shù)標(biāo)目錄存在差異，請(qǐng)明確投標(biāo)技術(shù)標(biāo)的目錄以什么為準(zhǔn)?

回復(fù)：以貴州省公共資源交易中心編標(biāo)工具內(nèi)技術(shù)標(biāo)目錄內(nèi)容為準(zhǔn)。

三十一、P**：（4）施工員5人，質(zhì)量員3人，材料員2人，造價(jià)員2人，資料員2人（根據(jù)項(xiàng)目規(guī)模要求配備，規(guī)模小的項(xiàng)目質(zhì)量員與質(zhì)量管理負(fù)責(zé)人可為同一人）。本項(xiàng)目的質(zhì)量員與質(zhì)量管理負(fù)責(zé)人是否可為同一人。

回復(fù)：本項(xiàng)目的質(zhì)量員與質(zhì)量管理負(fù)責(zé)人不能為同一人。

三十二、招標(biāo)資料“招標(biāo)人提供的其他招標(biāo)資料”文件中“附表一：推薦品牌與投標(biāo)品牌對(duì)比一覽表”，防水卷材品牌表推薦了“加拿大CanLeaf（加力福）、德國(guó) Triflex (德力封)、美國(guó)GAF（蓋福）”三個(gè)品牌，經(jīng)查詢“加拿大CanLeaf（加力福）和美國(guó)GAF（蓋福）”沒有生產(chǎn)及銷售防水卷材，“德國(guó) Triflex (德力封)”廠家說明該項(xiàng)目已經(jīng)被鎖定，只配合部分投標(biāo)單位。根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第十八條及《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條規(guī)定，限定或者指定特定的專利、商標(biāo)、品牌、原產(chǎn)地或者供應(yīng)商，均屬于限制、排斥潛在投標(biāo)人，涉嫌違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則。依據(jù)招標(biāo)文件設(shè)定的三個(gè)品牌僅剩一個(gè)“德國(guó) Triflex (德力封)”生產(chǎn)及銷售防水卷材，指向性太強(qiáng)，屬于限制、排斥潛在投標(biāo)人，涉嫌違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則，建議增加（或替換）為：東方雨虹、北新、科順、卓寶、凱倫、宏源、三棵樹國(guó)內(nèi)知名品牌防水卷材。

回復(fù)：1、經(jīng)咨詢，“加拿大CanLeaf（加力福）”和“美國(guó)GAF（蓋福）”兩家防水品牌有中國(guó)經(jīng)銷商代理，防水卷材按招標(biāo)文件中的推薦品牌執(zhí)行。

2、經(jīng)咨詢，德國(guó) Triflex (德力封)未被鎖定，不存在只配合部分投標(biāo)的情況。

三十三、招標(biāo)文件P**“評(píng)分辦法前附表”中2.2.4條，質(zhì)量保證措施評(píng)分中的“優(yōu)秀”評(píng)分要求：“②材料品牌響應(yīng)招標(biāo)文件推薦品牌，并提供檢測(cè)報(bào)告樣本”。現(xiàn)只有唯一“德國(guó)Triflex （德力封）”防水卷材廠家，這樣已經(jīng)指定縮小競(jìng)爭(zhēng)范圍，指向性、排他性太強(qiáng)，嚴(yán)重違法了招投標(biāo)法。強(qiáng)烈建議：刪除“②材料品牌響應(yīng)招標(biāo)文件推薦品牌，并提供檢測(cè)報(bào)告樣本”這項(xiàng)得減分項(xiàng)；或者增加（或替換）為：東方雨虹、北新、科順、卓寶、凱倫、宏源、三棵樹國(guó)內(nèi)知名品牌防水卷材。

附：評(píng)分辦法前附表”中2.2.4條，質(zhì)量保證措施截圖

回復(fù)：經(jīng)咨詢，所有防水卷材的推薦品牌均能提供檢測(cè)報(bào)告樣本，質(zhì)量保證措施評(píng)分中“提供檢測(cè)報(bào)告樣本”內(nèi)容不作調(diào)整。

三十四、（1）招標(biāo)文件第二章 投標(biāo)人須知**.2.** 3對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)（分部分項(xiàng)主要清單項(xiàng)目綜合單價(jià)）低于投標(biāo)工程成本警戒線的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)投標(biāo)工程成本評(píng)審程序，要求投標(biāo)人澄清、說明并承諾。

注：分部分項(xiàng)主要清單項(xiàng)目綜合單價(jià)投標(biāo)工程成本警戒線計(jì)算公式：D=L-L×6.5%（D–投標(biāo)工程成本警戒線、L–分部分項(xiàng)主要清單項(xiàng)目綜合單價(jià)最高投標(biāo)限價(jià)）

• 招標(biāo)文件附件A：投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審和評(píng)分一、最高投標(biāo)限價(jià)中投標(biāo)工程成本警戒線計(jì)算公式：D＝L-(L-S-T)×W％（D—投標(biāo)工程成本警戒線、L—最高投標(biāo)限價(jià)、S—安全文明施工費(fèi)、T—稅金、W—投標(biāo)工程成本警戒值且本項(xiàng)目的投標(biāo)工程成本警戒值為： 6.5 ％）

因本項(xiàng)目分部分項(xiàng)清單均有最高限價(jià)，且存在不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)暫列金額******2.**元（不含稅），故如若總價(jià)滿足成本警戒線********6.****元后，扣除暫列金額后的分部分項(xiàng)主要清單項(xiàng)目綜合單價(jià)就會(huì)低于分部分項(xiàng)主要清單項(xiàng)目綜合單價(jià)投標(biāo)工程成本警戒線6.5%，與招標(biāo)文件明確的警戒線相矛盾。請(qǐng)招標(biāo)人明確。

回復(fù)：刪除投標(biāo)人須知前附表**.2.**第3條。

注：上述異議問題中存在截圖內(nèi)容，詳見系統(tǒng)中澄清答疑內(nèi)容。

廣州市百業(yè)建設(shè)顧問有限公司

****年**月**日

4、聯(lián)系方式