| 文件編號 | |
|---|---|
| 投標資格 | |
| 投標文件遞交截止時間 | |
| 投標有效期 | **天 |
| 投標文件遞交方法 | |
| 投標保證金繳納方式 | |
| 投標保證金金額 | 0元 人民幣 |
| 控制價(最高限價) | 元 |
| 評標辦法 | 綜合評估法(通用施工)智能評標 |
| 開標時間 | |
| 開標地點 | |
| 開標方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標時間 | |
| 延期后開標地點 | |
| 對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 黃岡科技成片區(qū)交通信號燈項目澄清回復函 (項目編號:HBHG-******QG-**9-**1) 致投標人: 黃岡科技成片區(qū)交通信號燈項目(項目名稱)黃岡科技成片區(qū)交通信號燈項目(標段名稱)作如下澄清修改: 問題1:招標編號不一致,需明確唯一有效編號。 回復:HBHG-******QG-**9是項目編號,HBHG-******QG-**9-**1為標段編號,為系統(tǒng)自動生成。 問題2:項目政府采購性質(zhì)表述矛盾,需合規(guī)調(diào)整。 回復:本項目招標人為企業(yè)性質(zhì),本項目未預留份額專門面向中小企業(yè)采購。 問題3:投標人資格(業(yè)績資格)要求不合理,需優(yōu)化匹配項目屬性。 回復:本項目業(yè)績金額設(shè)定是參照《關(guān)于進一步完善房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程招標投標“評定分離”改革的通知》一、嚴格落實招標人主體責任 “業(yè)績相關(guān)指標設(shè)置不超過項目投資額、規(guī)模等量化指標的**%”的規(guī)定;不存在排他性。業(yè)績具體要求以招標文件評分標準為準。 問題4:投標報價要求不明確,需明確核心規(guī)則。 回復:本項目已提供軟件版生成的EXCEL版本工程量清單,投標人需使用軟件進行報價編制,同時提供工程量清單編制說明,投標人請自行下載。 問題5:技術(shù)標準條款空白且存在排他性,需修改合規(guī)。 回復:(1)相應空白處已完善,詳見澄清文件。 (2)本項目招標以需求導向原則:本項目所有“▲”項條款均為核心、關(guān)鍵且不可偏離的實質(zhì)性要求。這些參數(shù)的設(shè)定,是基于項目的具體業(yè)務需求、系統(tǒng)整體架構(gòu)兼容性、未來技術(shù)升級路徑及長期運行維護的穩(wěn)定性等因素,經(jīng)過充分調(diào)研和專家論證后確定的,是保障本項目成功實施的必要條件。 本項目技術(shù)參數(shù)的設(shè)置兼顧技術(shù)中立性與公平性:招標文件中規(guī)定的所有“▲”項參數(shù)均為公開的、客觀的性能與功能指標,并未指定任何特定的專利、商標、品牌、設(shè)計或生產(chǎn)廠家。該技術(shù)要求是對“產(chǎn)品”的要求,而非對“廠家”的限制。任何企業(yè)的產(chǎn)品,只要其技術(shù)水準能夠達到該參數(shù)要求,即具備響應資格。 本次招標文件的設(shè)置充分體現(xiàn)了市場的競爭性,具體如下: 1、 道路交通信號控制機 該設(shè)備在招標文件中,闡述了相關(guān)技術(shù)參數(shù),所述帶“▲”項技術(shù)參數(shù)有4條(詳見招標文件),經(jīng)招標人走訪市場相關(guān)主流廠家及參照歷史類似項目招標文件,該設(shè)備技術(shù)參數(shù)青島海信、南京萊斯、杰瑞、海康、華通、南昌金科等諸多廠家均能滿足其性能指標,不存在限定了特定供應商。 2、信號燈 該設(shè)備在招標文件中,闡述了相關(guān)技術(shù)參數(shù),所述帶“▲”項技術(shù)參數(shù)有2條(詳見招標文件),要求設(shè)備滿足GB****7-****國家標準。該項標準為合格設(shè)備基本指標,經(jīng)招標人走訪市場,滿足技術(shù)指標廠家甚廣,例如深圳法馬、海康威視、深圳賽諾杰、大華、南昌金科、無錫安邦電氣等。 3、電子警察監(jiān)控及附屬設(shè)施 該設(shè)備在招標文件中,闡述了相關(guān)技術(shù)參數(shù),所述帶“▲”項技術(shù)參數(shù)有7條(詳見招標文件)。經(jīng)招標人參照歷史招標文件該項內(nèi)容相關(guān)技術(shù)參數(shù)及走訪市場核實,相關(guān)技術(shù)參數(shù)海康威視、新創(chuàng)中天、宇視、無錫慧視、深圳捷順、深圳英飛拓等諸多廠家均能響應其技術(shù)指標。 綜上所述:標“▲”項不存在排他性與限制性。 (3)原招標文件中要求“提供公安部權(quán)威部門出具的檢測報告掃描件”現(xiàn)修改為“提供第三方權(quán)威機構(gòu)出具的檢測報告掃描件”。 問題6:項目管理機構(gòu)評分標準過高,需匹配項目規(guī)模。 回復:關(guān)于項目經(jīng)理及技術(shù)負責人的職稱與從業(yè)年限評分,屬于項目評審的標準范疇,其設(shè)定科學、合理,完全遵循公平、公正的原則,不存在任何歧視性或排他性條款。 問題7:招標文件“評標辦法前附表”中“響應性評審/權(quán)利義務”要求:投標函附錄中的相關(guān)承諾符合或優(yōu)于第四章“合同條款及格式”的相關(guān)規(guī)定。 回復:本項目合同條款及格式采用****年9月**日住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、工商總局以建市〔****〕**4號文發(fā)布的《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF-****-****);投標函附錄為固定格式條款,不可修改。 本項目原投標文件遞交截止時間為****年**月**日9時**分現(xiàn)修改為:投標文件遞交截止時間為****年**月3日9時**分,招標文件中相應條款作同步修改。
招標人:黃岡高投盛景投資發(fā)展有限公司 代理機構(gòu):武漢新地工程造價咨詢有限公司 ****年**月**日 |
| 遞交時間 |