| 各潛在投標(biāo)人: 大亞灣開發(fā)區(qū)全域土地綜合整治-上角村“千畝方”山海稻香田園項(xiàng)目(二期)農(nóng)用地整理工程施工總承包招標(biāo)公告（工程編號：惠公易建大亞灣【****】**4）于****年9月**日同時在廣東省公共資源交易平臺、廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺發(fā)布了招標(biāo)公告。現(xiàn)根據(jù)潛在投標(biāo)人在投標(biāo)系統(tǒng)中的提問，結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況，進(jìn)行以下答疑： 一、提問：本項(xiàng)目設(shè)置的分值構(gòu)成“投標(biāo)報價：** 分，施工組織設(shè)計：** 分商務(wù)得分：** 分”，根據(jù)投標(biāo)人在廣東省水利廳水利建設(shè)市場主體信用分?jǐn)?shù)進(jìn)行評分，為何不設(shè)置“信用等級得分”？ 答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。（參見發(fā)改辦財金[****]**0號文等規(guī)定） 二、本項(xiàng)目的施工組織設(shè)計評審得分設(shè)置“優(yōu)得 【 4 分 ~3.6 分 ） 、 良得 【 3.6 分 ~3.2分)、中得【3.2 分~2.8 分)、差得【2.8 分~2.4 分】” 提問：技術(shù)評審得分應(yīng)當(dāng)客觀，量化指標(biāo)應(yīng)當(dāng)明確相應(yīng)等次，有連續(xù)區(qū)間的按照區(qū)間劃分等次。參與評分的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)有量化指標(biāo)，評分項(xiàng)應(yīng)當(dāng)按照量化指標(biāo)的等次，設(shè)置對應(yīng)的不同分值。盡可能明確不同技術(shù)路線、組織形式及相關(guān)指標(biāo)的重要性和優(yōu)先級，設(shè)定客觀、量化的評審因素、分值和權(quán)重。本項(xiàng)目設(shè)置優(yōu)、良、中、差四個等級，每個等級的分?jǐn)?shù)又不一致，技術(shù)評審分?jǐn)?shù)非客觀分，為主觀因素得分，很容易有傾向性，也容易造成對各投標(biāo)人不公正的影響，是否可以設(shè)置成“優(yōu)得4 分、良得 3.6 分 中得3.2 分、差得2.8”更體現(xiàn)招標(biāo)的公正公平性？ 答：施工組織設(shè)計評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行如下調(diào)整： | 2.2.3（1） | 施工組織設(shè)計評分標(biāo)準(zhǔn) （**分） | 總體概述：施工程序總體設(shè)想及施工段劃分 （4分） | 優(yōu)：對項(xiàng)目總體及實(shí)際情況有深刻認(rèn)識，表述清晰、完整、嚴(yán)謹(jǐn)、合理。 良：對項(xiàng)目總體及實(shí)際情況有一定認(rèn)識，表述清晰、完整。 中：對項(xiàng)目總體有認(rèn)識一般，表述比較清晰、完整。 無：對該章節(jié)無描述。 優(yōu)得4分、良得3.2分、中得2.4分、差得1.6分、無內(nèi)容得0分。 | | 施工進(jìn)度計劃和各階段進(jìn)度的保證措施及違約責(zé)任承諾（4分） | 優(yōu)：關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確、完整，計劃編制合理、可行。關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施有力、合理、可行。進(jìn)度違約責(zé)任承諾具體，經(jīng)濟(jì)賠償最大。 良：關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確、完整，計劃編制可行。關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施合理、可行。進(jìn)度違約責(zé)任承諾具體，經(jīng)濟(jì)賠償次大。 中：關(guān)鍵線路基本準(zhǔn)確，計劃編制基本合理。關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施基本可行。進(jìn)度違約責(zé)任承諾具體。 差：關(guān)鍵線路不準(zhǔn)確，計劃編制不合理。關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制不可行。沒有違約責(zé)任承諾。 無：對該章節(jié)無描述。 優(yōu)得4分、良得3.2分、中得2.4分、差得1.6分、無內(nèi)容得0分。 | | | 勞動力和材料投入計劃及其保證措施（3分） | 優(yōu)：投入計劃與進(jìn)度計劃呼應(yīng)，較好滿足施工需要，調(diào)配投入計劃合理、準(zhǔn)確。 良：投入計劃與進(jìn)度計劃呼應(yīng)，基本滿足施工需要，調(diào)配投入計劃基本合理、準(zhǔn)確。 中：投入計劃與進(jìn)度計劃呼應(yīng)，基本滿足施工需要，調(diào)配投入計劃基本合理。 差：投入計劃與進(jìn)度計劃不呼應(yīng)，不能滿足施工需要。 無：對該章節(jié)無描述。 優(yōu)得3分、良得2.4分、中得1.8分、差得1.2分、無內(nèi)容得0分。 | | 機(jī)械設(shè)備投入計劃及檢測設(shè)備 （3分） | 優(yōu)：投入計劃與進(jìn)度計劃呼應(yīng)，較好滿足施工需要，采用先進(jìn)機(jī)械設(shè)備。 良：投入計劃與進(jìn)度計劃呼應(yīng)，滿足施工需要。中：投入計劃與進(jìn)度計劃呼應(yīng)，基本滿足施工需要。 差：投入計劃與進(jìn)度計劃不呼應(yīng)，不能滿足施工需要。 無：對該章節(jié)無描述。 優(yōu)得3分、良得2.4分、中得1.8分、差得1.2分、無內(nèi)容得0分。 | | 施工平面布置和臨時設(shè)施布置 （3分） | 優(yōu)：總體布置有針對性、合理，較好滿足施工需要，符合安全生產(chǎn)、文明施工要求。 良：總體布置合理，能滿足施工需要，基本符合安全生產(chǎn)、文明施工要求。 中：總體布置基本合理，基本滿足施工需要。 差：總體布置不合理，不符合安全生產(chǎn)、文明施工要求。 無：對該章節(jié)無描述。 優(yōu)得3分、良得2.4分、中得1.8分、差得1.2分、無內(nèi)容得0分。 | | 關(guān)鍵施工技術(shù)、工藝及工程項(xiàng)目實(shí)施的重點(diǎn)、難點(diǎn)和解決方案 （4分） | 優(yōu)：對項(xiàng)目關(guān)鍵技術(shù)、工藝有深入的表述，對重點(diǎn)、難點(diǎn)有先進(jìn)、合理的建議，解決方案完整、經(jīng)濟(jì)、安全、切實(shí)可行，措施得力。 良：對項(xiàng)目關(guān)鍵技術(shù)、工藝有深入的表述，對重點(diǎn)、難點(diǎn)有合理的建議，解決方案經(jīng)濟(jì)、安全、基本可行。 中：對項(xiàng)目關(guān)鍵技術(shù)有一定了解，對重點(diǎn)、難點(diǎn)有建議，解決方案基本可行。 差：對項(xiàng)目關(guān)鍵技術(shù)有表述，對重點(diǎn)、難點(diǎn)有建議，解決方案不可行。 無：對該章節(jié)無描述。 優(yōu)得4分、良得3.2分、中得2.4分、差得1.6分、無內(nèi)容得0分。 | | 安全文明措施 （4分） | 優(yōu)：針對項(xiàng)目實(shí)際情況，有先進(jìn)、具體、完整、可行的實(shí)施措施，采用規(guī)范正確、清晰。 良：針對項(xiàng)目實(shí)際情況，有合理的措施且具體、完整，采用規(guī)范正確。 中：有基本合理的措施，采用規(guī)范正確。 差：安全文明措施不得力，采用規(guī)范不正確。 無：對該章節(jié)無描述。 優(yōu)得4分、良得3.2分、中得2.4分、差得1.6分、無內(nèi)容得0分。 | | 質(zhì)量保證與承諾（4分） | 優(yōu)：應(yīng)用新技術(shù)、新工藝、新材料、新設(shè)備，針對項(xiàng)目實(shí)際提出先進(jìn)、可行、具體的保證措施。超過招標(biāo)文件的質(zhì)量要求。質(zhì)量違約責(zé)任承諾具體，經(jīng)濟(jì)賠償最大。 良：針對項(xiàng)目實(shí)際提出先進(jìn)、可行、具體的保證措施。滿足招標(biāo)文件的質(zhì)量要求。質(zhì)量違約責(zé)任承諾具體，經(jīng)濟(jì)賠償次大。 中：具體措施可行。滿足招標(biāo)文件的質(zhì)量要求。質(zhì)量違約責(zé)任承諾具體。 差：措施不可行。沒有質(zhì)量違約責(zé)任承諾。 無：對該章節(jié)無描述。 優(yōu)得4分、良得3.2分、中得2.4分、差得1.6分、無內(nèi)容得0分。 | | 揚(yáng)塵污染防治方案（4分） | 優(yōu)：揚(yáng)塵污染防治方案科學(xué)、系統(tǒng)，可操作性強(qiáng)，保障措施得力。 良：揚(yáng)塵污染防治方案比較科學(xué)、系統(tǒng)，可操作性比較強(qiáng)，保障措施比較得力。 中：揚(yáng)塵污染防治方案基本科學(xué)、系統(tǒng)，具有可操作性，保障措施基本正確。 差：揚(yáng)塵污染防治方案不科學(xué)、不系統(tǒng)，或可操作性不強(qiáng)，或保障措施不具體。 無：對該章節(jié)無描述。 優(yōu)得4分、良得3.2分、中得2.4分、差得1.6分、無內(nèi)容得0分。 | | 用工實(shí)名管理方案（3分） | 優(yōu)：用工實(shí)名管理方案科學(xué)、系統(tǒng)，可操作性強(qiáng)，保障措施得力。 良：用工實(shí)名管理方案比較科學(xué)、系統(tǒng)，可操作性比較強(qiáng)，保障措施比較得力。 中：用工實(shí)名管理方案基本科學(xué)、系統(tǒng)，具有可操作性，保障措施基本正確。 差：用工實(shí)名管理方案不科學(xué)、不系統(tǒng)，或可操作性不強(qiáng)，或保障措施不具體。 無：對該章節(jié)無描述。 優(yōu)得3分、良得2.4分、中得1.8分、差得1.2分、無內(nèi)容得0分。 | | 危大工程相應(yīng)的安全管理措施 （4分） | 優(yōu)：針對項(xiàng)目實(shí)際情況，提供危大工程和響應(yīng)的安全管理措施：有先進(jìn)、具體、完整、可行的實(shí)施措施，采用規(guī)范正確、清晰。 良：針對項(xiàng)目實(shí)際情況，有合理的措施且具體、完整，采用規(guī)范正確。 中：有基本合理的措施，采用規(guī)范正確。 差：措施不得力，采用規(guī)范不正確。 無：對該章節(jié)無描述。 優(yōu)得4分、良得3.2分、中得2.4分、差得1.6分、無內(nèi)容得0分。 | 若本答疑書所述內(nèi)容與招標(biāo)文件有不一致之處，以本答疑書為準(zhǔn)，其他內(nèi)容不變。 本招標(biāo)工程的投標(biāo)人提出問題截止時間、招標(biāo)人網(wǎng)上澄清截止時間、保證金到賬截止時間、投標(biāo)(網(wǎng)上報價)截止時間、開標(biāo)開始時間不變。本答疑書通過惠州市公共資源交易中心建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)電子交易系統(tǒng)發(fā)布，默認(rèn)投標(biāo)人已確認(rèn)收到，投標(biāo)人無需另外回函確認(rèn)。 招標(biāo)人：惠州大亞灣區(qū)綠美農(nóng)文旅投資有限公司 招標(biāo)代理單位：廣東宏昶項(xiàng)目管理有限公司 日期：****年**月**日 | 
