| 平昌縣城市危舊房改造項目監(jiān)理(項目名稱)監(jiān)理 / 標段 補遺文件**號 致各潛在投標人： 我單位于****年**月**日在全國公共資源交易平臺（四川省）、巴中市公共資源交易信息網、四川建設網上發(fā)布的平昌縣城市危舊房改造項目監(jiān)理(項目名稱)監(jiān)理/標段招標公告及招標文件?，F(xiàn)做如下修改： 1、本項目招標文件第三章 評標辦法前附表 2.2.4（1） 類似項目業(yè)績“滿足投標人須知前附表1.4.1業(yè)績要求得7分，每增加1個類似項目業(yè)績加4分，本項最多得**分?！毙薷臑椤皾M足投標人須知前附表1.4.1業(yè)績要求得5分，每增加1個類似項目業(yè)績加2分，本項最多得9分?！?。 2、本項目招標文件第三章 評標辦法前附表 2.2.4（2）： | 2.2.4（2） | 監(jiān)理大綱評分標準 | 質量控制措施 | 5 | 根據(jù)質量控制措施是否得當，是否有效，是否具有針對性等酌情評分。優(yōu)得5.0-3.6分，良得3.5-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本項最多得5分。 | | 進度控 制措?施 | 5 | 根據(jù)進度控制措施是否得當，是否有效，是否具有針對性等酌情評分。優(yōu)得5.0-3.6分，良得3.5-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本項最多得5分。 | | 造價控 制措施 | 5 | 根據(jù)造價控制措施是否得當，是否有效，是否具有針對性等酌情評分。優(yōu)得5.0-3.6分，良得3.5-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本項最多得5分。 | | 安全文 明施工 控制措 施 | 5 | 根據(jù)安全文明施工控制措施是否得當，是否有效，是否具有針對性等酌情評分。優(yōu)得5.0-3.6分，良得3.5-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本項最多得5分。 | | 合同、信 息管理措施 | 5 | 根據(jù)合同、信息管理措施是否得當，是否有效，是否具有針對性等酌情評分。優(yōu)得5.0-3.6分，良得3.5-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本項最多得5分。 | | 組織協(xié) 調措施 | 5 | 根據(jù)組織協(xié)調措施是否得當，是否有效，是否具有針對性等酌情評分。優(yōu)得5.0-3.6分，良得3.5-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本項最多得5分。 | 修改為 | 2.2.4（2） | 監(jiān)理大綱評分標準 | 質量控制措施 | 6 | 根據(jù)質量控制措施是否得當，是否有效，是否具有針對性等酌情評分。優(yōu)得6.0-4.1分，良得4.0-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本項最多得6分。 | | 進度控 制措施 | 6 | 根據(jù)進度控制措施是否得當，是否有效，是否具有針對性等酌情評分。優(yōu)得6.0-4.1分，良得4.0-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本項最多得6分。 | | 造價控 制措施 | 6 | 根據(jù)造價控制措施是否得當，是否有效，是否具有針對性等酌情評分。優(yōu)得6.0-4.1分，良得4.0-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本項最多得6分。 | | 安全文 明施工 控制措 施 | 6 | 根據(jù)安全文明施工控制措施是否得當，是否有效，是否具有針對性等酌情評分。優(yōu)得6.0-4.1分，良得4.0-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本項最多得6分。 | | 合同、信 息管理措施 | 6 | 根據(jù)合同、信息管理措施是否得當，是否有效，是否具有針對性等酌情評分。優(yōu)得6.0-4.1分，良得4.0-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本項最多得6分。 | | 組織協(xié) 調措施 | 6 | 根據(jù)組織協(xié)調措施是否得當，是否有效，是否具有針對性等酌情評分。優(yōu)得6.0-4.1分，良得4.0-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本項最多得6分。 | 3、?{項目修改后的招標文件已重新上傳，請各潛在投標人自行下載，由此給各潛在投標人帶來的不便敬請諒解。 招標人：四川國瑞皓鑫實業(yè)發(fā)展有限公司 ****年**月**日 | 
