序號

評審內(nèi)容

分值

評分范圍

1

同類項目業(yè)績

**

根據(jù)參選人提供自****年1月1日以來（以合同簽訂時間為準(zhǔn)）承接的同類項目業(yè)績進行評審，每提供一項業(yè)績得2.5分，本項最高得**分。

注：①同類項目指與采購貨物功能類似或一致的設(shè)備供貨項目業(yè)績。②提供合同關(guān)鍵頁復(fù)印件，包含簽訂合同雙方的單位名稱、合同項目內(nèi)容、服務(wù)范圍、簽訂日期、雙方蓋章等關(guān)鍵頁。不提供或?qū)＜覠o法認定的不得分。

3

管理體系

4

參選人具有質(zhì)量管理體系認證證書，得4分，本項累計最高得4分。

注：提供相關(guān)證書復(fù)印件及在國家認證認可監(jiān)督管理委員會官網(wǎng)（http://www.cnca.gov.cn/）查詢的結(jié)果截圖（查詢結(jié)果須為“有效”狀態(tài)，已失效、撤銷或不提供的不得分）。如參選人為新成立企業(yè)，且成立時間不足6個月，可出具相關(guān)說明，即可視為滿足要求，獲得相應(yīng)分值。

合計

**分

序號

評審項目

分值

評分范圍

1

“性能指標(biāo)”響應(yīng)程度

**.5

根據(jù)參選人對第二章用戶需求書中“性能指標(biāo)”帶“▲”條款（共**項）的響應(yīng)程度進行評審：

完全符合或完全符合且具有正偏離的，得**.5分；其中波高精度、波周期精度、波向精度3項核心指標(biāo)每負偏離1項扣5分，其他指標(biāo)每負偏離1項扣0.5分，扣完為止。

注：須提供由第三方檢測機構(gòu)或海洋主管部門出具的證明材料佐證，不按要求提供或提供不符的視為負偏離。

6.5

根據(jù)參選人對第二章用戶需求書中“性能指標(biāo)”不帶“▲”條款（共**項）的響應(yīng)程度進行評審：

完全符合或完全符合且具有正偏離的，得6.5分；每有一項未響應(yīng)或負偏離的扣0.5分，扣完為止。

注：如用戶需求書要求提供證明資料的，須提供相關(guān)的證明資料。

2

項目實施方案

**

根據(jù)參選人提供的項目整體服務(wù)方案（包括供貨運輸、安裝調(diào)試方案、進度控制保障措施）進行評審：

（1）供貨運輸計劃迅速且合理，安裝調(diào)試方案詳盡可行的，保障措施詳細，得**分；

（2）供貨運輸計劃較合理，安裝調(diào)試方案較詳盡較可行的，保障措施較詳細，得**分；

（3）供貨運輸計劃的合理性一般，安裝調(diào)試方案一般，可行性一般，保障措施一般，得5分；

（4）供貨運輸計劃拖沓且不合理，安裝調(diào)試方案不詳盡，可行性較差，無保障措施，得1分；

（5）不提供相關(guān)說明不得分。

3

項目質(zhì)量保障方案

**

根據(jù)參選人提供的項目質(zhì)量保障方案（包括項目質(zhì)量指標(biāo)、質(zhì)量管控方案、維保服務(wù)質(zhì)量的保障及其措施、備品備件保障）進行評審：

（1）項目質(zhì)量保障方案具體詳細、合理、可靠、可操作性強，得**分；

（2）項目質(zhì)量保障方案較詳細、較合理、較可靠、可操作性較強，得7分；

（3）項目質(zhì)量保障方案不夠詳細、不夠合理、不夠可靠、可操作性一般，得4分；

（4）項目質(zhì)量保障方案不詳細、不合理、不可靠、可操作性較差，得1分；

（5）不提供相關(guān)說明不得分。

4

售后服務(wù)方案

6

根據(jù)參選人提供的售后服務(wù)方案（包括突發(fā)情況應(yīng)對措施、應(yīng)急響應(yīng)時間計劃安排、投入本項目的技術(shù)服務(wù)人員數(shù)量情況）進行評審：

（1）售后服務(wù)方案具體詳細、合理、可靠、可操作性強，得6分；

（2）售后服務(wù)方案不夠詳細、不夠合理、不夠可靠、可操作性一般，得3分；

（3）售后服務(wù)方案不詳細、不合理、不可靠、可操作性較差，得1分；

（4）不提供相關(guān)說明不得分。

合計

**分