各投標人：

原葛洲壩中學老校區(qū)改建高中項目1標段施工第1次澄清與修改公告如下：

一、投標人提問：

1、E值為**%，是否可提供單位工程控制價及價格明細表。

回復：本項目招標控制價在答疑文件中公布，請在“工程建設-招標控制價文件領取”環(huán)節(jié)自行下載本項目的招標控制價文件。

2、食堂、女生宿舍安裝工程中，清單第**7項，管道拆除，項目特征：1.配線、配管、電纜拆除2.具體詳見設計圖紙。圖紙上未明確配管、配線、電纜拆除的范圍，且此項是按一項報價。請明確拆除的具體范圍及工程量。

回復：整棟樓現(xiàn)有明裝管線拆除，拆除量按設計工程量的5%計取。

3、看臺安裝工程中，清單第**9項，管道拆除，項目特征：1.配線、配管、電纜拆除2.具體詳見設計圖紙。圖紙上未明確配管、配線、電纜拆除的范圍，且此項是按一項報價。請明確拆除的具體范圍及工程量。

回復：整棟樓現(xiàn)有明裝管線拆除，拆除量按設計工程量的5%計取。

4、室外安裝工程，清單第**項，砌筑渠道，項目特征描述：1.**0***0排水溝修補及清理。工程量****米。請問現(xiàn)場所有的排水溝都需要修補嗎，還是局部修補。

回復：現(xiàn)有排水溝需要局部修補。

5、室外安裝工程，清單第**項，拆除管道，項目業(yè)主描述：1.拆除原室外管網(wǎng)及井2.拆除垃圾外運，外運運距及棄渣費用自行考慮3.具體詳見設計圖紙。圖紙上只明確了管線拆除量按設計工程量的5%計取，未明確井的拆除量，且此清單為一項報價，請明確拆除井的具體范圍及工程量。

回復：原室外給排水管線及檢查井在本次改造時直接棄用，如新建管線需開挖廢除原有管線及檢查井，其工程量計入新建溝槽開挖的挖方中，按新建工程量的5%考慮。

6、室內(nèi)裝修無詳細的平、立、剖、節(jié)圖紙，是否可提供。

回復：詳見平立剖圖紙及設計說明。

二、招標人澄清：

1、將招標文件第三章評標辦法前附表2.2.2(2)商務標評分因素評分標準中的“企業(yè)信用”修改為“根據(jù)投標人的施工類“建筑工程施工總承包”誠信專項分值按以下標準計分：投標人施工類-“建筑工程施工總承包”誠信專項分值＜**0分的不得分；**0分≤投標人施工類-“建筑工程施工總承包”誠信專項分值＜**7.5分的得1分；**7.5分≤投標人施工類-“建筑工程施工總承包”誠信專項分值＜**5分的得2分；投標人施工類-“建筑工程施工總承包”誠信專項分值≥**5分的得3分。[投標截止時由招標人或其委托的招標代理機構在宜昌市住房和城市更新局“誠信住新”專欄公開查詢的投標人“建筑工程施工總承包”誠信專項分值，并將查詢結果在開標現(xiàn)場當眾公布。初次進入我市建筑市場且未進行信用信息登記的企業(yè)，誠信等級認定為A級，分值**0分。

2、本項目招標控制價為：人民幣壹仟零捌拾肆萬叁仟伍佰肆拾捌元零貳分（?：********.**元）。投標人請在“工程建設-招標控制價文件領取”環(huán)節(jié)自行下載本項目的招標控制價文件。

3、本項目招標文件、工程量清單、圖紙已修改，招標文件、工程量清單、圖紙以本次答疑澄清發(fā)布的文件為準，請各投標人及時下載并嚴格按照此次發(fā)布的答疑文件制作投標文件。

本澄清與修改公告與招標文件具有同等法律效力，澄清與修改公告與招標文件表述不一致之處，以本澄清與修改公告為準。

招標人：宜昌城發(fā)投資集團有限公司

地址：宜昌市伍家崗區(qū)東艷路**號

聯(lián)系人：范大煒

電話：****-******3

招標代理機構：湖北恒晟工程咨詢有限公司

聯(lián)系地址：宜昌市伍家崗區(qū)萬達廣場B座****室

聯(lián)系人：高亞文、吳翠麗、謝夢姣

聯(lián)系電話：****-******0

****年9月**日