序號

評審因素

評分標(biāo)準(zhǔn)說明

分值

一

投標(biāo)報價部分

**

1

投標(biāo)報價

按滿足競爭性磋商文件要求且最終有效投標(biāo)價格最低的投標(biāo)報價作為評審基準(zhǔn)價，其價格分為滿分；其他供應(yīng)商的價格分按以下公式計算：投標(biāo)報價得分＝（評審基準(zhǔn)價/最終投標(biāo)報價）×**（分值保留兩位小數(shù)）。

**

二

商務(wù)部分

**

1

項目組人員專業(yè)職稱

1、擬投入本項目的項目負(fù)責(zé)人具備工程類相關(guān)專業(yè)工程師及以上職稱的，得5分。

2、擬投入本項目的技術(shù)負(fù)責(zé)人具備工程類相關(guān)專業(yè)工程師及以上職稱的，得4分。

3、擬投入本項目人員（不含項目負(fù)責(zé)人和技術(shù)負(fù)責(zé)人），配備施工員、安全員、質(zhì)量員，取得相應(yīng)崗位證書或具有工程類相關(guān)專業(yè)工程師及以上職稱的，有1人得2分，本小項最高得6分。

注：1.同一人員不重復(fù)計分，人員不得兼職。

2.提供以上人員相關(guān)證書原件掃描件和近6個月（****年3月-****年8月）任意一個月供應(yīng)商為其繳納的社保證明材料。

3.未提供或提供不全的不得分。

**

三

技術(shù)部分

**

1

根據(jù)供應(yīng)商提供的項目總體實施方案進行評分

a.方案內(nèi)容清晰、全面、合理、可行、有針對性的得8分；

b.方案內(nèi)容較清晰、較合理的得5分；

c.方案內(nèi)容一般，能基本滿足項目實際需求的得3分；

d.方案內(nèi)容簡陋、缺失的得1分；

未提供相關(guān)內(nèi)容的不得分。

8

2

根據(jù)供應(yīng)商提供的對本項目的實施制定關(guān)鍵線路，施工進度計劃編制及進度計劃保證措施等進行評分

a.進度計劃和進度保證措施清晰、完整、合理得6分；

b.進度計劃進度保證措施較為清晰、完整、合理得4分；

c.進度計劃及保證措施一般的得2分；

d.進度計劃和進度保證措施不得力、不完整得1分；

未提供相關(guān)內(nèi)容的不得分。

6

3

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目關(guān)鍵施工技術(shù)、重點、難點的分析及提出的合理化建議等進行評分

a.針對本項目關(guān)鍵施工技術(shù)、重點、難點的分析及合理化建議科學(xué)、可行、全面、針對性強的得6分；

b.較為科學(xué)、可行、全面、針對性較強的得4分；

c.科學(xué)性、可行性、全面性、針對性一般的得2分;

d.科學(xué)性、可行性、全面性、針對性差的得1分；

未提供相關(guān)內(nèi)容的不得分。

6

4

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目提供的質(zhì)量保證體系、總體質(zhì)量控制及各分項工程質(zhì)量控制措施等進行評分

a.質(zhì)量管理體系完善、保證措施科學(xué)合理、全面可行的得7分；

b.質(zhì)量管理體系及保證措施較為全面、合理的得5分；

c.質(zhì)量保證措施一般、可行性較低的得3分；

d.質(zhì)量管理體系缺失、質(zhì)量保證措施不全面的得1分；

未提供相關(guān)內(nèi)容的不得分。

7

5

根據(jù)供應(yīng)商對本項目提供的項目特點制定詳盡的安全生產(chǎn)及文明施工措施

a.安全文明措施科學(xué)、合理、全面可行得4分；

b.安全文明措施較科學(xué)、合理、可行性得3分；

c.安全措施一般、可行較低得2分；

d.安全文明措施較差、無可行性得1分；

未提供相關(guān)內(nèi)容的不得分。

4

6

售后服務(wù)

a.根據(jù)響應(yīng)時間及方式符合采購需求、有完善的售后服務(wù)體系、具體的保證措施等科學(xué)、合理、全面可行得4分；

b.根據(jù)響應(yīng)時間及方式符合采購需求、有完善的售后服務(wù)體系、具體的保證措施等較科學(xué)、合理、可行性得2分；

c.根據(jù)響應(yīng)時間及方式符合采購需求、有完善的售后服務(wù)體系、具體的保證措施等一般、可行較低得1分

未提供相關(guān)內(nèi)容的不得分。

4