| 序號 | 更正項(xiàng) | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | 招標(biāo)文件第二章第一節(jié) 采購清單及技術(shù)參數(shù)（部分內(nèi)容） | 詳見附件 | 詳見附件 |
| 2 | 第三章 評標(biāo)辦法及評分標(biāo)準(zhǔn) “技術(shù)分” | 培訓(xùn)方案：評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的培訓(xùn)方案（至少包含①培訓(xùn)對象；②培訓(xùn)形式、培訓(xùn)內(nèi)容；③培訓(xùn)安排）進(jìn)行評價(jià)：（1）方案完全切合項(xiàng)目實(shí)際需求，內(nèi)容完整，具有很強(qiáng)的針對性和可操作性得3分；（2）方案內(nèi)容基本完整，基本切合項(xiàng)目實(shí)際需求，具有基本的可操作性得2分；（3）方案不完整，沒有很好的細(xì)化，對需求把握不到位，未結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際需求，可操作性差得1分；（4）方案明顯不符合項(xiàng)目實(shí)際需求或未提供得0分。 | 培訓(xùn)方案：評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的培訓(xùn)方案（至少包含①培訓(xùn)對象；②培訓(xùn)形式、培訓(xùn)內(nèi)容；③培訓(xùn)安排）進(jìn)行評價(jià)：（1）方案完全切合項(xiàng)目實(shí)際需求，內(nèi)容完整，具有很強(qiáng)的針對性和可操作性得3分；（2）方案內(nèi)容基本完整，基本切合項(xiàng)目實(shí)際需求，具有基本的可操作性得2分；（3）方案不完整，沒有很好的細(xì)化，對需求把握不到位，未結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際需求，可操作性差得1分；（4）方案明顯不符合項(xiàng)目實(shí)際需求或未提供得0分。注：方案內(nèi)容完整、切合實(shí)際需求、具有很強(qiáng)的針對性和可操作性等指：a.提供的方案基于采購需求的全口徑，提出具有可行性的現(xiàn)狀情況預(yù)判；b.準(zhǔn)確把握方案中的重、難點(diǎn)，分析各類情況可能發(fā)生的不可預(yù)見性，并盡可能列明多種詳細(xì)預(yù)案；c.針對不同的需求，能提供個(gè)性化的解決方案，可以舉例論證；d.對于資料、數(shù)據(jù)等響應(yīng)方案的支持材料提供詳細(xì)、具體，具有一定的論證支持性。方案內(nèi)容基本完整、基本切合實(shí)際需求、具有基本的可操作性等指：a.方案內(nèi)容對采購文件要求的條款已作完整響應(yīng)；b.只對方案作出標(biāo)題式的簡單論證，并未展開分析或列明可行的具體解決方案；c.部分資料、數(shù)據(jù)等響應(yīng)方案的支撐材料提供過于簡單或未提供。方案不全面，可操作性差、措施不完善等指：a.方案不完整，與采購需求存在明顯的響應(yīng)缺項(xiàng)；b.方案不切實(shí)際，操作困難，與采購需求相違背。 |
| 3 | 第三章 評標(biāo)辦法及評分標(biāo)準(zhǔn) “技術(shù)分” | 項(xiàng)目實(shí)施方案評價(jià)：評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的項(xiàng)目實(shí)施方案（至少包含①項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃；②安裝調(diào)試；③項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)計(jì)劃；④質(zhì)量保障措施）進(jìn)行評價(jià)：（1）方案完全切合項(xiàng)目實(shí)際需求，內(nèi)容完整，具有很強(qiáng)的針對性和可操作性得4分；（2）方案內(nèi)容基本完整，基本切合項(xiàng)目實(shí)際需求，具有基本的可操作性得3分；（3）方案不完整，沒有很好的細(xì)化，對需求把握不到位，未結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際需求，可操作性差得1分；（4）方案明顯不符合項(xiàng)目實(shí)際需求或未提供得0分。 | 項(xiàng)目實(shí)施方案評價(jià)：評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的項(xiàng)目實(shí)施方案（至少包含①項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃；②安裝調(diào)試；③項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)計(jì)劃；④質(zhì)量保障措施）進(jìn)行評價(jià)：（1）方案完全切合項(xiàng)目實(shí)際需求，內(nèi)容完整，具有很強(qiáng)的針對性和可操作性得4分；（2）方案內(nèi)容基本完整，基本切合項(xiàng)目實(shí)際需求，具有基本的可操作性得3分；（3）方案不完整，沒有很好的細(xì)化，對需求把握不到位，未結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際需求，可操作性差得1分；（4）方案明顯不符合項(xiàng)目實(shí)際需求或未提供得0分。注：方案內(nèi)容完整、切合實(shí)際需求、具有很強(qiáng)的針對性和可操作性等指：a.提供的方案基于采購需求的全口徑，提出具有可行性的現(xiàn)狀情況預(yù)判；b.準(zhǔn)確把握方案中的重、難點(diǎn)，分析各類情況可能發(fā)生的不可預(yù)見性，并盡可能列明多種詳細(xì)預(yù)案；c.針對不同的需求，能提供個(gè)性化的解決方案，可以舉例論證；d.對于資料、數(shù)據(jù)等響應(yīng)方案的支持材料提供詳細(xì)、具體，具有一定的論證支持性。方案內(nèi)容基本完整、基本切合實(shí)際需求、具有基本的可操作性等指：a.方案內(nèi)容對采購文件要求的條款已作完整響應(yīng)；b.只對方案作出標(biāo)題式的簡單論證，并未展開分析或列明可行的具體解決方案；c.部分資料、數(shù)據(jù)等響應(yīng)方案的支撐材料提供過于簡單或未提供。方案不全面，可操作性差、措施不完善等指：a.方案不完整，與采購需求存在明顯的響應(yīng)缺項(xiàng)；b.方案不切實(shí)際，操作困難，與采購需求相違背。 |
| 4 | 第三章 評標(biāo)辦法及評分標(biāo)準(zhǔn) “技術(shù)分” | 售后服務(wù)方案：評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的售后服務(wù)方案（至少包含①售后服務(wù)體系；②售后服務(wù)內(nèi)容；③售后服務(wù)保障措施）進(jìn)行評價(jià)：（1）方案完全切合項(xiàng)目實(shí)際需求，內(nèi)容完整，具有很強(qiáng)的針對性和可操作性得3分；（2）方案內(nèi)容基本完整，基本切合項(xiàng)目實(shí)際需求，具有基本的可操作性得2分；（3）方案不完整，沒有很好的細(xì)化，對需求把握不到位，未結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際需求，可操作性差得1分；（4）方案明顯不符合項(xiàng)目實(shí)際需求或未提供得0分。 | 售后服務(wù)方案：評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的售后服務(wù)方案（至少包含①售后服務(wù)體系；②售后服務(wù)內(nèi)容；③售后服務(wù)保障措施）進(jìn)行評價(jià)：（1）方案完全切合項(xiàng)目實(shí)際需求，內(nèi)容完整，具有很強(qiáng)的針對性和可操作性得3分；（2）方案內(nèi)容基本完整，基本切合項(xiàng)目實(shí)際需求，具有基本的可操作性得2分；（3）方案不完整，沒有很好的細(xì)化，對需求把握不到位，未結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際需求，可操作性差得1分；（4）方案明顯不符合項(xiàng)目實(shí)際需求或未提供得0分。注：方案內(nèi)容完整、切合實(shí)際需求、具有很強(qiáng)的針對性和可操作性等指：a.提供的方案基于采購需求的全口徑，提出具有可行性的現(xiàn)狀情況預(yù)判；b.準(zhǔn)確把握方案中的重、難點(diǎn)，分析各類情況可能發(fā)生的不可預(yù)見性，并盡可能列明多種詳細(xì)預(yù)案；c.針對不同的需求，能提供個(gè)性化的解決方案，可以舉例論證；d.對于資料、數(shù)據(jù)等響應(yīng)方案的支持材料提供詳細(xì)、具體，具有一定的論證支持性。方案內(nèi)容基本完整、基本切合實(shí)際需求、具有基本的可操作性等指：a.方案內(nèi)容對采購文件要求的條款已作完整響應(yīng)；b.只對方案作出標(biāo)題式的簡單論證，并未展開分析或列明可行的具體解決方案；c.部分資料、數(shù)據(jù)等響應(yīng)方案的支撐材料提供過于簡單或未提供。方案不全面，可操作性差、措施不完善等指：a.方案不完整，與采購需求存在明顯的響應(yīng)缺項(xiàng)；b.方案不切實(shí)際，操作困難，與采購需求相違背。 |
| 5 | 采購公告、采購文件 | 采購文件獲取截止時(shí)間、開標(biāo)時(shí)間、投標(biāo)保證金遞交截止時(shí)間、投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間：****年**月**日**時(shí)**分。 | 采購文件獲取截止時(shí)間、開標(biāo)時(shí)間、投標(biāo)保證金遞交截止時(shí)間、投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間：****年**月**日**時(shí)**分。 |
| 6 | 第三章 評標(biāo)辦法及評分標(biāo)準(zhǔn) “商務(wù)分” | 1.提供有效的ISO****1信息安全管理體系認(rèn)證證書、ISO****0 IT服務(wù)管理體系認(rèn)證證書，滿分2分。 | 刪除 |
| 7 | 第三章 評標(biāo)辦法及評分標(biāo)準(zhǔn) “商務(wù)分” | 評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的**** 年 1 月 1 日（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)）至今類似業(yè)績（信息系統(tǒng)或軟件類）情況進(jìn)行評價(jià)：提供 1 份有效業(yè)績得 1 分，滿分2 分。注：①產(chǎn)品業(yè)績?yōu)橥稑?biāo)人本身業(yè)績；②須提供完整合同復(fù)印件作為證明材料；未提供證明材料不得分。 | 評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的**** 年 1 月 1 日（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)）至今類似業(yè)績（信息系統(tǒng)或軟件類）情況進(jìn)行評價(jià)：提供 1 份有效業(yè)績得 2分，滿分4分。注：①產(chǎn)品業(yè)績?yōu)橥稑?biāo)人本身業(yè)績；②須提供完整合同復(fù)印件作為證明材料；未提供證明材料不得分。 |
| 8 | 第三章 評標(biāo)辦法及評分標(biāo)準(zhǔn) “商務(wù)分” | 技術(shù)參數(shù)響應(yīng)：評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人對招標(biāo)文件“第二章 第一 節(jié)采購清單及技術(shù)參數(shù)”中的技術(shù)參數(shù)響應(yīng)情況進(jìn)行評審：（1）技術(shù)要求中帶“▲” 參數(shù)共** 項(xiàng)，全部滿足得 ** 分；存在負(fù)偏離扣減1.** 分/項(xiàng)，扣至 0 分止。（2）技術(shù)要求中非“▲”參數(shù)全部滿足得 ** 分；存在負(fù)偏離扣減 0.5 分/ 項(xiàng)，扣至 0 分止；非“▲”參數(shù)負(fù)偏離超過 **項(xiàng)將視為無效投標(biāo)，作為符合性審查內(nèi)容。注：①技術(shù)參數(shù)中帶 “▲”號條款為重要參數(shù)要求提供截圖證明材料并加蓋廠家公章，不提供不得分，證明材料不能體現(xiàn)功能的，視為負(fù)偏離；其余非“▲”條款根據(jù)實(shí)際情況響應(yīng)即可。 | 技術(shù)參數(shù)響應(yīng)：評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人對招標(biāo)文件“第二章 第一 節(jié)采購清單及技術(shù)參數(shù)”中的技術(shù)參數(shù)響應(yīng)情況進(jìn)行評審：（1）技術(shù)要求中帶“▲” 參數(shù)共** 項(xiàng)，全部滿足得 ** 分；存在負(fù)偏離扣減1.5 分/項(xiàng)，扣至 0 分止。（2）技術(shù)要求中非“▲”參數(shù)全部滿足得 ** 分；存在負(fù)偏離扣減 0.5 分/ 項(xiàng)，扣至 0 分止；非“▲”參數(shù)負(fù)偏離超過 **項(xiàng)將視為無效投標(biāo)，作為符合性審查內(nèi)容。注：①技術(shù)參數(shù)中帶 “▲”號條款為重要參數(shù)要求提供證明材料并加蓋廠家公章，不提供不得分，證明材料不能體現(xiàn)功能的，視為負(fù)偏離；其余非“▲”條款根據(jù)實(shí)際情況響應(yīng)即可。 |
