評分依據(jù)第 2點修改為“ 2、 在此基礎(chǔ)上，評委會根據(jù)招標文件的需求和投標文件響應(yīng)情況進行分檔評分： ① 評審為優(yōu)（方案完善，系統(tǒng)性，高效性和可操作性強）的加 4 0分； ② 評價為良（方案較完善，系統(tǒng)性，高效性和可操作性較強）的加 ** 分； ③ 評價為中（方案一般，系統(tǒng)性，高效性和可操作性一般）的加**分； ④ 評價為差（方案不完善，系統(tǒng)性，高效性和可操作性較差）的不得分。 3、 未提供方案不得分”。
評分依據(jù)第 2點修改為“ 2、 在此基礎(chǔ)上，評委會根據(jù)招標文件的需求和投標文件響應(yīng)情況進行分檔評分： ① 評審為優(yōu)（方案完善，系統(tǒng)性，高效性和可操作性強）的加 4 0分； ② 評價為良（方案較完善，系統(tǒng)性，高效性和可操作性較強）的加 ** 分； ③ 評價為中（方案一般，系統(tǒng)性，高效性和可操作性一般）的加**分； ④ 評價為差（方案不完善，系統(tǒng)性，高效性和可操作性較差）的不得分。 3、 未提供方案不得分 ”。
（三） 招標文件評標信息技術(shù)部分中“ 擬安排的項目團隊情況 ”評分項：
1、項目負責人：“ （3） 具有 相關(guān)機構(gòu)頒發(fā)的 高級 /三級（或以上）以上 公共營養(yǎng)師 職業(yè)技能等級 證書，得 ** 分”；修改為“（ 3） 具有 相關(guān)機構(gòu)頒發(fā)的 高級 /三級（或以上） 公共營養(yǎng)師 職業(yè)技能等級 證書，得 ** 分”。
（四） 招標文件評標信息技術(shù)部分中“ 種（養(yǎng)）植 基地情況 ”評分項：2、（1）“ 具有合格的灌溉水源或灌溉水檢測報告（ 本項最高得** 分 ）”修改為：“ 具有合格的灌溉水源或灌溉水檢測報告（ 本項最高得 3 0分 ）”；2、（2）“ 具有合格的土壤檢測報告（ 本項最高得** 分 ）”修改為“ 具有合格的土壤檢測報告（ 本項最高得 3 0分 ）”
除以上內(nèi)容修改外， 其他內(nèi)容不變。
