評(píng)分依據(jù)第 2點(diǎn)修改為“ 2、 在此基礎(chǔ)上，評(píng)委會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的需求和投標(biāo)文件響應(yīng)情況進(jìn)行分檔評(píng)分： ① 評(píng)審為優(yōu)（方案完善，系統(tǒng)性，高效性和可操作性強(qiáng)）的加 4 0分； ② 評(píng)價(jià)為良（方案較完善，系統(tǒng)性，高效性和可操作性較強(qiáng)）的加 ** 分； ③ 評(píng)價(jià)為中（方案一般，系統(tǒng)性，高效性和可操作性一般）的加**分； ④ 評(píng)價(jià)為差（方案不完善，系統(tǒng)性，高效性和可操作性較差）的不得分。 3、 未提供方案不得分”。

評(píng)分依據(jù)第 2點(diǎn)修改為“ 2、 在此基礎(chǔ)上，評(píng)委會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的需求和投標(biāo)文件響應(yīng)情況進(jìn)行分檔評(píng)分： ① 評(píng)審為優(yōu)（方案完善，系統(tǒng)性，高效性和可操作性強(qiáng)）的加 4 0分； ② 評(píng)價(jià)為良（方案較完善，系統(tǒng)性，高效性和可操作性較強(qiáng)）的加 ** 分； ③ 評(píng)價(jià)為中（方案一般，系統(tǒng)性，高效性和可操作性一般）的加**分； ④ 評(píng)價(jià)為差（方案不完善，系統(tǒng)性，高效性和可操作性較差）的不得分。 3、 未提供方案不得分 ”。

（三） 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)信息技術(shù)部分中“ 擬安排的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)情況 ”評(píng)分項(xiàng)：

1、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：“ （3） 具有 相關(guān)機(jī)構(gòu)頒發(fā)的 高級(jí) /三級(jí)（或以上）以上 公共營養(yǎng)師 職業(yè)技能等級(jí) 證書，得 ** 分”；修改為“（ 3） 具有 相關(guān)機(jī)構(gòu)頒發(fā)的 高級(jí) /三級(jí)（或以上） 公共營養(yǎng)師 職業(yè)技能等級(jí) 證書，得 ** 分”。

（四） 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)信息技術(shù)部分中“ 種（養(yǎng)）植 基地情況 ”評(píng)分項(xiàng)：2、（1）“ 具有合格的灌溉水源或灌溉水檢測報(bào)告（ 本項(xiàng)最高得** 分 ）”修改為：“ 具有合格的灌溉水源或灌溉水檢測報(bào)告（ 本項(xiàng)最高得 3 0分 ）”；2、（2）“ 具有合格的土壤檢測報(bào)告（ 本項(xiàng)最高得** 分 ）”修改為“ 具有合格的土壤檢測報(bào)告（ 本項(xiàng)最高得 3 0分 ）”

除以上內(nèi)容修改外， 其他內(nèi)容不變。