秀山縣新天地、金鳳凰等老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施工程（二期）施工

答疑與補遺（一）

各潛在投標(biāo)人：

經(jīng)研究，現(xiàn)將“秀山縣新天地、金鳳凰等老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施工程（二期）施工 ” 招標(biāo)所涉及的相關(guān)疑問答疑與補遺如下：

一、答疑部分

1 . 問： 按招標(biāo)文件的要求：投標(biāo)人提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行其示范文本，不得對示范文本中的實質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行修改。重慶的投標(biāo)保函要求的格式是見索即付、不可撤銷的獨立格式，獨立格式的投標(biāo)保函就是受益方只要發(fā)起索賠，無需任何理由，保函開立方就必須在保函約定的工作日內(nèi)進(jìn)行賠付，如果不進(jìn)行賠付的話，那這個保函開立公司的信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力就值得懷疑，也許自己公司已經(jīng)爛掉根本沒有賠付能力，根本不能滿足招標(biāo)文的條件，信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力不能滿足條件的融資擔(dān)保公司開出的紙質(zhì)保函還是有效的嗎？據(jù)企查查等企業(yè)征信系統(tǒng)公開信息查詢證明，* ** 公司因為開出的保函索賠不進(jìn)行賠付已經(jīng)至少有 5筆，具體如下：1 . 案件名稱： * **公司與 * **公司, * **公司合同糾紛的案件，案號：（ * **）渝 * **民初 * **號；2 . * **公司與 * **公司, * **公司建設(shè)工程施工合同糾紛的案件，案號：（ * **）渝 * **民初 * **號；3 . * **人民政府與 * **公司, * **公司合同糾紛的案件；案號：（ * **）渝 * **民初 * **號；4 . * **公司與 * **公司, * **公司合同糾紛的案件，案號：（ * **）渝 * **民初 * **號；以上案件只是公開的部分案例，還有沒有公開的信息呢，見索即付、不可撤銷的獨立格式根本無法實現(xiàn)，以上證據(jù)顯示證明 * **公司的信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力根本無能力做第三方擔(dān)保，請受益人業(yè)主方、投標(biāo)供應(yīng)方、相關(guān)招標(biāo)代理機構(gòu)、相關(guān)金融監(jiān)管職能部門能加強監(jiān)管，清理出像 * **公司這種根本沒有賠付能力，根本不能滿足招標(biāo)文的 條件，信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力不能滿足條件的融資擔(dān)保公司濫竽充數(shù)的，導(dǎo)致財政資金無法得到安全保障。

回復(fù)： 投標(biāo)人所提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函應(yīng)當(dāng)合法合規(guī)，符合招投標(biāo)行政監(jiān)督部門、行業(yè)主管部門以及金融監(jiān)管部門的相關(guān)規(guī)定，滿足《招標(biāo)文件》的要求，并對所提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函的真實性、合法性、有效性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

投標(biāo)人在開具紙質(zhì)投標(biāo)保函之前，可結(jié)合本項目《招標(biāo)文件》關(guān)于投標(biāo)保證金的相關(guān)規(guī)定，向紙質(zhì)投標(biāo)保函開立人注冊所在地的金融監(jiān)管部門核實該開立人出具保函的資格能力、真實性、合法性、有效性等事項，以切實保障投標(biāo)人自身的合法權(quán)益。

2 . 問： 按招標(biāo)文件的要求：投標(biāo)人提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行其示范文本，不得對示范文本中的實質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行修改。重慶的投標(biāo)保函要求的格式是見索即付、不可撤銷的獨立格式，獨立格式的投標(biāo)保函就是受益方只要發(fā)起索賠，無需任何理由，保函開立方就必須在保函約定的工作日內(nèi)進(jìn)行賠付，如果不進(jìn)行賠付的話，那這個保函開立公司的信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力就值得懷疑，也許自己公司已經(jīng)爛掉根本沒有賠付能力，根本不能滿足招標(biāo)文的條件，信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力不能滿足條件的融資擔(dān)保公司開出的紙質(zhì)保函還是有效的嗎？據(jù)企查查等企業(yè)征信系統(tǒng)公開信息查詢證明，* ** 公司因為開出的保函索賠不進(jìn)行賠付已經(jīng)至少有 5筆，具體如下：1 . 案件名稱： * **公司與 * **公司, * **公司合同糾紛的案件，案號：（ * **）渝 * **民初 * **號；2 . * **公司與 * **公司, * **公司建設(shè)工程施工合同糾紛的案件，案號：（ * **）渝 * **民初 * **號；3 . * **人民政府與 * **公司, * **公司合同糾紛的案件；案號：（ * **）渝 * **民初 * **號；4 . * **公司與 * **公司, * **公司合同糾紛的案件，案號：（ * **）渝 * **民初 * **號；以上案件只是公開的部分案例，還有沒有公開的信息呢，見索即付、不可撤銷的獨立格式根本無法實現(xiàn)，以上證據(jù)顯示證明 * **公司的信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力根本無能力做第三方擔(dān)保，請受益人業(yè)主方、投標(biāo)供應(yīng)方、相關(guān)招標(biāo)代理機構(gòu)、相關(guān)金融監(jiān)管職能部門能加強監(jiān)管，清理出像 * **公司這種根本沒有賠付能力，根本不能滿足招標(biāo)文的 條件，信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力不能滿足條件的融資擔(dān)保公司濫竽充數(shù)的，導(dǎo)致財政資金無法得到安全保障。

回復(fù)： 投標(biāo)人所提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函應(yīng)當(dāng)合法合規(guī)，符合招投標(biāo)行政監(jiān)督部門、行業(yè)主管部門以及金融監(jiān)管部門的相關(guān)規(guī)定，滿足《招標(biāo)文件》的要求，并對所提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函的真實性、合法性、有效性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

投標(biāo)人在開具紙質(zhì)投標(biāo)保函之前，可結(jié)合本項目《招標(biāo)文件》關(guān)于投標(biāo)保證金的相關(guān)規(guī)定，向紙質(zhì)投標(biāo)保函開立人注冊所在地的金融監(jiān)管部門核實該開立人出具保函的資格能力、真實性、合法性、有效性等事項，以切實保障投標(biāo)人自身的合法權(quán)益。

3 . 問： < * **公司>在****年度和最新****年度重慶市融資擔(dān)保公司監(jiān)督評級及分類監(jiān)管辦法中均評為 E級;根據(jù)重慶市地方金融監(jiān)督管理局關(guān)于印發(fā)《重慶市融資擔(dān)保公司監(jiān)管評級及分類監(jiān)管辦法》的通知渝金發(fā)[****]**6號第十二條評級等級的對應(yīng)含義:評級結(jié)果為E級，公司治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制存在嚴(yán)重問題，可能存在重大風(fēng)險隱患，長期未開展新的融資擔(dān)保業(yè)務(wù)，或已無法正常經(jīng)營，需要監(jiān)管高度關(guān)注，亟待采取嚴(yán)厲的監(jiān)管措施和近期雙業(yè)開具的投標(biāo)保函沒有履行見索即付已經(jīng)被有些項目的明確不接受雙業(yè)的投標(biāo)保函了。招標(biāo)人和代 理公司對開* ** 的開具的投標(biāo)保函和中標(biāo)后的履約保函是否合格有效？

回復(fù)： 投標(biāo)人所提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函應(yīng)當(dāng)合法合規(guī)，符合招投標(biāo)行政監(jiān)督部門、行業(yè)主管部門以及金融監(jiān)管部門的相關(guān)規(guī)定，滿足《招標(biāo)文件》的要求，并對所提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函的真實性、合法性、有效性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

投標(biāo)人在開具紙質(zhì)投標(biāo)保函之前，可結(jié)合本項目《招標(biāo)文件》關(guān)于投標(biāo)保證金的相關(guān)規(guī)定，向紙質(zhì)投標(biāo)保函開立人注冊所在地的金融監(jiān)管部門核實該開立人出具保函的資格能力、真實性、合法性、有效性等事項，以切實保障投標(biāo)人自身的合法權(quán)益。

4 . 問： 按招標(biāo)文件的要求：投標(biāo)人提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行其示范文本，不得對示范文本中的實質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行修改。重慶的投標(biāo)保函要求的格式是見索即付、不可撤銷的獨立格式，獨立格式的投標(biāo)保函就是受益方只要發(fā)起索賠，無需任何理由，保函開立方就必須在保函約定的工作日內(nèi)進(jìn)行賠付，如果不進(jìn)行賠付的話，那這個保函開立公司的信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力就值得懷疑，也許自己公司已經(jīng)爛掉根本沒有賠付能力，根本不能滿足招標(biāo)文的條件，信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力不能滿足條件的融資擔(dān)保公司開出的紙質(zhì)保函還是有效的嗎？

據(jù)企查查等企業(yè)征信系統(tǒng)公開信息查詢證明，* ** 公司涉及自身風(fēng)險的因為開出的保函索賠不進(jìn)行賠付已經(jīng)至少有 2筆，具體如下：案件名稱：1 .* **街道辦事處與 * **公司、 * **公司案號：（ * **）渝 * **民初 * **號；2 .* **公司與 * **公司, * **公司合同糾紛案，案號( * **)渝 * **民初 * **號。

* ** 公司股東涉及關(guān)聯(lián)風(fēng)險的金額高達(dá) ****多萬元，股東 * **涉案金額****.**萬元， * **涉案金額**6.**萬元，據(jù)此可見 * **公司已無實際賠付能力。且該司在重慶市金融監(jiān)管系統(tǒng)評級為E級，即重慶市最低等級存在較大的不確定性或風(fēng)險。

以上案件只是公開的部分案例，還有沒有公開的信息呢，見索即付、不可撤銷的獨立格式根本無法實現(xiàn)，以上證據(jù)顯示證明* ** 公司的信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力根本無能力做第三方擔(dān)保，請受益人業(yè)主方、投標(biāo)供應(yīng)方、相關(guān)招標(biāo)代理機構(gòu)、相關(guān)金融監(jiān)管職能部門能加強監(jiān)管，清理出像* ** 公司這種根本沒有賠付能力，根本不能滿足招標(biāo)文的條件，信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力不能滿足條件的融資擔(dān)保公司濫竽充數(shù)的，導(dǎo)致財政資金無法得到安全保障。

回復(fù)： 投標(biāo)人所提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函應(yīng)當(dāng)合法合規(guī)，符合招投標(biāo)行政監(jiān)督部門、行業(yè)主管部門以及金融監(jiān)管部門的相關(guān)規(guī)定，滿足《招標(biāo)文件》的要求，并對所提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函的真實性、合法性、有效性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

投標(biāo)人在開具紙質(zhì)投標(biāo)保函之前，可結(jié)合本項目《招標(biāo)文件》關(guān)于投標(biāo)保證金的相關(guān)規(guī)定，向紙質(zhì)投標(biāo)保函開立人注冊所在地的金融監(jiān)管部門核實該開立人出具保函的資格能力、真實性、合法性、有效性等事項，以切實保障投標(biāo)人自身的合法權(quán)益。

二、補遺部分

1 . 由于《重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)文件示范文本 ****年版》 第三章 評標(biāo)辦法前附表 第2 .2 . 3 條“ 評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法 — 投標(biāo)總報價 ”中所表述的“ 本章第2.2.2（2）目 ”是錯誤的，雖然在編制該項目《招標(biāo)文件》時已將此錯誤修改調(diào)整為“本章第 2.2.2（3）目 ”的正確表述，但由于該項目系采用全流程電子標(biāo)評審，所發(fā)布的該項目《招標(biāo)文件》雖已進(jìn)行了上述修改調(diào)整，但由于電子評標(biāo)后臺系統(tǒng)已被固化無法修改調(diào)整原錯誤表述，為避免評標(biāo)委員會評審時出現(xiàn)理解歧義與誤解，導(dǎo)致項目評審錯誤（或無法評審）。

為此，經(jīng)研究決定該項目有關(guān)“ 評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法 — 投標(biāo)總報價 ”、“投標(biāo)總報價的偏差率計算”以及“投標(biāo)報價得分—投標(biāo)總報價”的計算均按照該項目《招標(biāo)文件》的相關(guān)規(guī)定采用傳統(tǒng)手工方式予以計算并填列相應(yīng)計算結(jié)果。

2 . 本《答疑與補遺（一）》與之前發(fā)布的相關(guān)招標(biāo)資料不一致的地方，均以本《答疑與補遺（一）》的內(nèi)容為準(zhǔn)。

（以下無正文）

秀山華信國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司

工元數(shù)字技術(shù)（重慶）有限公司

2 0 2 5年**月**日