文件編號 | |
---|---|
投標(biāo)資格 | |
投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
投標(biāo)有效期 | **天 |
投標(biāo)文件遞交方法 | |
投標(biāo)保證金繳納方式 | 資金現(xiàn)金 |
投標(biāo)保證金金額 | **,**0元 人民幣 |
控制價(jià)(最高限價(jià)) | 1,**5,**0元 人民幣 |
評標(biāo)辦法 | 無 |
開標(biāo)時(shí)間 | |
開標(biāo)地點(diǎn) | |
開標(biāo)方式 | |
資格審查方式 | |
答疑澄清時(shí)間 | |
是否延期 | |
延期后開標(biāo)時(shí)間 | |
延期后開標(biāo)地點(diǎn) | |
對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 |
重慶市渝都監(jiān)獄基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)字化項(xiàng)目設(shè)計(jì)服務(wù) 澄清通知 各投標(biāo)人: 現(xiàn)將重慶市渝都監(jiān)獄基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)字化項(xiàng)目設(shè)計(jì)服務(wù) 澄清 通知如下: 關(guān)于“重慶市渝都監(jiān)獄基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)字化項(xiàng)目設(shè)計(jì)服務(wù)”招標(biāo)文件的質(zhì)疑函 致:重慶市渝都監(jiān)獄 重慶國際投資咨詢集團(tuán)有限公司 我單位已仔細(xì)研究貴單位發(fā)布的《重慶市渝都監(jiān)獄基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)字化項(xiàng)目設(shè)計(jì)服務(wù)招標(biāo)文件》(招標(biāo)編號:FG**********A),現(xiàn)就文件中部分條款設(shè)置提出如下質(zhì)疑,懇請予以復(fù)核并修改,以確保招標(biāo)過程更加公平、公正,優(yōu)選綜合實(shí)力強(qiáng)、設(shè)計(jì)質(zhì)量優(yōu)的服務(wù)單位: 1、評標(biāo)辦法過于側(cè)重價(jià)格,忽視技術(shù)實(shí)力與服務(wù)品質(zhì) 招標(biāo)文件第三章明確采用“經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法”,且中標(biāo)候選人按報(bào)價(jià)由低到高排序。設(shè)計(jì)服務(wù)屬于智力密集型工作,其質(zhì)量直接影響項(xiàng)目成敗和長期運(yùn)行效果。單純以價(jià)格作為主要定標(biāo)依據(jù),極易引發(fā)惡性低價(jià)競爭,難以保障設(shè)計(jì)成果的專業(yè)性、先進(jìn)性和可靠性,不利于選拔真正具備綜合實(shí)力的優(yōu)質(zhì)單位。 答:本項(xiàng)目評標(biāo)辦法采用 “經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法”符合相關(guān)法律法規(guī)的要求,本條不做修改,按招標(biāo)文件執(zhí)行。 2、技術(shù)部分評審標(biāo)準(zhǔn)模糊,缺乏量化指標(biāo) 文件第3.2.1款技術(shù)部分評審僅要求“綜合性評審”,未明確具體評分細(xì)則和權(quán)重分配,缺乏對技術(shù)方案深度、創(chuàng)新性、適用性等方面的量化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。此類主觀性較強(qiáng)的評審方式容易導(dǎo)致評審結(jié)果隨意性大,不利于客觀反映投標(biāo)人的真實(shí)技術(shù)水平和項(xiàng)目理解能力。 答:本項(xiàng)目招標(biāo)文件 第三章評標(biāo)辦法 2.2.1 技術(shù) 部分評審 采用符合性評審的方式,即綜合判斷 投標(biāo)人遞交的 技術(shù)部分 是否滿足招標(biāo)人的要求。 符合性審首先進(jìn)行技術(shù)部分審查,再按照資格、形式、響應(yīng)性的順序進(jìn)行評審 , 有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的,作否決投標(biāo)處理。 3、人員要求與履約能力匹配度不足 雖要求項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具備高級職稱及咨詢工程師(投資)證書,但對團(tuán)隊(duì)整體實(shí)力、類似項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)協(xié)同能力等方面的考察不夠系統(tǒng)。建議進(jìn)一步明確技術(shù)團(tuán)隊(duì)的綜合能力評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),避免僅憑單一人員資質(zhì)判定投標(biāo)人整體水平。 答:在本項(xiàng)目招標(biāo)文件 1.4.1投資人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)條款中對項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)、項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)均有明確要求,不存在人員要求與履約能力匹配不足的問題 。 4、建議優(yōu)化評標(biāo)方法,強(qiáng)化綜合評估 建議將評標(biāo)方法調(diào)整為“綜合評估法”,合理設(shè)置技術(shù)、商務(wù)、價(jià)格分值權(quán)重,突出技術(shù)方案優(yōu)劣、項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)實(shí)力、企業(yè)信譽(yù)和業(yè)績等因素的重要性。同時(shí),明確技術(shù)部分評審細(xì)則,引入量化打分機(jī)制,確保評審過程透明、結(jié)果公正。 我方堅(jiān)信,優(yōu)化招標(biāo)條款有助于吸引更多高水平的單位參與競爭,真正實(shí)現(xiàn)“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)”,保障項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量與長期效益。望貴單位慎重考慮上述意見,對招標(biāo)文件進(jìn)行必要修改,并重新發(fā)布。 答:本項(xiàng)目評標(biāo)辦法采用“經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法”符合相關(guān)法律法規(guī)的要求,本條不做修改,按招標(biāo)文件執(zhí)行。 招標(biāo)人:重慶市渝都監(jiān)獄 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):重慶國際投資咨詢集團(tuán)有限公司 **2 5 年 9 月 ** 日
|
遞交時(shí)間 |