文件編號(hào) | |
---|---|
投標(biāo)資格 | |
投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
投標(biāo)有效期 | **天 |
投標(biāo)文件遞交方法 | |
投標(biāo)保證金繳納方式 | 資金現(xiàn)金 |
投標(biāo)保證金金額 | **0,**0元 人民幣 |
控制價(jià)(最高限價(jià)) | 6,**3,**5.**元 人民幣 |
評(píng)標(biāo)辦法 | CQFJSGZHPG[JS] |
開標(biāo)時(shí)間 | |
開標(biāo)地點(diǎn) | |
開標(biāo)方式 | |
資格審查方式 | |
答疑澄清時(shí)間 | |
是否延期 | |
延期后開標(biāo)時(shí)間 | |
延期后開標(biāo)地點(diǎn) | |
對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 |
潼南區(qū)大佛小學(xué)校舍排危改擴(kuò)建工程 答疑文件 各潛在投標(biāo)人: 現(xiàn)將“潼南區(qū)大佛小學(xué)校舍排危改擴(kuò)建工程”質(zhì)疑問題回復(fù)如下: 問(1): <重慶市雙業(yè)融資擔(dān)保有限公司>在****年度和最新****年度重慶市融資擔(dān)保公司監(jiān)督評(píng)級(jí)及分類監(jiān)管辦法中均評(píng)為 E級(jí);根據(jù)重慶市地方金融監(jiān)督管理局關(guān)于印發(fā)《重慶市融資擔(dān)保公司監(jiān)管評(píng)級(jí)及分類監(jiān)管辦法》的通知渝金發(fā)[****]**6號(hào)第十二條評(píng)級(jí)等級(jí)的對(duì)應(yīng)含義:評(píng)級(jí)結(jié)果為E級(jí),公司治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制存在嚴(yán)重問題,可能存在重大風(fēng)險(xiǎn)隱患,長(zhǎng)期未開展新的融資擔(dān)保業(yè)務(wù),或已無法正常經(jīng)營(yíng),需要監(jiān)管高度關(guān)注,亟待采取嚴(yán)厲的監(jiān)管措施和近期雙業(yè)開具的投標(biāo)保函沒有履行見索即付已經(jīng)被有些項(xiàng)目的明確不接受雙業(yè)的投標(biāo)保函了。招標(biāo)人和代理公司對(duì)開重慶雙業(yè)融資擔(dān)保的開具的投標(biāo)保函和中標(biāo)后的履約保函是否合格有效? 答(1):按照招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表3.4項(xiàng)要求,投標(biāo)人可以采用以電子投標(biāo)保函形式、以轉(zhuǎn)賬支票或電匯形式、以紙質(zhì)投標(biāo)保函形式交納投標(biāo)保證金 , 投標(biāo)人所提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函應(yīng)當(dāng)合法合規(guī),符合招投標(biāo)行政監(jiān)督部門、行業(yè)主管部門以及金融監(jiān)管部門的相關(guān)規(guī)定,滿足招標(biāo)文件的要求,并對(duì)所提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函的真實(shí)性、合法性、有效性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。紙質(zhì)投標(biāo)保函應(yīng)嚴(yán)格按照招標(biāo)文件第八章投標(biāo)文件格式中紙質(zhì)投標(biāo)保函示范文本 開具。 問(2): 按招標(biāo)文件的要求:投標(biāo)人提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行其示范文本,不得對(duì)示范文本中的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行修改。重慶的投標(biāo)保函要求的格式是見索即付、不可撤銷的獨(dú)立格式,獨(dú)立格式的投標(biāo)保函就是受益方只要發(fā)起索賠,無需任何理由,保函開立方就必須在保函約定的工作日內(nèi)進(jìn)行賠付,如果不進(jìn)行賠付的話,那這個(gè)保函開立公司的信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力就值得懷疑,也許自己公司已經(jīng)爛掉根本沒有賠付能力,根本不能滿足招標(biāo)文的條件,信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力不能滿足條件的融資擔(dān)保公司開出的紙質(zhì)保函還是有效的嗎? 據(jù)企查查等企業(yè)征信系統(tǒng)公開信息查詢證明,重慶市雙業(yè)融資擔(dān)保有限公司涉及自身風(fēng)險(xiǎn)的因?yàn)殚_出的保函索賠不進(jìn)行賠付已經(jīng)至少有2筆,具體如下:案件名稱:1、重慶市璧山區(qū)人民政府丁家街道辦事處與重慶順煌建設(shè)有限公司、重慶市雙業(yè)融資擔(dān)保有限公司案號(hào):(****)渝****民初****號(hào);2、重慶長(zhǎng)壽開發(fā)投資(集團(tuán))有限公司與重慶市雙業(yè)融資擔(dān)保有限公司,重慶簡(jiǎn)未建筑工程有限公司合同糾紛案,案號(hào)(****)渝****民初****號(hào)。 重慶市雙業(yè)融資擔(dān)保有限公司股東涉及關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)的金額高達(dá)****多萬元,股東陽家洪涉案金額****.**萬元,吳長(zhǎng)清涉案金額**6.**萬元,據(jù)此可見重慶雙業(yè)融資擔(dān)保有限公司已無實(shí)際賠付能力。且該司在重慶市金融監(jiān)管系統(tǒng)評(píng)級(jí)為E級(jí),即重慶市最低等級(jí)存在較大的不確定性或風(fēng)險(xiǎn)。 以上案件只是公開的部分案例,還有沒有公開的信息呢,見索即付、不可撤銷的獨(dú)立格式根本無法實(shí)現(xiàn),以上證據(jù)顯示證明重慶市雙業(yè)融資擔(dān)保有限公司的信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力根本無能力做第三方擔(dān)保,請(qǐng)受益人業(yè)主方、投標(biāo)供應(yīng)方、相關(guān)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)、相關(guān)金融監(jiān)管職能部門能加強(qiáng)監(jiān)管,清理出像重慶市雙業(yè)融資擔(dān)保公司這種根本沒有賠付能力,根本不能滿足招標(biāo)文的條件,信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力不能滿足條件的融資擔(dān)保公司濫竽充數(shù)的,導(dǎo)致財(cái)政資金無法得到安全保障。 答(2):詳見答(1) 以上答疑內(nèi)容請(qǐng)各潛在投標(biāo)人注意在相關(guān)網(wǎng)站進(jìn)行查看,無論各潛在投標(biāo)人是否查閱,均視為對(duì)以上事項(xiàng)的全部知曉! 特此說明! 招標(biāo)人:重慶市潼南區(qū)大佛小學(xué)校 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):重慶新藍(lán)圖建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 日期: **2 5 年 9 月 ** 日
|
遞交時(shí)間 |