襄陽市樊城區(qū)長虹片區(qū)老舊小區(qū)改造項目初步設(shè)計澄清答疑公告（第 1 次招標(biāo)澄清）

各潛在投標(biāo)人：

襄陽市樊城區(qū)長虹片區(qū)老舊小區(qū)改造項目初步設(shè)計 招標(biāo)公告于**2 5 年 9 月 1 2日同時在湖北省公共資源交易電子服務(wù)系統(tǒng)、襄陽市公共資源交易網(wǎng)上發(fā)布 ， 現(xiàn)對 項目 招標(biāo)文件 進行以下修改 ：

1、 原 招標(biāo)文件“第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法）”中“資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)-類似項目業(yè)績”時間要求范圍有誤，由原“投標(biāo)人自 **** 年 1 0月9日以來（業(yè)績認(rèn)定時間以合同簽訂時間為準(zhǔn)）完成過類似項目設(shè)計服務(wù)業(yè)績的，每提供一項得 3 分，最多得 ** 分”修改調(diào)整為“投標(biāo)人自 **** 年 **月**日以來（業(yè)績認(rèn)定時間以合同簽訂時間為準(zhǔn)）完成過類似項目設(shè)計服務(wù)業(yè)績的，每提供一項得 3 分，最多得 **分”；

2、 原 招標(biāo)文件“第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法）”中“資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)-項目負責(zé)人資歷和業(yè)績”時間要求范圍有誤，由原“擬派項目負責(zé)人業(yè)績：自 ****年 1 0月9日以來（業(yè)績認(rèn)定時間以合同簽訂時間為準(zhǔn)）作為項目負責(zé)人參與完成過類似項目設(shè)計編制工作，每參與完成過一個項目，得2分，本項最多得6分”修改調(diào)整為“ 擬派項目負責(zé)人業(yè)績：自 ****年 1 0月**日以來（業(yè)績認(rèn)定時間以合同簽訂時間為準(zhǔn)）作為項目負責(zé)人參與完成過類似項目設(shè)計編制工作，每參與完成過一個項目，得2分，本項最多得6分 ”；

3、 原 招標(biāo)文件“第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法）”中“投標(biāo)報價評分標(biāo)準(zhǔn)”未落實政府采購支持中小企業(yè)政策，本項目屬未預(yù)留份額專門面向中小企業(yè)采購的項 目，投標(biāo)人若是小微企業(yè)的應(yīng)享受增加價格分的優(yōu)惠政策。故對“投標(biāo)報價評分標(biāo)準(zhǔn)”進行修改，修改為：

“1.本項目最高限價為:見投標(biāo)人須知前附表。

2.如投標(biāo)人屬于小微企業(yè)的，評標(biāo)時在其投標(biāo)報價得分的基礎(chǔ)上增加3% 作為其投標(biāo)報價最終得分。

3.投標(biāo)單位的無效投標(biāo)報價確定:(1)高于或等于最高限價的投標(biāo)報價。

4.評標(biāo)基準(zhǔn)價的確定:

①評標(biāo)價為投標(biāo)人的有效投標(biāo)報價去掉一個最高值和一個最低值后的算術(shù)平均值:②)著有效投標(biāo)報價少于五家(不含五家)，則以所有投標(biāo)人的有效投標(biāo)報價的算術(shù)平均值為評標(biāo)價。

5.投標(biāo)報價 ** 分:

①投標(biāo)報價低于評標(biāo)價的，每低于1%扣0.1 分，最多扣** 分:該項計分公式為:K=**-[(Q-q)/Q]***0*0.1(0≤K≤**)②投標(biāo)報價高于評標(biāo)價的，每高于1%扣0.2 分，最多扣** 分:該項計分公式為:K=**+[(Q-q)/Q]***0*0.2(0≤K≤**)

以上式中:q--各投標(biāo)人的投標(biāo)報價，Q--評標(biāo)價”

4 、招標(biāo)文件領(lǐng)取時間領(lǐng)取時間延長至****年9月**號。

招標(biāo)文件中其余內(nèi)容不變，請各投標(biāo)人使用CA鎖，自行下載查閱。

招標(biāo)代理機構(gòu)：湖北華勝建設(shè)項目管理有限公司

地址：襄陽市襄州區(qū)老西灣還建房 4 棟

聯(lián)系人：李工

電話：**********5