序號

提問內(nèi)容及回復(fù)

1

請問評標(biāo)委員會是否有業(yè)主代表，請明確

回復(fù)：根據(jù)重慶市招標(biāo)投標(biāo)條例第四十條評標(biāo)由招標(biāo)人依法組建的評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)，其評標(biāo)委員會由招標(biāo)人代表和有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家成員組成。

2

評標(biāo)委員會的組建由招標(biāo)人按法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定依法組建評標(biāo)委員會。請問是否有業(yè)主代表，請明示。

回復(fù)：詳見答疑1回復(fù)。

3

<*************>在****年度和最新****年度*********監(jiān)督評級及分類監(jiān)管辦法中均評為 E級;根據(jù)************關(guān)于印發(fā)《*********監(jiān)管評級及分類監(jiān)管辦法》的通知渝金發(fā)[****]**6號第十二條評級等級的對應(yīng)含義:評級結(jié)果為E級，公司治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制存在嚴(yán)重問題，可能存在重大風(fēng)險隱患，長期未開展新的融資擔(dān)保業(yè)務(wù)，或已無法正常經(jīng)營，需要監(jiān)管高度關(guān)注，亟待采取嚴(yán)厲的監(jiān)管措施和近期雙業(yè)開具的投標(biāo)保函沒有履行見索即付已經(jīng)被有些項目的明確不接受雙業(yè)的投標(biāo)保函了。招標(biāo)人和代理公司對開重慶雙業(yè)融資擔(dān)保的開具的投標(biāo)保函和中標(biāo)后的履約保函是否合格有效？

回復(fù)：投標(biāo)保證金和履約保證金交納方式按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

4

什么是文化建筑 ？

回復(fù)：本問題與項目無關(guān)，不予回復(fù)。

5

文化建筑是指？

回復(fù)：詳見答疑4回復(fù)。

6

文化建筑是指：

回復(fù)：詳見答疑4回復(fù)。

7

投標(biāo)人擬派下列人員中，每增加 1 個業(yè)績（通過資格審查的業(yè)績不參與商務(wù)評審），得 3 分，本項最多得 6 分：

? 總監(jiān)理工程師業(yè)績：總監(jiān)理工程師自 ****年1月1日起至投標(biāo)截止日止（以?竣工時間為準(zhǔn)），

完成過 1 個建筑安裝工程費 ****0 萬元及以上或監(jiān)理合同金額 **0 萬元及以上的工業(yè)建筑監(jiān)理業(yè)績并在該業(yè)績中擔(dān)任總監(jiān)理工程師

? 專業(yè)監(jiān)理工程師業(yè)績：專業(yè)監(jiān)理工程師自 **** 年 1 月 1 日起至投標(biāo)截止日止（以?竣工時間 為準(zhǔn)），完成過 1 個建筑安裝工程費 ****0 萬元及 以上或監(jiān)理合同金額 **0 萬元及以上的工業(yè)建筑監(jiān)理業(yè)績并在該業(yè)績中擔(dān)任總監(jiān)理工程師或?qū)I(yè)監(jiān)理工程師

問：請問此處是需要總監(jiān)和專監(jiān)各增加1個業(yè)績即可得滿分6分，還是需要總監(jiān)和專監(jiān)各增加2個業(yè)績才能的滿分6分？

回復(fù)：總監(jiān)和專監(jiān)各增加1個業(yè)績即可得滿分6分。

8

按招標(biāo)文件的要求：投標(biāo)人提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行其示范文本，不得對示范文本中的實質(zhì)性內(nèi)容進行修改。重慶的投標(biāo)保函要求的格式是見索即付、不可撤銷的獨立格式，獨立格式的投標(biāo)保函就是受益方只要發(fā)起索賠，無需任何理由，保函開立方就必須在保函約定的工作日內(nèi)進行賠付，如果不進行賠付的話，那這個保函開立公司的信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力就值得懷疑，也許自己公司已經(jīng)爛掉根本沒有賠付能力，根本不能滿足招標(biāo)文的條件，信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力不能滿足條件的融資擔(dān)保公司開出的紙質(zhì)保函還是有效的嗎？

據(jù)企查查等企業(yè)征信系統(tǒng)公開信息查詢證明，************涉及自身風(fēng)險的因為開出的保函索賠不進行賠付已經(jīng)至少有2筆，具體如下：案件名稱：1、*****************與**********、*************案號：（****）渝***民初****號；2、****************與*************,************合同糾紛案，案號(****)渝***民初****號。

*************股東涉及關(guān)聯(lián)風(fēng)險的金額高達****多萬元，股東***涉案金額****.**萬元，***涉案金額**6.**萬元，據(jù)此可見************已無實際賠付能力。且該司在重慶市金融監(jiān)管系統(tǒng)評級為E級，即重慶市最低等級存在較大的不確定性或風(fēng)險。

以上案件只是公開的部分案例，還有沒有公開的信息呢，見索即付、不可撤銷的獨立格式根本無法實現(xiàn)，以上證據(jù)顯示證明*************的信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力根本無能力做第三方擔(dān)保，請受益人業(yè)主方、投標(biāo)供應(yīng)方、相關(guān)招標(biāo)代理機構(gòu)、相關(guān)金融監(jiān)管職能部門能加強監(jiān)管，清理出像***********這種根本沒有賠付能力，根本不能滿足招標(biāo)文的條件，信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力不能滿足條件的融資擔(dān)保公司濫竽充數(shù)的，導(dǎo)致財政資金無法得到安全保障。

回復(fù)：詳見答疑3回復(fù)。

9

施工圖呢？

回復(fù)：本項目無施工圖。