大石鄉(xiāng)鄉(xiāng)村振興產業(yè)路建設項目（第二次）

答疑 補遺 （ 一 ）

各潛在投標人 ：

大石鄉(xiāng)鄉(xiāng)村振興產業(yè)路建設項目（第二次） 答疑補遺如下：

一、答疑部分

疑問 1： 按招標文件的要求：投標人提交的紙質投標保函應嚴格執(zhí)行其示范文本，不得對示范文本中的實質性內容進行修改。重慶的投標保函要求的格式是見索即付、不可撤銷的獨立格式，獨立格式的投標保函就是受益方只要發(fā)起索賠，無需任何理由，保函開立方就必須在保函約定的工作日內進行賠付，如果不進行賠付的話，那這個保函開立公司的信用資質、履約能力、擔保能力就值得懷疑，也許自己公司已經爛掉根本沒有賠付能力，根本不能滿足招標文的條件，信用資質、履約能力、擔保能力不能滿足條件的融資擔保公司開出的紙質保函還是有效的嗎？

據(jù)企查查等企業(yè)征信系統(tǒng)公開信息查詢證明，重慶市雙業(yè)融資擔保有限公司涉及自身風險的因為開出的保函索賠不進行賠付已經至少有2筆，具體如下：案件名稱：1、重慶市璧山區(qū)人民政府丁家街道辦事處與重慶順煌建設有限公司、重慶市雙業(yè)融資擔保有限公司案號：（****）渝****民初****號；2、重慶長壽開發(fā)投資(集團)有限公司與重慶市雙業(yè)融資擔保有限公司,重慶簡未建筑工程有限公司合同糾紛案，案號(****)渝****民初****號。

重慶市雙業(yè)融資擔保有限公司股東涉及關聯(lián)風險的金額高達****多萬元，股東陽家洪涉案金額****.**萬元，吳長清涉案金額**6.**萬元，據(jù)此可見重慶雙業(yè)融資擔保有限公司已無實際賠付能力。且該司在重慶市金融監(jiān)管系統(tǒng)評級為E級，即重慶市最低等級存在較大的不確定性或風險。

以上案件只是公開的部分案例，還有沒有公開的信息呢，見索即付、不可撤銷的獨立格式根本無法實現(xiàn)，以上證據(jù)顯示證明重慶市雙業(yè)融資擔保有限公司的信用資質、履約能力、擔保能力根本無能力做第三方擔保，請受益人業(yè)主方、投標供應方、相關招標代理機構、相關金融監(jiān)管職能部門能加強監(jiān)管，清理出像重慶市雙業(yè)融資擔保公司這種根本沒有賠付能力，根本不能滿足招標文的條件，信用資質、履約能力、擔保能力不能滿足條件的融資擔保公司濫竽充數(shù)的，導致財政資金無法得到安全保障。

回答1： 以紙質投標保函應合法合規(guī)，符合招投標行政監(jiān)督部門、行業(yè)主管部門和金融監(jiān)管部門的相關規(guī)定，并滿足比選文件要求。投標人對所提交的工程保函的真實性、合法性、有效性負責，嚴格響應比選文件提出的保函開立要求，具體詳見比選文件第二章投標人須知前附表3.4投標保證金。

注：本答疑補遺為比選文件的組成部分，如與比選文件不一致的地方均以本答疑補遺為準。請各潛在投標人網(wǎng)上自行下載本項目答疑補遺文件，比選人不再另行通知。無論投標人是否下載、查閱，均視為已知曉比選人所澄清的相關內容。

比選 人： 墊江縣大石鄉(xiāng)人民政府

比選 代理機構： 京科教（重慶）科技有限公司

**2 5 年 9 月 ** 日