| 文件編號(hào) | |
|---|---|
| 投標(biāo)資格 | |
| 投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
| 投標(biāo)有效期 | **天 |
| 投標(biāo)文件遞交方法 | |
| 投標(biāo)保證金繳納方式 | 資金現(xiàn)金 |
| 投標(biāo)保證金金額 | **0,**0元 人民幣 |
| 控制價(jià)(最高限價(jià)) | **,**1,**0元 人民幣 |
| 評(píng)標(biāo)辦法 | CQFJSGZHPG[JS] |
| 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | |
| 開(kāi)標(biāo)方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時(shí)間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | |
| 延期后開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | |
| 對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 城口縣中部片區(qū)錳污染系統(tǒng)治理項(xiàng)目(一期)答疑 文件 各潛在投標(biāo)人: 現(xiàn)將“城口縣中部片區(qū)錳污染系統(tǒng)治理項(xiàng)目(一期)”招標(biāo)文件的質(zhì)疑答疑內(nèi)容如下: 問(wèn)題1: 有人提出一個(gè)與本項(xiàng)目無(wú)關(guān)的問(wèn)題。 答: 該問(wèn)題與本項(xiàng)目無(wú)關(guān),請(qǐng)?zhí)釂?wèn)人依法維權(quán)。 問(wèn)題2: 根據(jù)重慶現(xiàn)行文件規(guī)定8月1日過(guò)后,全面實(shí)行異地評(píng)標(biāo)方式,本項(xiàng)目是否異地評(píng)標(biāo)? 答:該問(wèn)題與編制投標(biāo)文件無(wú)關(guān)。 問(wèn)題3: 按招標(biāo)文件的要求:投標(biāo)人提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行其示范文本,不得對(duì)示范文本中的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行修改。重慶的投標(biāo)保函要求的格式是見(jiàn)索即付、不可撤銷的獨(dú)立格式,獨(dú)立格式的投標(biāo)保函就是受益方只要發(fā)起索賠,無(wú)需任何理由,保函開(kāi)立方就必須在保函約定的工作日內(nèi)進(jìn)行賠付,如果不進(jìn)行賠付的話,那這個(gè)保函開(kāi)立公司的信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力就值得懷疑,也許自己公司已經(jīng)爛掉根本沒(méi)有賠付能力,根本不能滿足招標(biāo)文的條件,信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力不能滿足條件的融資擔(dān)保公司開(kāi)出的紙質(zhì)保函還是有效的嗎?據(jù)企查查等企業(yè)征信系統(tǒng)公開(kāi)信息查詢證明,重慶***有限公司因?yàn)殚_(kāi)出的保函索賠不進(jìn)行賠付已經(jīng)至少有5筆,具體如下:1、案件名稱:重慶 *** 有限公司與重慶 *** 有限公司,重慶 *** 限公司合同糾紛的案件,案號(hào):(****)渝****民初**2號(hào);2、重慶 *** 有限公司與河南 *** 有限公司,重慶 *** 有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛的案件,案號(hào):(****)渝****民初****號(hào);3、重慶市 *** 與 *** 有限公司,重慶 *** 有限公司合同糾紛的案件;案號(hào):(****)渝****民初****7號(hào);4、重慶 *** 有限公司與山東 *** 有限公司,重慶 *** 有限公司合同糾紛的案件,案號(hào):(****)渝****民初****5號(hào);以上案件只是公開(kāi)的部分案例,還有沒(méi)有公開(kāi)的信息呢,見(jiàn)索即付、不可撤銷的獨(dú)立格式根本無(wú)法實(shí)現(xiàn),以上證據(jù)顯示證明重慶 *** 有限公司的信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力根本無(wú)能力做第三方擔(dān)保,請(qǐng)受益人業(yè)主方、投標(biāo)供應(yīng)方、相關(guān)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)、相關(guān)金融監(jiān)管職能部門能加強(qiáng)監(jiān)管,清理出像重慶 *** 公司這種根本沒(méi)有賠付能力,根本不能滿足招標(biāo)文的條件,信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力不能滿足條件的融資擔(dān)保公司濫竽充數(shù)的,導(dǎo)致財(cái)政資金無(wú)法得到安全保障。 答:如果融資擔(dān)保公司信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力不能滿足條件開(kāi)出的紙質(zhì)保函,以紙質(zhì)投標(biāo)保函形式交納投標(biāo)保證金是否符合招標(biāo)文件要求,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)標(biāo)時(shí),根據(jù)招標(biāo)文件要求進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審,并作出相應(yīng)評(píng)審判斷。具體要求詳見(jiàn)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表3.4項(xiàng)“投標(biāo)保證金”的相關(guān)內(nèi)容。 各潛在投標(biāo)人: 答:不滿足,按招標(biāo)文件財(cái)務(wù)要求提供資料。 本答疑內(nèi)容與招標(biāo)文件不一致的地方,以本答疑內(nèi)容為準(zhǔn)。 招標(biāo)人: 城口縣生態(tài)環(huán)境局 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):正信偉業(yè)工程咨詢管理有限公司 時(shí)間****年0 9 月 ** 日
|
| 遞交時(shí)間 |