文件編號 | |
---|---|
投標(biāo)資格 | |
投標(biāo)文件遞交截止時間 | |
投標(biāo)有效期 | **天 |
投標(biāo)文件遞交方法 | |
投標(biāo)保證金繳納方式 | 資金現(xiàn)金 |
投標(biāo)保證金金額 | **,**0元 人民幣 |
控制價(最高限價) | 4,**9,**4.**元 人民幣 |
評標(biāo)辦法 | CQJPSZDJ****[JS] |
開標(biāo)時間 | |
開標(biāo)地點 | |
開標(biāo)方式 | |
資格審查方式 | |
答疑澄清時間 | |
是否延期 | |
延期后開標(biāo)時間 | |
延期后開標(biāo)地點 | |
對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 開州區(qū)漢豐湖豐樂大橋下游岸線環(huán)境綜合整治工程 —照明工程答疑文件 各潛在投標(biāo)人: 現(xiàn)就“開州區(qū)漢豐湖豐樂大橋下游岸線環(huán)境綜合整治工程—照明工程”答疑內(nèi)容發(fā)布如下: 問題一:招標(biāo)文件里面5.1投標(biāo)人擬派的項目經(jīng)理必須已在投標(biāo)人本單位注冊并應(yīng)具有市政公用工程專業(yè)二級及以上注冊建造師執(zhí)業(yè)資格。項目經(jīng)理為機(jī)電二級是否可以參與投標(biāo)。 答:項目經(jīng)理為機(jī)電二級不符合招標(biāo)文件要求。 問題二:5.1 投標(biāo)人擬派的項目經(jīng)理必須已在投標(biāo)人本單位注冊并應(yīng)具有市政公用工程專業(yè)二級及以上注冊建造師執(zhí)業(yè)資格。項目經(jīng)理為機(jī)電二級是否可以參與投標(biāo)。 答:項目經(jīng)理為機(jī)電二級不符合招標(biāo)文件要求。 問題三:有潛在投標(biāo)人提出與本項目無關(guān)的問題。 答:該問題與本項目無關(guān)不作回答。 問題四:本項目將設(shè)置異常低價警戒線,異常低價警戒線為最高限價的**%,即 ******2.**元。請問這個**%的依據(jù)出自于哪里?是否可以理解為這是最低投標(biāo)限價?是否與招投標(biāo)法招投標(biāo)實施條例沖突? 根據(jù)本項目的評標(biāo)辦法:“本次評標(biāo)采用經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法,評標(biāo)委員會按照本章第 2.1款進(jìn)行報價排序,按照本章第 2.2 款進(jìn)行符合性審查,符合性審查合格的投標(biāo)人中按報價由低到高推薦中標(biāo)候選人,或根據(jù)招標(biāo)人授權(quán)直接確定中標(biāo)人。若出現(xiàn)投標(biāo)人投標(biāo)報價相同的,以“投標(biāo)人在紅名單中優(yōu)先”的原則排序(其中非聯(lián)合體投標(biāo)的,須投標(biāo)人所屬紅名單類別包含在招標(biāo)范內(nèi)。),投標(biāo)人是否屬于紅名單,以開標(biāo)環(huán)節(jié)信用狀況查詢結(jié)果為準(zhǔn);投標(biāo)人均在紅名單中或均不在紅名單中的,由評標(biāo)委員會按照 投標(biāo)人資質(zhì)等級由高到低原則排序。投標(biāo)人資質(zhì)等級相同的,由評標(biāo)委員會按照投標(biāo)人提供的項目經(jīng)理注冊建造師執(zhí)業(yè)資格等級由高到低的原則排序。上述均相同的,由評標(biāo)委員會按照 投票 原則排序?!奔僭O(shè)投標(biāo)人都按照那個異常警戒線的金額來投標(biāo),大家拼的都是紅名單、公司資質(zhì)、項目負(fù)責(zé)人資質(zhì)以及評委的投標(biāo)(是否帶有意向性不清楚),那么還用清單招標(biāo)的意義是什么呢?反正大家都按那個警戒線金額來,然后都去找紅名單+特級資質(zhì)一建最后由評委投票就行 答:本項目將設(shè)置異常低價警戒線,異常低價警戒線為最高限價的**%,即******2.**元。按****年5月**日公布,自****年8月1日起施行的《重慶市招標(biāo)投標(biāo)條例》第二十三條、第二十四條設(shè)置,不是最低投標(biāo)限價。 投標(biāo)人投標(biāo)總報價低于招標(biāo)文件規(guī)定的異常低價警戒線的,應(yīng)在投標(biāo)文件投標(biāo)函部分作出投標(biāo)報價合理的書面說明(格式自擬)并提供必要的證明材料。 投標(biāo)人未提供說明,或者提供的說明不能證明其報價合理性且評標(biāo)委員會認(rèn)定其投標(biāo)總報價低于成本的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。 投標(biāo)人提供下列事由說明其報價合理性的,評標(biāo)委員會不得采信,視為未提供說明:(一)虧本讓利;(二)企業(yè)市場拓展或者品牌宣傳;(三)降低或者改變原設(shè)計方案、技術(shù)工藝、施工標(biāo)準(zhǔn);(四)為取得類似項目業(yè)績。除此以外投標(biāo)人同時提供其他事由說明其報價合理性的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定。 評標(biāo)辦法的設(shè)置遵循公正、公平、科學(xué)和擇優(yōu)原則,在滿足各項資格條件的前提下,選擇出專業(yè)較強(qiáng),實力較強(qiáng)的單位承擔(dān)本項目。
招 標(biāo) 人:重慶湖山投資集團(tuán)有限公司 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):河南省光大建設(shè)管理有限公司 ****年 9 月 ** 日
|
遞交時間 |