| 文件編號 | |
|---|---|
| 投標(biāo)資格 | |
| 投標(biāo)文件遞交截止時間 | |
| 投標(biāo)有效期 | **天 |
| 投標(biāo)文件遞交方法 | |
| 投標(biāo)保證金繳納方式 | 其他 |
| 投標(biāo)保證金金額 | **0,**0元 人民幣 |
| 控制價（最高限價） | **,**4,**9.**元 人民幣 |
| 評標(biāo)辦法 | 房建施工-綜合評估法 |
| 開標(biāo)時間 | |
| 開標(biāo)地點 | |
| 開標(biāo)方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標(biāo)時間 | |
| 延期后開標(biāo)地點 | |
| 對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 一、答疑內(nèi)容1、考慮現(xiàn)場施工場地，現(xiàn)場西側(cè)和南側(cè)，臨近公園圍擋，是否可以外擴(kuò)約3米。答：圍擋不可超出用地紅線范圍。2、現(xiàn)場臨時水電接入口位置。需要明確。答：臨時水電接入口參考管綜圖，按就近接入原則考慮。3、結(jié)構(gòu)JG-**表二：超過一定規(guī)模的危險性較大的分部分項工程一覽表，第4項，存在集中線荷載（設(shè)計值）**kN/m。首層存在 **0*****、**0***** 截面梁。答：首層沒有高大支模，不需要執(zhí)行此條要求。二、澄清修改內(nèi)容1、招標(biāo)文件“第四章 評標(biāo)定標(biāo)辦法 評審因素 對本工程的認(rèn)識和理解”作出修改：原內(nèi)容 修改為根據(jù)投標(biāo)人對本工程的認(rèn)識和理解進(jìn)行綜合評價：【優(yōu)】針對本工程的認(rèn)識和理解深刻透徹、全面、具體、詳細(xì)的，得2.5分?！玖肌酷槍Ρ竟こ痰恼J(rèn)識和理解比較透徹、比較全面、比較詳細(xì)的，得2.0分。【合格】針對本工程的認(rèn)識和理解基本透徹、基本全面的，得1.5分。注：未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。 根據(jù)投標(biāo)人對本工程的認(rèn)識和理解進(jìn)行綜合評價：【優(yōu)】針對本工程的認(rèn)識和理解深刻透徹、全面、具體、詳細(xì)的，得2.5分?！玖肌酷槍Ρ竟こ痰恼J(rèn)識和理解比較透徹、比較全面、比較詳細(xì)的，得2.0分?！竞细瘛酷槍Ρ竟こ痰恼J(rèn)識和理解基本透徹、基本全面的，得1.5分。注：1、未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。2、評標(biāo)委員會成員對本項評審點打分時應(yīng)同時提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點、缺點、注意事項等。2、招標(biāo)文件“第四章 評標(biāo)定標(biāo)辦法 評審因素 項目施工重點難點分析及對策”作出修改：原內(nèi)容 修改為根據(jù)投標(biāo)人對本項目施工重點難點分析及對策進(jìn)行綜合評價：【優(yōu)】對項目施工重點難點分析準(zhǔn)確，對策操作性強，符合項目要求的，得2.5分?！玖肌繉椖渴┕ぶ攸c難點分析較準(zhǔn)確，對策操作性較強，符合項目要求的，得2.0分?！竞细瘛繉椖渴┕ぶ攸c難點分析一般，對策操作性一般，符合項目要求的，得1.5分。注：未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。 根據(jù)投標(biāo)人對本項目施工重點難點分析及對策進(jìn)行綜合評價：【優(yōu)】對項目施工重點難點分析準(zhǔn)確，對策操作性強，符合項目要求的，得2.5分。【良】對項目施工重點難點分析較準(zhǔn)確，對策操作性較強，符合項目要求的，得2.0分。【合格】對項目施工重點難點分析一般，對策操作性一般，符合項目要求的，得1.5分。注：未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。2、評標(biāo)委員會成員對本項評審點打分時應(yīng)同時提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點、缺點、注意事項等。3、招標(biāo)文件“第四章 評標(biāo)定標(biāo)辦法 評審因素 總體施工組織布置及場內(nèi)規(guī)劃分析”作出修改：原內(nèi)容 修改為根據(jù)各投標(biāo)人總體施工組織布置及場內(nèi)規(guī)劃分析進(jìn)行評審：【優(yōu)】總體施工組織布置及場內(nèi)規(guī)劃分析詳細(xì)具體，可行性強，優(yōu)于項目要求的，得2.5分；【良】總體施工組織布置及場內(nèi)規(guī)劃分析比較詳細(xì)，可行性較強，較好地滿足項目要求的，得2.0分；【合格】總體施工組織布置及場內(nèi)規(guī)劃分析一般的，基本滿足項目要求的，得1.5分。注：未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。 根據(jù)各投標(biāo)人總體施工組織布置及場內(nèi)規(guī)劃分析進(jìn)行評審：【優(yōu)】總體施工組織布置及場內(nèi)規(guī)劃分析詳細(xì)具體，可行性強，優(yōu)于項目要求的，得2.5分；【良】總體施工組織布置及場內(nèi)規(guī)劃分析比較詳細(xì)，可行性較強，較好地滿足項目要求的，得2.0分；【合格】總體施工組織布置及場內(nèi)規(guī)劃分析一般的，基本滿足項目要求的，得1.5分。注：未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。2、評標(biāo)委員會成員對本項評審點打分時應(yīng)同時提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點、缺點、注意事項等。4、招標(biāo)文件“第四章 評標(biāo)定標(biāo)辦法 評審因素 施工進(jìn)度分析和計劃”作出修改：原內(nèi)容 修改為根據(jù)各投標(biāo)人施工進(jìn)度分析和計劃進(jìn)行評審：【優(yōu)】施工進(jìn)度分析和計劃詳細(xì)具體，可行性強，優(yōu)于項目要求的，得2.5分；【良】施工進(jìn)度分析和計劃比較詳細(xì)，可行性較強，較好地滿足項目要求的，得2.0分；【合格】施工進(jìn)度分析和計劃一般的，基本滿足項目要求的，得1.5分。注：未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。 根據(jù)各投標(biāo)人施工進(jìn)度分析和計劃進(jìn)行評審：【優(yōu)】施工進(jìn)度分析和計劃詳細(xì)具體，可行性強，優(yōu)于項目要求的，得2.5分；【良】施工進(jìn)度分析和計劃比較詳細(xì)，可行性較強，較好地滿足項目要求的，得2.0分；【合格】施工進(jìn)度分析和計劃一般的，基本滿足項目要求的，得1.5分。注：未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。2、評標(biāo)委員會成員對本項評審點打分時應(yīng)同時提出評審意見，評審意見包括優(yōu)點、缺點、注意事項等。 |
| 遞交時間 |
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
