| 文件編號 | |
|---|---|
| 投標資格 | |
| 投標文件遞交截止時間 | |
| 投標有效期 | **天 |
| 投標文件遞交方法 | |
| 投標保證金繳納方式 | 其他 |
| 投標保證金金額 | 0元 人民幣 |
| 控制價(最高限價) | 2,**0,**0元 人民幣 |
| 評標辦法 | 無 |
| 開標時間 | |
| 開標地點 | |
| 開標方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標時間 | |
| 延期后開標地點 | |
| 對文件澄清與修改的主要內容 | ****-****年度訴訟法律服務采購項目答疑補遺通知(一) 各潛在供應商: 現(xiàn)將****-****年度訴訟法律服務采購項目答疑補遺通知(一)相關內容發(fā)布如下: 一、 答疑部分 質疑1:評審標準中的“商務部分”中的“業(yè)績”部分:第1點是否只需要提供委托代理合同即可;第2點中關于標的**0萬元是否可以提供起訴狀來證明,還是必須要判決書,因為有的案子還在審理過程中,沒有判決。 答: 采購文件中已明確:“業(yè)績部分需提供訴訟代理合同、法律文書復印件(合同中需明確約定擬派團隊成員為服務律師)”。第2點可以提供起訴狀作為法律文書來證明。
質疑2:評審標準中的“商務部分”中的“擬派團隊”部分:第2點需提供“養(yǎng)老保險證明“,該證明是否必須要社保局的證明,律所出具的證明是否可以,或者律所每月為員工繳費的支付憑證是否可以?另,提供包括養(yǎng)老保險在內的五險的證明是否可以?
答:采購文件中已明確:“供應商為其繳納的****年1月至****年6月的養(yǎng)老保險證明材料復印件并加蓋公章?!毙杼峁┥绫>肿C明并加蓋公章,可以提供包括養(yǎng)老保險在內的五險的證明。
質疑3:第四篇第一條第(十)中寫的由高到低推薦3名供應商,但本次采購人是選5家入圍供應商,是否矛盾? 答:見澄清(一)。 注:已發(fā)出的采購文件與本通知有沖突的地方,均以本通知為準。請各潛在供應商自行在網(wǎng)上下載本通知相關內容,不管下載與否,均視為供應商已知曉該通知內容。
采購人:重慶共享工業(yè)投資有限公司 采購代理機構:重慶和泰建設工程監(jiān)理有限公司 ****年 9月5日 |
| 遞交時間 |