序號

評分項

權(quán)重

2

技術(shù)部分

**

序號

評分因素

權(quán)重

評分方式

評分準(zhǔn)則

1

技術(shù)保障措施

8

專家打分

（一）評審內(nèi)容：

投標(biāo)人結(jié)合本項目實際提供項目技術(shù)保障措施，應(yīng)包括內(nèi)容：

1、 技術(shù)指標(biāo)確認(rèn)函；

2、 供貨和安裝進度計劃；

3、 設(shè)備培訓(xùn)方案；

4、 設(shè)備故障應(yīng)急處理方案；

5、 售后服務(wù)承諾；

（二）評分依據(jù)：

內(nèi)容包含以上5點的得**分，包含以上任意4點的得**分，包含以上任意3點的得**分，包含以上任意2點的得8分，包含以上任意1點的得4分，其他不得分。

在上述內(nèi)容全部提供的基礎(chǔ)上，評審委員會根據(jù)招標(biāo)文件的需求和投標(biāo)文件響應(yīng)情況進行評審：

（1）技術(shù)保障措施內(nèi)容具體，表達清晰、完整、嚴(yán)謹(jǐn)，先進，科學(xué)合理，內(nèi)容針對性強，可操作性強為優(yōu)，得**分；

（2）技術(shù)保障措施內(nèi)容較具體，表達較清晰、較完整、較嚴(yán)謹(jǐn)、較科學(xué)合理，內(nèi)容針對性較強，可操作性較強為中，得**分；

（3）技術(shù)保障措施內(nèi)容不夠具體，表達不夠清晰、不夠完整、不夠嚴(yán)謹(jǐn)、不夠科學(xué)合理，內(nèi)容針對性一般，可操作性一般為中，得**分；

（4）技術(shù)保障措施內(nèi)容不具體，表達不清晰、不完整、不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)合理，無內(nèi)容針對性，無可操作性為差，得0分；

如評審為差，專家需書面說明理由。

2

技術(shù)要求偏離情況

**

專家打分

投標(biāo)人應(yīng)如實填寫《技術(shù)要求偏離表》，評審委員會根據(jù)技術(shù)需求參數(shù)響應(yīng)情況進行打分，各項技術(shù)參數(shù)指標(biāo)及要求全部滿足的得**0分，有“★”的條款為實質(zhì)性條款，負(fù)偏離或不響應(yīng)投標(biāo)無效處理，不參與評分，所有標(biāo)注“▲”的重要參數(shù)（共7項），每項負(fù)偏離一條扣**分；其余未標(biāo)記“▲”或“★”為普通參數(shù)（共**項）每負(fù)偏離一項扣1.**5分，最低得0分。

4

誠信情況

2

序號

評分因素

權(quán)重

評分方式

評分準(zhǔn)則

1

誠信

2

專家評分

根據(jù)《深圳市財政局關(guān)于印發(fā)<深圳市財政局政府采購供應(yīng)商信用信息管理辦法>的通知》（深財規(guī)〔****〕3號）相關(guān)規(guī)定，如供應(yīng)商在全國范圍內(nèi)存在因政府采購違法、違規(guī)行為受到財政部門罰款等一般行政處罰信息，或者存在該辦法第十一條所稱在本市集中采購活動中的一般違法失信行為記錄信息，且在公示期內(nèi)的，本項不得分，否則得**0分。（工作人員通過“信用中國”、“中國政府采購網(wǎng)”、“深圳市政府采購監(jiān)管網(wǎng)”以及市、區(qū)財政部門認(rèn)定的其他渠道查詢供應(yīng)商信用信息，投標(biāo)人無需提供證明材料）