評審因素

評審標(biāo)準(zhǔn)

分值構(gòu)成

商務(wù)部分**.0分

技術(shù)部分**.0分

報價得分**.0分

技術(shù)部分

主要設(shè)備的技術(shù)性能、指標(biāo)參數(shù)響應(yīng)情況 (**.0分)

產(chǎn)品選型滿足國家、公安部、省廳相關(guān)政策文件要求，產(chǎn)品選型科學(xué)、配置合理，根據(jù)投標(biāo)人對招標(biāo)文件采購需求書中“產(chǎn)品指標(biāo)要求”中“▲”重要指標(biāo)的響應(yīng)情況進行評審，每不滿足1項扣1分。 采購需求書中“產(chǎn)品指標(biāo)要求”參數(shù)表中，對除★、▲號條款以外的條款的符合性進行評審，1個條款按1個指標(biāo)項計算：每不滿足1項扣0.1分。 【注：本項滿分為**分，招標(biāo)文件技術(shù)參數(shù)中有明確要求提供的證明材料或承諾函的，必須提供，如不提供，按負(fù)偏離不得分】

項目需求理解 (3.0分)

（一）評分內(nèi)容：考察各投標(biāo)人提供的項目需求理解方案是否完整、有效、可行，評標(biāo)小組成員對此進行全部打分，包括但不限于以下內(nèi)容：1、對業(yè)務(wù)需求理解；2、功能需求理解；3、省公安廳標(biāo)準(zhǔn)地址庫現(xiàn)狀的理解。 （二）評分依據(jù)：1、提供上述3項或完整內(nèi)容的得1.5分；每缺少一項扣0.5分，不提供方案不得分。2、評審小組成員根據(jù)以上響應(yīng)內(nèi)容按照量化評審因素指標(biāo)進一步評審： （1）需求理解全面，標(biāo)準(zhǔn)地址庫現(xiàn)狀理解到位，并能提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和對接規(guī)范的，得1.5分； （2）需求理解一般，標(biāo)準(zhǔn)地址庫現(xiàn)狀理解一般，并能提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和對接規(guī)范的，得1分； （3）需求理解、標(biāo)準(zhǔn)地址庫現(xiàn)狀理解，不夠合理，不夠全面，不滿足招標(biāo)需求的，得0.5分； （4）未提供不得分。

總體設(shè)計方案 (6.0分)

（一）評分內(nèi)容：考察各投標(biāo)人提供的總體設(shè)計方案是否完整、有效、可行，評標(biāo)小組成員對此進行全部打分，包括但不限于以下內(nèi)容：1、總體架構(gòu)設(shè)計、應(yīng)用架構(gòu)設(shè)計、數(shù)據(jù)架構(gòu)設(shè)計、網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)設(shè)計；2、系統(tǒng)對接設(shè)計方案（包括本項目與省公安廳相關(guān)業(yè)務(wù)系統(tǒng)對接的設(shè)計思路、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和接口規(guī)范）。 （二）評分依據(jù)：1、提供上述2項或完整內(nèi)容的得2分；每缺少一項扣1分，不提供方案不得分。2、評審小組成員根據(jù)以上響應(yīng)內(nèi)容按照量化評審因素指標(biāo)進一步評審： （1）總體及對接設(shè)計思路合理、所對接系統(tǒng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和接口規(guī)范準(zhǔn)確全面且可行性強，完全滿足采購需求，得4分； （2）總體及對接設(shè)計思路基本合理、所對接系統(tǒng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和接口規(guī)范基本準(zhǔn)確、可行性一般，基本滿足采購需求，得2分； （3）總體及對接設(shè)計思路不合理、所對接系統(tǒng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和接口規(guī)范不準(zhǔn)確、可行性差，不滿足采購需求，得1分； （4）未提供不得分。

軟件功能設(shè)計方案 (4.0分)

（一）評分內(nèi)容：考察各投標(biāo)人提供的軟件功能設(shè)計方案是否完整、有效、可行，評標(biāo)小組成員對此進行全部打分，包括但不限于以下內(nèi)容：1、四標(biāo)四實數(shù)據(jù)管理；2、四標(biāo)四實數(shù)據(jù)應(yīng)用；3、采集移動端平臺功能設(shè)計；4、系統(tǒng)業(yè)務(wù)運營服務(wù)方案。 （二）評分依據(jù)：1、提供上述4項或完整內(nèi)容的得2分；每缺少一項扣0.5分，不提供方案不得分。2、評審小組成員根據(jù)以上響應(yīng)內(nèi)容按照量化評審因素指標(biāo)進一步評審： （1）各子系統(tǒng)功能設(shè)計合理、全面且可行性強，完全滿足采購需求，得2分； （2）各子系統(tǒng)功能設(shè)計基本合理、基本全面、可行性一般，基本滿足采購需求，得1分； （3）各子系統(tǒng)功能設(shè)計不夠合理、全面，不滿足采購需求，得0.5分； （4）未提供不得分。

數(shù)據(jù)處理方案 (5.0分)

（一）評分內(nèi)容：考察各投標(biāo)人對**4萬的省標(biāo)準(zhǔn)地址存量數(shù)據(jù)治理服務(wù)及**4萬實有人口數(shù)據(jù)治理與融合服務(wù)的處理方案是否完整、有效、可行，評標(biāo)小組成員對此進行全部打分，包括但不限于以下內(nèi)容：1、對數(shù)據(jù)整體規(guī)劃思路、數(shù)據(jù)獲取方式；2、數(shù)據(jù)對標(biāo)清洗轉(zhuǎn)換、異常數(shù)據(jù)處理方式；3、已有存量數(shù)據(jù)的熟悉理解、數(shù)據(jù)處理實施過程。 （二）評分依據(jù)：1、提供上述3項或完整內(nèi)容的得2分；每缺少一項扣1分，不提供方案不得分。2、評審小組成員根據(jù)以上響應(yīng)內(nèi)容按照量化評審因素指標(biāo)進一步評審： （1）數(shù)據(jù)治理思路合理、已有存量歷史數(shù)據(jù)理解準(zhǔn)確、數(shù)據(jù)治理實施實施過程全面可行，完全滿足采購要求，得3分； （2）數(shù)據(jù)治理思路一般、已有存量歷史數(shù)據(jù)理解基本準(zhǔn)確、數(shù)據(jù)治理實施過程基本可行，基本滿足采購要求，得2分； （3）數(shù)據(jù)治理思路不合理、已有存量歷史數(shù)據(jù)理解不夠準(zhǔn)確、數(shù)據(jù)治理實施過程不夠全面，不滿足采購需求，得1分； （4）未提供不得分。

質(zhì)保及售后服務(wù)方案 (6.0分)

（一）評分內(nèi)容：按照需求書中“質(zhì)保及售后服務(wù)要求”章節(jié)內(nèi)容，對投標(biāo)人制定的《質(zhì)保及售后服務(wù)方案》進行評審。評標(biāo)小組成員對此進行全部打分，包括但不限于以下內(nèi)容：1、核心產(chǎn)品是否有原廠商的相關(guān)支持及服務(wù)；2、提供的質(zhì)保及售后服務(wù)方案是否完整、有效、可行 （二）評分依據(jù)：1、核心產(chǎn)品提供原廠服務(wù)授權(quán)函及原廠售后服務(wù)承諾函的得3分，不提供不得分。2、評審小組成員根據(jù)以上響應(yīng)內(nèi)容按照量化評審因素指標(biāo)進一步評審： 1.投標(biāo)人對本項目的提供的運維服務(wù)及售后服務(wù)方案完整合理，得3分； 2.投標(biāo)人對本項目的提供的運維服務(wù)及售后服務(wù)方案比較完整合理，得2分； 3.投標(biāo)人對本項目的提供的運維服務(wù)及售后服務(wù)方案基本完整合理的，得1分； 4.投標(biāo)人對本項目的提供的運維服務(wù)及售后服務(wù)方案不完整合理，得0分；

商務(wù)部分

綜合實力 (**.0分)

1、具有國家認(rèn)證認(rèn)可的監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)設(shè)立的認(rèn)證機構(gòu)頒發(fā)的數(shù)據(jù)存儲安全管理體系認(rèn)證證書；數(shù)據(jù)治理能力成熟度等級證書；資產(chǎn)管理體系認(rèn)證證書；個人信息安全管理體系認(rèn)證證書；并須同時提供在“全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺”（http://cx.cnca.cn）對證書的信息查詢截圖作為評審依據(jù)，已失效或撤銷的不得分。每提供一個得3分，最高**分。 注：1.提供以上有效的證明材料或證書掃描件。2.證書有效期要求：以上證書均須在有效期內(nèi)，如證書設(shè)有有效期的，有效期要求不少于投標(biāo)截止當(dāng)日或已辦理延期手續(xù)；如證書沒有設(shè)置有效期要求的，視為長期有效。 如投標(biāo)人為分支機構(gòu)，投標(biāo)人總公司資質(zhì)證書亦可作為評分依據(jù)。

項目業(yè)績 (4.0分)

投標(biāo)人****年至今具有包含軟件開發(fā)的信息化項目業(yè)績，每提供一個得2分，最高4分。 注：提供合同復(fù)印件加蓋公章附在投標(biāo)文件中，否則不得分。如投標(biāo)人為分支機構(gòu)，投標(biāo)人總公司或總公司下屬的分支機構(gòu)的相關(guān)項目業(yè)績證明材料亦可作為評分依據(jù)。

擬投入本項目項目經(jīng)理情況 (5.0分)

擬投入本項目項目經(jīng)理（1人）的資質(zhì)情況： 1、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)頒發(fā)的高級系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計師； 2、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)頒發(fā)的高級信息系統(tǒng)項目管理師； 3、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)頒發(fā)的高級系統(tǒng)分析師證書； 4、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)頒發(fā)的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)工程師。 5、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)頒發(fā)的網(wǎng)絡(luò)工程師。 以上證書及證明材料同時具備得5分，每1項不滿足扣 1分，扣完5分為止。須提供以上資質(zhì)證明材料及服務(wù)人員在投標(biāo)人服務(wù)的外部證明材料掃描件，如投標(biāo)截止日之前六個月以內(nèi)任意月份的代繳個稅稅單或參加社會保險的《投保單》或《社會保險參保人員證明》等，如投標(biāo)人為分支機構(gòu)，投標(biāo)人總公司或總公司下屬的分支機構(gòu)的相關(guān)人員證書證明材料亦可作為評分依據(jù)。無提供的不得分。

擬投入本項目技術(shù)負(fù)責(zé)人情況 (4.0分)

擬投入本項目技術(shù)負(fù)責(zé)人（1人）的資質(zhì)情況： 1、具有中國信息安全測評中心頒發(fā)的注冊信息安全工程師證書； 2、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)頒發(fā)的高級信息系統(tǒng)項目管理師證書； 3、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)或工業(yè)和信息化部教育與考試中心頒發(fā)的軟件設(shè)計師證書； 4、具有工業(yè)和信息化部教育與考試中心頒發(fā)的大數(shù)據(jù)工程師證書 ； 以上證書及證明材料同時具備得4分，每1項不滿足扣1分，扣完4分為止。注：須提供以上資質(zhì)證明材料及服務(wù)人員在投標(biāo)人服務(wù)的外部證明材料掃描件，如投標(biāo)截止日之前六個月以內(nèi)任意月份的代繳個稅稅單或參加社會保險的《投保單》或《社會保險參保人員證明》等，如投標(biāo)人為分支機構(gòu)，投標(biāo)人總公司或總公司下屬的分支機構(gòu)的相關(guān)人員證書證明材料亦可作為評分依據(jù)，無提供的不得分。

擬投入本項目團隊人員（除項目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人）資質(zhì) (5.0分)

擬安排的項目團隊人員資質(zhì)情況（不含項目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人）： 1、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)或工業(yè)和信息化部教育與考試中心頒發(fā)的系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計師證書，每個0.5分，最高得1分； 2、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)或工業(yè)和信息化部教育與考試中心頒發(fā)的軟件設(shè)計師證書每個1分，最高得2分； 3、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)或工業(yè)和信息化部教育與考試中心頒發(fā)的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)工程師證書每個0.5分，最高得1分； 4、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)或工業(yè)和信息化部教育與考試中心頒發(fā)的軟件評測師證書每個0.5分，最高得1分； 注：一人具有多個證書的，不可重復(fù)計分。須提供以上資質(zhì)證明材料及服務(wù)人員在投標(biāo)人服務(wù)的外部證明材料掃描件，如參加社會保險的《投保單》或《社會保險參保人員證明》等，如投標(biāo)截止日之前六個月以內(nèi)任意月份的代繳個稅稅單或參加社會保險的《投保單》或《社會保險參保人員證明》等，如投標(biāo)人為分支機構(gòu)，投標(biāo)人總公司或總公司下屬的分支機構(gòu)的相關(guān)人員證書證明材料亦可作為評分依據(jù)，無提供的不得分。

投標(biāo)報價

投標(biāo)報價得分 (**.0分)

投標(biāo)報價得分＝（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）×價格分值【注：滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價?！孔畹蛨髢r不是中標(biāo)的唯一依據(jù)。因落實政府采購政策進行價格調(diào)整的，以調(diào)整后的價格計算評標(biāo)基準(zhǔn)價和投標(biāo)報價。

評審因素

評審標(biāo)準(zhǔn)

分值構(gòu)成

商務(wù)部分**.0分

技術(shù)部分**.0分

報價得分**.0分

技術(shù)部分

主要設(shè)備的技術(shù)性能、指標(biāo)參數(shù)響應(yīng)情況 (**.0分)

產(chǎn)品選型滿足國家、公安部、省廳相關(guān)政策文件要求，產(chǎn)品選型科學(xué)、配置合理，根據(jù)投標(biāo)人對招標(biāo)文件采購需求書中“產(chǎn)品指標(biāo)要求”中“▲”重要指標(biāo)的響應(yīng)情況進行評審，每不滿足1項扣1.5分。 采購需求書中“產(chǎn)品指標(biāo)要求”參數(shù)表中，對除★、▲號條款以外的條款的符合性進行評審，1個條款按1個指標(biāo)項計算：每不滿足1項扣0.1分。 【注：本項滿分為**分，招標(biāo)文件技術(shù)參數(shù)中有明確要求提供的證明材料或承諾函的，必須提供，如不提供，按負(fù)偏離不得分】

項目需求理解 (4.0分)

（一）評分內(nèi)容：考察各投標(biāo)人提供的項目需求理解方案是否完整、有效、可行，評標(biāo)小組成員對此進行全部打分，包括但不限于以下內(nèi)容：1、對業(yè)務(wù)需求理解；2、功能需求理解；3、省公安廳標(biāo)準(zhǔn)地址庫現(xiàn)狀的理解。 （二）評分依據(jù)：1、提供上述3項且內(nèi)容完整的得1.5分；每缺少一項扣0.5分，不提供方案不得分。2、評審小組成員根據(jù)以上響應(yīng)內(nèi)容按照量化評審因素指標(biāo)進一步評審：

（1）需求理解全面，標(biāo)準(zhǔn)地址庫現(xiàn)狀理解到位，并能提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和對接規(guī)范的，得2.5分； （2）需求理解一般，標(biāo)準(zhǔn)地址庫現(xiàn)狀理解一般，并能提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和對接規(guī)范的，得1.5分；（3）需求理解、標(biāo)準(zhǔn)地址庫現(xiàn)狀理解，不夠合理，不夠全面，不滿足招標(biāo)需求的，得0.5分；（4）未提供不得分。

總體設(shè)計方案 (6.0分)

（一）評分內(nèi)容：考察各投標(biāo)人提供的總體設(shè)計方案是否完整、有效、可行，評標(biāo)小組成員對此進行全部打分，包括但不限于以下內(nèi)容：1、總體架構(gòu)設(shè)計、應(yīng)用架構(gòu)設(shè)計、數(shù)據(jù)架構(gòu)設(shè)計、網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)設(shè)計；2、系統(tǒng)對接設(shè)計方案（包括本項目與省公安廳相關(guān)業(yè)務(wù)系統(tǒng)對接的設(shè)計思路、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和接口規(guī)范）。 （二）評分依據(jù)：1、提供上述2項且內(nèi)容完整的得2分；每缺少一項扣1分，不提供方案不得分。2、評審小組成員根據(jù)以上響應(yīng)內(nèi)容按照量化評審因素指標(biāo)進一步評審： （1）總體及對接設(shè)計思路合理、所對接系統(tǒng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和接口規(guī)范準(zhǔn)確全面且可行性強，完全滿足采購需求，得4分； （2）總體及對接設(shè)計思路基本合理、所對接系統(tǒng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和接口規(guī)范基本準(zhǔn)確、可行性一般，基本滿足采購需求，得2分；（3）總體及對接設(shè)計思路不合理、所對接系統(tǒng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和接口規(guī)范不準(zhǔn)確、可行性差，不滿足采購需求，得1分； （4）未提供不得分。

軟件功能設(shè)計方案 (7.0分)

（一）評分內(nèi)容：考察各投標(biāo)人提供的軟件功能設(shè)計方案是否完整、有效、可行，評標(biāo)小組成員對此進行全部打分，包括但不限于以下內(nèi)容：1、四標(biāo)四實數(shù)據(jù)管理；2、四標(biāo)四實數(shù)據(jù)應(yīng)用；3、采集移動端平臺功能設(shè)計；4、系統(tǒng)業(yè)務(wù)運營服務(wù)方案。 （二）評分依據(jù)：1、提供上述4項且內(nèi)容完整的得2分；每缺少一項扣0.5分，不提供方案不得分。2、評審小組成員根據(jù)以上響應(yīng)內(nèi)容按照量化評審因素指標(biāo)進一步評審： （1）各子系統(tǒng)功能設(shè)計合理、全面且可行性強，完全滿足采購需求，得5分； （2）各子系統(tǒng)功能設(shè)計基本合理、基本全面、可行性一般，基本滿足采購需求，得3分；（3）各子系統(tǒng)功能設(shè)計不夠合理、全面，不滿足采購需求，得1分； （4）未提供不得分。

數(shù)據(jù)處理方案 (6.0分)

（一）評分內(nèi)容：考察各投標(biāo)人對**4萬的省標(biāo)準(zhǔn)地址存量數(shù)據(jù)治理服務(wù)及**4萬實有人口數(shù)據(jù)治理與融合服務(wù)的處理方案是否完整、有效、可行，評標(biāo)小組成員對此進行全部打分，包括但不限于以下內(nèi)容：1、對數(shù)據(jù)整體規(guī)劃思路、數(shù)據(jù)獲取方式；2、數(shù)據(jù)對標(biāo)清洗轉(zhuǎn)換、異常數(shù)據(jù)處理方式；3、已有存量數(shù)據(jù)的熟悉理解、數(shù)據(jù)處理實施過程。 （二）評分依據(jù)：1、提供上述3項且內(nèi)容完整的得1.5分；每缺少一項扣0.5分，不提供方案不得分。2、評審小組成員根據(jù)以上響應(yīng)內(nèi)容按照量化評審因素指標(biāo)進一步評審： （1）數(shù)據(jù)治理思路合理、已有存量歷史數(shù)據(jù)理解準(zhǔn)確、數(shù)據(jù)治理實施實施過程全面可行，完全滿足采購要求，得4.5分； （2）數(shù)據(jù)治理思路一般、已有存量歷史數(shù)據(jù)理解基本準(zhǔn)確、數(shù)據(jù)治理實施過程基本可行，基本滿足采購要求，得3分； （3）數(shù)據(jù)治理思路不合理、已有存量歷史數(shù)據(jù)理解不夠準(zhǔn)確、數(shù)據(jù)治理實施過程不夠全面，不滿足采購需求，得1.5分；（4）未提供不得分。

質(zhì)保及售后服務(wù)方案 (6.0分)

（一）評分內(nèi)容：按照需求書中“質(zhì)保及售后服務(wù)要求”章節(jié)內(nèi)容，對投標(biāo)人制定的《質(zhì)保及售后服務(wù)方案》進行評審。評標(biāo)小組成員對此進行全部打分，包括但不限于以下內(nèi)容：1、核心產(chǎn)品是否有原廠商的相關(guān)支持及服務(wù)；2、提供的質(zhì)保及售后服務(wù)方案是否完整、有效、可行 （二）評分依據(jù)：1、核心產(chǎn)品提供原廠服務(wù)授權(quán)函及原廠售后服務(wù)承諾函的得3分，不提供不得分。2、評審小組成員根據(jù)以上響應(yīng)內(nèi)容按照量化評審因素指標(biāo)進一步評審： 1.投標(biāo)人對本項目的提供的運維服務(wù)及售后服務(wù)方案完整合理，得3分； 2.投標(biāo)人對本項目的提供的運維服務(wù)及售后服務(wù)方案比較完整合理，得2分； 3.投標(biāo)人對本項目的提供的運維服務(wù)及售后服務(wù)方案基本完整合理的，得1分； 4.投標(biāo)人對本項目的提供的運維服務(wù)及售后服務(wù)方案不完整合理，得0分；

商務(wù)部分

項目業(yè)績 (4.0分)

投標(biāo)人****年至今具有包含軟件開發(fā)的信息化項目業(yè)績，每提供一個得2分，最高4分。 注：提供合同復(fù)印件加蓋公章附在投標(biāo)文件中，否則不得分。如投標(biāo)人為分支機構(gòu)，投標(biāo)人總公司或總公司下屬的分支機構(gòu)的相關(guān)項目業(yè)績證明材料亦可作為評分依據(jù)。

擬投入本項目項目經(jīng)理情況 (5.0分)

擬投入本項目項目經(jīng)理（1人）的資質(zhì)情況： 1、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)頒發(fā)的高級系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計師； 2、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)頒發(fā)的高級信息系統(tǒng)項目管理師； 3、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)頒發(fā)的高級系統(tǒng)分析師證書； 4、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)頒發(fā)的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)工程師。 5、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)頒發(fā)的網(wǎng)絡(luò)工程師。 以上證書及證明材料同時具備得5分，每1項不滿足扣 1分，扣完5分為止。須提供以上資質(zhì)證明材料及服務(wù)人員在投標(biāo)人服務(wù)的外部證明材料掃描件，如投標(biāo)截止日之前六個月以內(nèi)任意月份的代繳個稅稅單或參加社會保險的《投保單》或《社會保險參保人員證明》等，如投標(biāo)人為分支機構(gòu)，投標(biāo)人總公司或總公司下屬的分支機構(gòu)的相關(guān)人員證書證明材料亦可作為評分依據(jù)。無提供的不得分。

擬投入本項目技術(shù)負(fù)責(zé)人情況 (6.0分)

擬投入本項目技術(shù)負(fù)責(zé)人（1人）的資質(zhì)情況： 1、具有中國信息安全測評中心頒發(fā)的注冊信息安全工程師證書； 2、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)頒發(fā)的高級信息系統(tǒng)項目管理師證書； 3、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)或工業(yè)和信息化部教育與考試中心頒發(fā)的軟件設(shè)計師證書； 4、具有工業(yè)和信息化部教育與考試中心頒發(fā)的大數(shù)據(jù)工程師證書 ； 以上證書及證明材料同時具備得6分，每1項不滿足扣1.5分，扣完6分為止。注：須提供以上資質(zhì)證明材料及服務(wù)人員在投標(biāo)人服務(wù)的外部證明材料掃描件，如投標(biāo)截止日之前六個月以內(nèi)任意月份的代繳個稅稅單或參加社會保險的《投保單》或《社會保險參保人員證明》等，如投標(biāo)人為分支機構(gòu)，投標(biāo)人總公司或總公司下屬的分支機構(gòu)的相關(guān)人員證書證明材料亦可作為評分依據(jù)，無提供的不得分。

擬投入本項目團隊人員（除項目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人）資質(zhì) (5.0分)

擬安排的項目團隊人員資質(zhì)情況（不含項目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人）： 1、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)或工業(yè)和信息化部教育與考試中心頒發(fā)的系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計師證書，每個0.5分，最高得1分； 2、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)或工業(yè)和信息化部教育與考試中心頒發(fā)的軟件設(shè)計師證書每個1分，最高得2分； 3、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)或工業(yè)和信息化部教育與考試中心頒發(fā)的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)工程師證書每個0.5分，最高得1分； 4、具有人力資源和社會保障部或工業(yè)和信息化部(原信息產(chǎn)業(yè)部)或工業(yè)和信息化部教育與考試中心頒發(fā)的軟件評測師證書每個0.5分，最高得1分； 注：一人具有多個證書的，不可重復(fù)計分。須提供以上資質(zhì)證明材料及服務(wù)人員在投標(biāo)人服務(wù)的外部證明材料掃描件，如參加社會保險的《投保單》或《社會保險參保人員證明》等，如投標(biāo)截止日之前六個月以內(nèi)任意月份的代繳個稅稅單或參加社會保險的《投保單》或《社會保險參保人員證明》等，如投標(biāo)人為分支機構(gòu)，投標(biāo)人總公司或總公司下屬的分支機構(gòu)的相關(guān)人員證書證明材料亦可作為評分依據(jù)，無提供的不得分。

投標(biāo)報價

投標(biāo)報價得分 (**.0分)

投標(biāo)報價得分＝（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）×價格分值【注：滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價?！孔畹蛨髢r不是中標(biāo)的唯一依據(jù)。因落實政府采購政策進行價格調(diào)整的，以調(diào)整后的價格計算評標(biāo)基準(zhǔn)價和投標(biāo)報價。