原公告的投標文件提交截止時間：****-**-** **:**:**，更正為：****-**-** **:**:**。

原公告的開標時間：****-**-** **:**:**，更正為：****-**-** **:**:**。

原評分標準運營管理銜接方案：

根據(jù)投標人對本項目運營管理服務運營方案，包括運營管理計劃、生產(chǎn)藥劑安排、工藝運行管理、設備維護維修、應急預案及保障措施等方面進行評審：
方案包括但不限于：
（1）運營管理計劃內(nèi)容包括但不限于：運營管理服務開始至期滿的計劃安排，明確各階段的目標、任務和時間節(jié)點；

（2）生產(chǎn)藥劑安排內(nèi)容包括但不限于：藥劑的選型、采購使用、質(zhì)量檢測、保障供應措施；

（3）工藝運行管理內(nèi)容包括但不限于：對項目的工藝了解、工藝運行的過程調(diào)控、曝氣系統(tǒng)調(diào)控、污泥控制調(diào)控；

（4）儀器設備維護維修內(nèi)容包括但不限于：設備維護計劃、設備維修措施、儀表儀器維護措施；

（5）應急預案及保障措施內(nèi)容包括但不限于：針對異常進水處理處置、突發(fā)停電處理、生產(chǎn)事故應急處理、環(huán)境污染事故等的應急方案和保障措施。

優(yōu)：投標人完整提供方案（1）、（2）、（3）、（4）、（5）全部內(nèi)容，方案總體合理，無重大缺陷的，得**分。

中：投標人提供的方案有（1）、（2）、（3）、（4）、（5）項目內(nèi)容，但存在不多于2處內(nèi)容缺漏的【如缺少（1）項目內(nèi)容中的“任務和時間節(jié)點”等】，方案總體合理，無重大缺陷的，得6分；如存在3處及以上內(nèi)容缺漏的，得3分。

差：投標人提供的方案，方案總體不合理或存在重大缺陷的，得2分。

注：重大缺陷包括關鍵環(huán)節(jié)的措施不可行、與實際情況嚴重不符等。

未提供運營方案的不得分。

變更為：

根據(jù)投標人本項目提供的運營管理銜接方案，包括前后服務單位銜接保障措施、本項目與蝦公潭提標項目水質(zhì)水量銜接措施等方面進行評審：

（1）前后服務單位銜接保障措施內(nèi)容包括但不限于：項目銜接過程中可能出現(xiàn)的異常進水處置及應對機制、重要設備損壞應對機制、出水異常處置及應對機制等；

（2）本項目與蝦公潭提標項目水質(zhì)水量銜接措施內(nèi)容包括但不限于：正常停減產(chǎn)的銜接措施、突發(fā)停減產(chǎn)的銜接措施、水質(zhì)異常的銜接應對機制。

優(yōu)：投標人完整提供方案（1）、（2）全部內(nèi)容，方案總體合理，無重大缺陷的，得**分。

中：投標人提供的方案有（1）、（2）項目內(nèi)容，但上述2項內(nèi)容存在不多于2處內(nèi)容缺漏的【如缺少（1）項目內(nèi)容中的“出水異常處置及應對機制”等】，方案總體合理，無重大缺陷的，得6分；如存在3處及以上內(nèi)容缺漏的，得3分。

差：投標人提供的方案，方案總體不合理或存在重大缺陷的，得2分。

注：重大缺陷包括關鍵環(huán)節(jié)的措施不可行、與實際情況嚴重不符等。

未提供銜接方案的不得分。

/