項目

評分依據(jù)

價格分（**分）

采用低價優(yōu)先法計算，即滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)報價（投標(biāo)人的最低評

審價格）為評標(biāo)基準(zhǔn)價，其價格分為滿分。其他投標(biāo)人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：

投標(biāo)報價得分= （評標(biāo)基準(zhǔn)價/各投標(biāo)人評審價格）× **分

評標(biāo)過程中，不得去掉報價中的最高報價和最低報價。結(jié)果保留兩位小數(shù)。

技術(shù)參數(shù)（**分）

完全符合招標(biāo)文件第六章《項目需求》中“技術(shù)參數(shù)要求”響應(yīng)指標(biāo)，滿足要求的得**分。

每一項重要響應(yīng)指標(biāo)偏離（缺、漏項視為偏離）扣6分；每一項一般響應(yīng)指標(biāo)偏離（缺、漏

項視為負(fù)偏離）扣3分。本項最高得**分,最低得0分。

（投標(biāo)人應(yīng)逐一列出參數(shù)性能等偏離情況，其中加“▲”項需提供明確的佐證材料證明（證

明材料須加蓋生產(chǎn)廠家公章，包括但不限于：技術(shù)白皮書、彩頁、檢測報告、注冊證等；投標(biāo)

文件中提供的證明材料內(nèi)容須自行標(biāo)識注明對應(yīng)參數(shù)條款（下劃線或其他形式標(biāo)注說明），未

對證明材料標(biāo)注或標(biāo)注不明確視為未提供證明材料，自行承諾符合要求不予認(rèn)可。）)

安裝調(diào)試方案（7分）

投標(biāo)人提供《安裝調(diào)試方案》,包含但不限于項目實施計劃、人員安排、時間進(jìn)度和應(yīng)急保障

計劃等相關(guān)內(nèi)容：

方案內(nèi)容完整，措施科學(xué)合理，可實施性強(qiáng)的得5-7分；

方案內(nèi)容較完整，措施較科學(xué)合理，實施性較強(qiáng)的，得3-4分；

方案有缺項，未完全包含相關(guān)內(nèi)容，科學(xué)性、合理性一般，可實施性一般的，得1-2分。

未見闡述不得分。

售后服務(wù)（7分）

投標(biāo)人提供售后服務(wù)方案（承諾）：

到達(dá)故障現(xiàn)場時間以及定期維護(hù)、定期回訪(注明時間)、保修期外維修時零配件優(yōu)惠折扣率

較大及其他優(yōu)惠等內(nèi)容，保養(yǎng)、維修非常便利，得5-7分；

到達(dá)故障現(xiàn)場時間以及定期維護(hù)、定期回訪、保修期外維修時零配件優(yōu)惠折扣率及其他優(yōu)惠

等內(nèi)容，操作使用較為簡單，保養(yǎng)、維修較為便利，得3-4分；

到達(dá)故障現(xiàn)場時間以及定期維護(hù)、定期回訪、保修期外維修時零配件優(yōu)惠折扣率及其他優(yōu)惠

等內(nèi)容缺項，操作、使用比較復(fù)雜，保養(yǎng)、維修不便利，得1-2分。

未見闡述不得分。

培訓(xùn)方案（7分）

投標(biāo)人提供《培訓(xùn)方案》,包含但不限于培訓(xùn)計劃、技術(shù)人員能力、時間安排等相關(guān)內(nèi)容：

方案內(nèi)容完整，可實施性強(qiáng)的得5-7分；

方案內(nèi)容較完整，實施性較強(qiáng)的，得3-4分；

方案有缺項，未完全包含相關(guān)內(nèi)容，可實施性一般的，得1-2分。

未見闡述不得分。

備品備件（7分）

依據(jù)投標(biāo)文件中備品備件是否齊全、供應(yīng)是否及時、價格是否合理及后期使用、保養(yǎng)、維護(hù)

成本等進(jìn)行評價。

合理、可行性、針對性強(qiáng)的得5-7分；

較合理、可行性、針對性一般的得3-4分；

不合理、可行性、針對性差的得1-2分。

未見闡述不得分。

產(chǎn)品業(yè)績（**分）

投標(biāo)人提供自 **** 年 1 月 1 日起同品牌設(shè)備在國內(nèi)三級醫(yī)院應(yīng)用案例，提供中標(biāo)通知書

或采購合同復(fù)印件，以及裝機(jī)驗收單復(fù)印件，提供一份得 1分，提供不全不得分，本項最高得 ** 分。