1 . 招標(biāo)文件 “ 評(píng)標(biāo)信息 - 技術(shù)部分 -1. 配送服務(wù)實(shí)施方案 ” 評(píng)分準(zhǔn)則中的“（二）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”中的“2.在此基礎(chǔ)（第1項(xiàng)得分）上，評(píng)審委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人的具體響應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)審：優(yōu)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):方案符合實(shí)際、完整、詳細(xì)、規(guī)范、思路清晰，內(nèi)容合理性強(qiáng)，得**分；良評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):方案較符合實(shí)際、較完整規(guī)范、思路較清晰，內(nèi)容合理性較強(qiáng)，得**分；中評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):方案較普通、完整性規(guī)范性一般，思路不夠清晰，內(nèi)容合理性一般，得**分；差評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：方案不完整、不規(guī)范，思路不清晰，內(nèi)容合理性較差或未提供，評(píng)價(jià)為差不得分。備注：投標(biāo)人未提供相應(yīng)方案的，得0分?！? 調(diào)整為： “2.在此基礎(chǔ)（第1項(xiàng)得分）上，評(píng)審委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人的具體響應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)審：優(yōu)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):方案優(yōu)于且滿足項(xiàng)目實(shí)際需求，內(nèi)容系統(tǒng)完整、細(xì)節(jié)詳盡規(guī)范；各方案邏輯思路清晰，核心環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)合理性極強(qiáng)，可操作性高的，得**分；良評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):方案完全滿足項(xiàng)目實(shí)際需求，內(nèi)容基本完整、規(guī)范；各方案邏輯思路較清晰，核心環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)合理性較強(qiáng)，具備基本可操作性，得**分；中評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):方案部分滿足項(xiàng)目實(shí)際需求，內(nèi)容完整性和規(guī)范性一般；方案邏輯思路不夠清晰，核心環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)合理性一般，部分內(nèi)容可操作性不足，得**分；差評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：存在方案缺失、內(nèi)容不完整或嚴(yán)重不規(guī)范的情況；方案邏輯思路混亂，核心環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)合理性差，不具備可操作性，評(píng)價(jià)為差不得分。備注：投標(biāo)人未提供相應(yīng)方案的，得0分?！?

2. 招標(biāo)文件 “ 評(píng)標(biāo)信息 - 技術(shù)部分 -2.安全保障措施 ” 評(píng)分準(zhǔn)則中的“（二）評(píng)審依據(jù)”中的“2.在此基礎(chǔ)（第1項(xiàng)得分）上，評(píng)審委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人的具體響應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)審：優(yōu)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):措施符合實(shí)際、完整、詳細(xì)、規(guī)范、思路清晰，內(nèi)容合理性強(qiáng)，得**分；良評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):措施較符合實(shí)際、較完整規(guī)范、思路較清晰，內(nèi)容合理性較強(qiáng)，得**分；中評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):措施較普通、完整性規(guī)范性一般，思路不夠清晰，內(nèi)容合理性一般，得**分；差評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：措施不完整、不規(guī)范，思路不清晰，內(nèi)容合理性較差或未提供，評(píng)價(jià)為差不得分。備注：投標(biāo)人未提供相應(yīng)措施的，得0分?！? 調(diào)整為： “2.在此基礎(chǔ)（第1項(xiàng)得分）上，評(píng)審委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人的具體響應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)審：優(yōu)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):方案優(yōu)于且滿足項(xiàng)目實(shí)際需求，內(nèi)容系統(tǒng)完整、細(xì)節(jié)詳盡規(guī)范；各方案邏輯思路清晰，核心環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)合理性極強(qiáng)，可操作性高的，得**分；良評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):方案完全滿足項(xiàng)目實(shí)際需求，內(nèi)容基本完整、規(guī)范；各方案邏輯思路較清晰，核心環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)合理性較強(qiáng)，具備基本可操作性，得**分；中評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):方案部分滿足項(xiàng)目實(shí)際需求，內(nèi)容完整性和規(guī)范性一般；方案邏輯思路不夠清晰，核心環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)合理性一般，部分內(nèi)容可操作性不足，得**分；差評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：存在方案缺失、內(nèi)容不完整或嚴(yán)重不規(guī)范的情況；方案邏輯思路混亂，核心環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)合理性差，不具備可操作性，評(píng)價(jià)為差不得分。備注：投標(biāo)人未提供相應(yīng)方案的，得0分。”

3. 招標(biāo)文件 “ 評(píng)標(biāo)信息 - 技術(shù)部分 -3. 售后服務(wù)方案 ” 評(píng)分準(zhǔn)則中的“（二）評(píng)審依據(jù)”中的“2.在此基礎(chǔ)（第1項(xiàng)得分）上，評(píng)審委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人的具體響應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)審：優(yōu)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):方案符合實(shí)際、完整、詳細(xì)、規(guī)范、思路清晰，內(nèi)容合理性強(qiáng)，得**分；良評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):方案較符合實(shí)際、較完整規(guī)范、思路較清晰，內(nèi)容合理性較強(qiáng)，得**分；中評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):方案較普通、完整性規(guī)范性一般，思路不夠清晰，內(nèi)容合理性一般，得**分；差評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：方案不完整、不規(guī)范，思路不清晰，內(nèi)容合理性較差或未提供，評(píng)價(jià)為差不得分。備注：投標(biāo)人未提供相應(yīng)方案的，得0分?！? 調(diào)整為： “2.在此基礎(chǔ)（第1項(xiàng)得分）上，評(píng)審委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人的具體響應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)審：優(yōu)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):方案優(yōu)于且滿足項(xiàng)目實(shí)際需求，內(nèi)容系統(tǒng)完整、細(xì)節(jié)詳盡規(guī)范；各方案邏輯思路清晰，核心環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)合理性極強(qiáng)，可操作性高的，得**分；良評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):方案完全滿足項(xiàng)目實(shí)際需求，內(nèi)容基本完整、規(guī)范；各方案邏輯思路較清晰，核心環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)合理性較強(qiáng)，具備基本可操作性，得**分；中評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):方案部分滿足項(xiàng)目實(shí)際需求，內(nèi)容完整性和規(guī)范性一般；方案邏輯思路不夠清晰，核心環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)合理性一般，部分內(nèi)容可操作性不足，得**分；差評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：存在方案缺失、內(nèi)容不完整或嚴(yán)重不規(guī)范的情況；方案邏輯思路混亂，核心環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)合理性差，不具備可操作性，評(píng)價(jià)為差不得分。備注：投標(biāo)人未提供相應(yīng)方案的，得0分?！?

4. 招標(biāo)文件 “ 評(píng)標(biāo)信息 - 技術(shù)部分 -8. 擬投入項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（僅限1人） ” 評(píng)分準(zhǔn)則中的“（ 一 ）評(píng)審內(nèi)容”中的“2、具有政府部門或行業(yè)協(xié)會(huì)（或?qū)W會(huì)或第三方機(jī)構(gòu)）頒發(fā)的高級(jí)食品安全管理員（師）證書（或高級(jí)食品安全管理人員考試合格證明證書）的，得**分；” 調(diào)整為： “2、具有政府部門或行業(yè)協(xié)會(huì)（或?qū)W會(huì)或第三方機(jī)構(gòu)）頒發(fā)的食品安全管理員（師）證書（級(jí)別：高級(jí)）【或食品安全管理人員考試合格證明證書（級(jí)別或崗位：高級(jí)或食品安全總監(jiān)(原高級(jí))）】的，得**分；”

5. 招標(biāo)文件 “ 評(píng)標(biāo)信息 - 技術(shù)部分 -9.乳制品安全保障（定量檢測(cè)）情況 ” 評(píng)分準(zhǔn)則中的“（ 二 ）評(píng)審依據(jù)”中的“2.提供檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告在檢測(cè)機(jī)構(gòu)官網(wǎng)或者全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺(tái)（認(rèn)e云）（網(wǎng)址：http://cx.cnca.cn/）上的查詢截圖，且檢測(cè)報(bào)告編號(hào)與網(wǎng)站截圖的報(bào)告編號(hào)需一致?！? 調(diào)整為： “2.提供檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告在檢測(cè)機(jī)構(gòu)官網(wǎng)【或者全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺(tái)（認(rèn)e云）（網(wǎng)址：http://cx.cnca.cn/）】上的查詢截圖，且檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告編號(hào)與網(wǎng)站截圖的報(bào)告編號(hào)需一致；如檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告暫無法在全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺(tái)（認(rèn)e云）實(shí)現(xiàn)有效查詢或無法提供檢測(cè)機(jī)構(gòu)官網(wǎng)查詢， 投標(biāo)人需同時(shí)提供以下材料： ①該檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具加蓋其公章（不含業(yè)務(wù)章、部門章、合同章等）的“聲明函”掃描件（格式自擬），“聲明函”包含以下內(nèi)容：第一，無法提供檢測(cè)機(jī)構(gòu)官網(wǎng)查詢截圖以及未在全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺(tái)（認(rèn)e云）查詢的情況；第二，聲明該檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告的真實(shí)且有效；②投標(biāo)人出具的加蓋投標(biāo)人公章（不含業(yè)務(wù)章、部門章、合同章等）的“承諾函”掃描件（格式自擬），投標(biāo)人承諾“若我單位中標(biāo)，須于合同簽訂前提供檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告在檢測(cè)機(jī)構(gòu)官方網(wǎng)站【或者全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺(tái)（認(rèn)e云）】上的有效查詢結(jié)果，且投標(biāo)文件中的檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告編號(hào)與網(wǎng)站截圖中載明的報(bào)告編號(hào)一致；若未能按上述要求提供的，我單位將無條件放棄中標(biāo)資格，同時(shí)同意采購人保留上報(bào)主管部門以及追究相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利，且后續(xù)產(chǎn)生的一切不利后果由我單位自行承擔(dān)”。”

6. 招標(biāo)文件 “第三章 用戶需求書 -一、項(xiàng)目基本信息 ” 表 中的“采購項(xiàng)目名稱”中的“深圳市南山區(qū)教育局****-****學(xué)年度南山區(qū)公辦校（園）食堂乳制品批量集中采購項(xiàng)目( B 包)” 調(diào)整為： “深圳市南山區(qū)教育局****-****學(xué)年度南山區(qū)公辦校（園）食堂乳制品批量集中采購項(xiàng)目”。

7. 招標(biāo)文件“第一冊(cè) 專用條款 - 第四章 投標(biāo)文件組成要求及格式”中的 “ 一 、投標(biāo)函” 的格式 內(nèi)容作出 相關(guān) 調(diào)整， 具體 詳見更 正 后招標(biāo)文件 “ 一 、投標(biāo)函” 的標(biāo)黃部分 。

8. 招標(biāo)文件“第一冊(cè) 專用條款 - 第四章 投標(biāo)文件組成要求及格式”中的“三、投標(biāo)人情況及資格證明文件 - （二）中小企業(yè)聲明函、殘疾人福利性單位聲明函及監(jiān)獄企業(yè)聲明函” 中的 “ 1.中小企業(yè)聲明函（服務(wù)） ” 的格式 內(nèi)容作出 相關(guān) 調(diào)整， 具體 詳見更 正 后招標(biāo)文件 “ 1.中小企業(yè)聲明函（服務(wù)） ” 的標(biāo)黃部分 。