| 文件編號 | |
|---|---|
| 投標資格 | |
| 投標文件遞交截止時間 | |
| 投標有效期 | **天 |
| 投標文件遞交方法 | |
| 投標保證金繳納方式 | |
| 投標保證金金額 | 0元 人民幣 |
| 控制價(最高限價) | 元 人民幣 |
| 評標辦法 | 住建設計綜合評估法(設計方案招標) |
| 開標時間 | |
| 開標地點 | |
| 開標方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標時間 | |
| 延期后開標地點 | |
| 對文件澄清與修改的主要內容 | 河池市第五高級中學建設項目(一期) 方案設計和初步設計 更正公告一 各潛在投標人: 一、項目名稱:河池市第五高級中學建設項目(一期)方案設計和初步設計 二、項目招標編號:E******************1 三、更正內容: 現(xiàn)就河池市第五高級中學建設項目(一期)方案設計和初步設計項目招標文件有關內容作如下更正: 1、發(fā)布公告的媒介 更正為: 中國招標投標公共服務平臺www.cebpubservice.com、廣西壯族自治區(qū)招標投標公共服務平臺http://zbtb.gxi.gov.cn:****/、全國公共資源交易平臺(廣西?河池)(http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/hcggzy/)、廣西政府采購網(wǎng)(zfcg.gxzf.gov.cn)。 2、招標文件第二章投標人須知前附表1.3.4編列內容 更正為: 符合河池市城市總體規(guī)劃和河池市城市土地利用規(guī)劃。 3、 招標文件第二章投標人須知前附表3.2.2編列內容,?其他方式報價, 更正為: 下浮系數(shù)報價:下浮系數(shù)≥**%;設計費=實際批復的階段設計費總額×(1-下浮系數(shù))。 4、 招標文件第二章投標人須知前附表3.2.3編列內容,最高投標限價(或招標控制價) 更正為: 最高投標限價: 下浮系數(shù)≥**% ,招標控制價為**6.**萬元 。 5、招標文件原要求繳納履約保證金的金額為簽約合同價的2%,現(xiàn)予以取消,不收取履約保證金,招標文件有關條款將進行修改,詳見更正后招標文件。 6、 招標文件第三章評標辦法前附表2.2.2(2)中(1)設計實施人員配備中的(1)項目負責人的評審標準中“ 差(4分): 項目負責人具備一級注冊建筑師執(zhí)業(yè)資格、具有全日制大學??疲揖哂泄こ填悓I(yè)中級職稱” , 更正為: 差(4分):項目負責人具備一級注冊建筑師執(zhí)業(yè)資格,且具有工程類專業(yè)中級職稱。 7、 招標文件第三章評標辦法前附表2.2.2(3)中設計方案評分標準中的“ 設計說明(分值:0.0∽**.0分) ,優(yōu)(**分):投標人對本項目規(guī)劃建設條件熟悉程度較高、對項目規(guī)劃建設條件分析清晰、準確、透徹,能充分考慮發(fā)展使用需求;節(jié)點設計上定位清晰,總平面功能分區(qū)科學合理、結構針對性強、條理清晰。良(**分):投標人對本項目規(guī)劃建設條件熟悉程度高、對項目規(guī)劃建設條件分析透徹,能充分考慮發(fā)展使用需求;節(jié)點設計上定位較為合理,總平面功能分區(qū)較為合理、結構有針對性。 中(**分):投標人對本項目規(guī)劃建設條件較熟悉、對項目規(guī)劃建設條件分析基本透徹;對項目與發(fā)展使用論述較為簡單;總平面布局、定位比較合理、比較具體、有條理性。一般(5分):投標人對本項目規(guī)劃建設條件基本熟悉、對項目規(guī)劃建設條件分析論述不夠準確,總平面布局、定位、主題特色基本合理但缺乏條理性。差(0分):投標人對本項目規(guī)劃建設條件不熟悉;對項目規(guī)劃建設條件分析論述不準確總平面布局、定位、主題特色不合理?!保? 更正為:設計說明(分值:0.0∽**.0分) ,優(yōu)(**分):投標人對本項目規(guī)劃建設條件熟悉程度較高、對項目規(guī)劃建設條件分析清晰、準確、透徹,能充分考慮發(fā)展使用需求;節(jié)點設計上定位清晰,總平面功能分區(qū)科學合理、結構針對性強、條理清晰。良(8分):投標人對本項目規(guī)劃建設條件熟悉程度高、對項目規(guī)劃建設條件分析透徹,能充分考慮發(fā)展使用需求;節(jié)點設計上定位較為合理,總平面功能分區(qū)較為合理、結構有針對性。中(6分):投標人對本項目規(guī)劃建設條件較熟悉、對項目規(guī)劃建設條件分析基本透徹;對項目與發(fā)展使用論述較為簡單;總平面布局、定位比較合理、比較具體、有條理性。一般(4分):投標人對本項目規(guī)劃建設條件基本熟悉、對項目規(guī)劃建設條件分析論述不夠準確,總平面布局、定位、主題特色基本合理但缺乏條理性。差(0分):投標人對本項目規(guī)劃建設條件不熟悉;對項目規(guī)劃建設條件分析論述不準確總平面布局、定位、主題特色不合理。 8、 招標文件第三章評標辦法前附表2.2.2(3)中設計方案評分標準中的“ 單體建筑設計(分值:0.0∽**.0分) ,優(yōu)(**分):提供的方案建筑空間豐富且具有特點,對發(fā)包人擬定的要求理解透徹、清晰,功能配置科學合理,切實可行,能充分考慮到項目未來的使用需求,人流組織及豎向交通設置合理,提供的圖紙清晰完整。良(**分):提供的方案建筑空間較豐富,能理解發(fā)包人擬定的要求,功能配置合理、可行,人流組織及豎向交通設置較合理,提供的圖紙完整。中(**分):提供的方案建筑空間一般,對發(fā)包人擬定的要求理解不夠完整,功能配置基本合理,可行性一般,人流組織及豎向交通設置一般,提供的圖紙較完整。一般(**分):提供的方案對發(fā)包人擬定的要求基本理解,功能配置可行性較差,人流組織及豎向交通設置基本合理、提供的圖紙不完整。差(0分):沒有提供設計方案,或不能滿足項目要求、沒有提供圖紙?!保? 更正為:單體建筑設計(分值:0.0∽**.0分) ,優(yōu)(**分):提供的方案建筑空間豐富且具有特點,對發(fā)包人擬定的要求理解透徹、清晰,功能配置科學合理,切實可行,能充分考慮到項目未來的使用需求,人流組織及豎向交通設置合理,提供的圖紙清晰完整。良(**分):提供的方案建筑空間較豐富,能理解發(fā)包人擬定的要求,功能配置合理、可行,人流組織及豎向交通設置較合理,提供的圖紙完整。中(**分):提供的方案建筑空間一般,對發(fā)包人擬定的要求理解不夠完整,功能配置基本合理,可行性一般,人流組織及豎向交通設置一般,提供的圖紙較完整。一般(**分):提供的方案對發(fā)包人擬定的要求基本理解,功能配置可行性較差,人流組織及豎向交通設置基本合理、提供的圖紙不完整。差(0分):沒有提供設計方案,或不能滿足項目要求、沒有提供圖紙。 9、 其他內容不變,請遵照執(zhí)行。 **、請各潛在投標人自行登錄全國公共資源交易平臺(廣西·河池)下載更正后的招標文件,疏忽自負。 四、公告媒體查詢: 中國招標投標公共服務平臺www.cebpubservice.com、廣西壯族自治區(qū)招標投標公共服務平臺http://zbtb.gxi.gov.cn:****/、全國公共資源交易平臺(廣西?河池)(http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/hcggzy/)、廣西政府采購網(wǎng)(zfcg.gxzf.gov.cn)。 五、聯(lián)系方式: 招標人:河池市教育局 地址:河池市宜州區(qū)發(fā)展大廈**1室 郵編:****** 聯(lián)系人:蘇燕六 電話:****-******0 招標代理機構:廣西北部灣佰億招標造價咨詢有限公司 地址:河池市金城江區(qū)任香路金旅國際投資大廈2單元****號 郵編:****** 聯(lián)系人:韋仁鐵 電話:****-******9 招標人: 河池市教育局 招標代理機構:廣西北部灣佰億招標造價咨詢有限公司 ****年8月7日 |
| 遞交時間 |