文件編號(hào) | |
---|---|
投標(biāo)資格 | |
投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
投標(biāo)有效期 | **天 |
投標(biāo)文件遞交方法 | |
投標(biāo)保證金繳納方式 | |
投標(biāo)保證金金額 | **,**0元 人民幣 |
控制價(jià)(最高限價(jià)) | **4.**萬(wàn)元 人民幣 |
評(píng)標(biāo)辦法 | 綜合評(píng)估法 |
開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | |
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | |
開(kāi)標(biāo)方式 | |
資格審查方式 | |
答疑澄清時(shí)間 | |
是否延期 | |
延期后開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | |
延期后開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | |
對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 彭州市城投新居一期建設(shè)項(xiàng)目(材料設(shè)備暫估價(jià))-電梯設(shè)備采購(gòu)工程(僅九隴苑、興隆苑)采購(gòu)補(bǔ)遺【**】號(hào) 致各潛在投標(biāo)人: 根據(jù)潛在投標(biāo)人澄清提問(wèn),現(xiàn)對(duì)招標(biāo)文件及附件有關(guān)內(nèi)容作出下以修改: 1、招標(biāo)文件第四章上傳的專用合同條款及格式版本(招標(biāo)文件P**-**0頁(yè))以本次補(bǔ)遺文件附帶上傳的專用合同條款及格式版本為準(zhǔn)。 2、招標(biāo)文件第三章第2.2.4(1)款“評(píng)審因素”《擬派履約人員能力》的“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”由: “投標(biāo)人擬派的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:具有二級(jí)及以上建造師執(zhí)業(yè)資格(機(jī)電類相關(guān)專業(yè))得1分、具有安全生產(chǎn)考核合格證書(shū)(B證)得1分、具有機(jī)電類相關(guān)專業(yè)中級(jí)及以上職稱得1分,可累計(jì)得3分;注:提供以上擬派任職人員的證明材料,包括但不限于:建造師資格證、安全生產(chǎn)考核合格證、職稱證、投標(biāo)人為其繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)證明等?!毙薷臑椋? “投標(biāo)人擬派的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:具有二級(jí)及以上建造師執(zhí)業(yè)資格(機(jī)電類相關(guān)專業(yè))得1分、具有安全生產(chǎn)考核合格證書(shū)(B證)得1分、具有機(jī)電類相關(guān)專業(yè)中級(jí)及以上職稱得1分,可累計(jì)得3分;注:提供以上擬派任職人員的證明材料,包括但不限于:建造師資格證、安全生產(chǎn)考核合格證、職稱證,提供投標(biāo)人為其繳納的最近6個(gè)月連續(xù)社保繳費(fèi)證明(連續(xù)繳費(fèi)的社保證明是指從招標(biāo)文件開(kāi)始下載時(shí)間的上一個(gè)月或上上個(gè)月起算,往前推6個(gè)月的連續(xù)、不間斷的繳費(fèi)證明(企業(yè)設(shè)立不足6個(gè)月,從設(shè)立時(shí)起))。” 3、招標(biāo)文件第三章2.2.4(4)款“評(píng)審因素”《深化設(shè)計(jì)方案》的“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”由: “根據(jù)投標(biāo)人為本項(xiàng)目提供的深化設(shè)計(jì)方案內(nèi)容進(jìn)行評(píng)審:1、土建和電梯設(shè)備深化設(shè)計(jì)內(nèi)容與本項(xiàng)目招標(biāo)文件所示需求及規(guī)定相比較,從更利于招標(biāo)人或利于項(xiàng)目實(shí)施進(jìn)行評(píng)審:優(yōu)得2.6~5分,良得1.5~2.4分,一般得1~1.4分,差 得0.1~0.9分,未提供或有缺失或不相符合的得0分;2、電梯使用深化設(shè)計(jì)內(nèi)容與本項(xiàng)目招標(biāo)文件所示需求及規(guī)定相比較:從更利于招標(biāo)人或利于項(xiàng)目實(shí)施進(jìn)行評(píng)審:優(yōu)得2.6~5分,良得1.5~2.4分,一般得 1~1.4分,差得 0.1~0.9分,未提供或有缺失或不相符合的得0分;本項(xiàng)(1、2)可累計(jì)最高得**分。本項(xiàng)(1、2)可累計(jì)最高得**分。注:1、內(nèi)容符合指:內(nèi)容與招標(biāo)需求基本吻合、內(nèi)容未生搬硬造,闡述不存在邏輯錯(cuò)誤,無(wú)前后矛盾性及語(yǔ)言無(wú)錯(cuò)誤或無(wú)歧義等;能體現(xiàn)出本項(xiàng)目的特點(diǎn)或與實(shí)際需求。2、內(nèi)容利于指:內(nèi)容層次細(xì)化,有具體詳細(xì)的闡述;闡述從實(shí)際出發(fā),符合項(xiàng)目背景、符合項(xiàng)目需求等情況,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并提出合理化專業(yè)建議或者解決方案;內(nèi)容符合國(guó)家、地方、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)慣例以及能有效落地執(zhí)行和操作,保障項(xiàng)目高質(zhì)量履約,實(shí)現(xiàn)招標(biāo)目的;內(nèi)容清楚明了、表述規(guī)范、含義準(zhǔn)確等。”修改為: “根據(jù)投標(biāo)人為本項(xiàng)目提供的深化設(shè)計(jì)方案內(nèi)容進(jìn)行評(píng)審:1、土建和電梯設(shè)備深化設(shè)計(jì)內(nèi)容與本項(xiàng)目招標(biāo)文件所示需求及規(guī)定相比較,從更利于招標(biāo)人或利于項(xiàng)目實(shí)施進(jìn)行評(píng)審:優(yōu)得2.6~5分,良得1.5~2.4分,一般得1~1.4分,差 得0.1~0.9分,未提供或有缺失或不相符合的得0分;2、電梯使用深化設(shè)計(jì)內(nèi)容與本項(xiàng)目招標(biāo)文件所示需求及規(guī)定相比較:從更利于招標(biāo)人或利于項(xiàng)目實(shí)施進(jìn)行評(píng)審:優(yōu)得2.6~5分,良得1.5~2.4分,一般得 1~1.4分,差得 0.1~0.9分,未提供或有缺失或不相符合的得0分;本項(xiàng)(1、2)可累計(jì)最高得**分。注:1、內(nèi)容符合指:內(nèi)容與招標(biāo)需求基本吻合、內(nèi)容未生搬硬造,闡述不存在邏輯錯(cuò)誤,無(wú)前后矛盾性及語(yǔ)言無(wú)錯(cuò)誤或無(wú)歧義等;能體現(xiàn)出本項(xiàng)目的特點(diǎn)或與實(shí)際需求。2、內(nèi)容利于指:內(nèi)容層次細(xì)化,有具體詳細(xì)的闡述;闡述從實(shí)際出發(fā),符合項(xiàng)目背景、符合項(xiàng)目需求等情況,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并提出合理化專業(yè)建議或者解決方案;內(nèi)容符合國(guó)家、地方、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)慣例以及能有效落地執(zhí)行和操作,保障項(xiàng)目高質(zhì)量履約,實(shí)現(xiàn)招標(biāo)目的;內(nèi)容清楚明了、表述規(guī)范、含義準(zhǔn)確等。” 4、根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定:本補(bǔ)遺文件以上內(nèi)容做相應(yīng)修改調(diào)整,其他內(nèi)容與招標(biāo)文件保持不變。本補(bǔ)遺文件是招標(biāo)文件的有效組成部分。 招標(biāo)人:彭州市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司,中交第二公路工程局有限公司 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):四川中昕工程項(xiàng)目管理有限公司 ****年8月7日 |
遞交時(shí)間 |