彭州市城投新居一期建設項目(材料設備暫估價)-電梯設備采購工程(僅九隴苑、興隆苑)采購補遺【**】號

致各潛在投標人：

根據(jù)潛在投標人澄清提問，現(xiàn)對招標文件及附件有關內容作出下以修改：

1、招標文件第四章上傳的專用合同條款及格式版本（招標文件P**-**0頁）以本次補遺文件附帶上傳的專用合同條款及格式版本為準。

2、招標文件第三章第2.2.4（1）款“評審因素”《擬派履約人員能力》的“評分標準”由：

“投標人擬派的項目負責人：具有二級及以上建造師執(zhí)業(yè)資格（機電類相關專業(yè)）得1分、具有安全生產考核合格證書（B證）得1分、具有機電類相關專業(yè)中級及以上職稱得1分，可累計得3分；注：提供以上擬派任職人員的證明材料，包括但不限于：建造師資格證、安全生產考核合格證、職稱證、投標人為其繳納的養(yǎng)老保險證明等?！毙薷臑椋?

“投標人擬派的項目負責人：具有二級及以上建造師執(zhí)業(yè)資格（機電類相關專業(yè)）得1分、具有安全生產考核合格證書（B證）得1分、具有機電類相關專業(yè)中級及以上職稱得1分，可累計得3分；注：提供以上擬派任職人員的證明材料，包括但不限于：建造師資格證、安全生產考核合格證、職稱證，提供投標人為其繳納的最近6個月連續(xù)社保繳費證明（連續(xù)繳費的社保證明是指從招標文件開始下載時間的上一個月或上上個月起算，往前推6個月的連續(xù)、不間斷的繳費證明（企業(yè)設立不足6個月，從設立時起））。”

3、招標文件第三章2.2.4（4）款“評審因素”《深化設計方案》的“評分標準”由：

“根據(jù)投標人為本項目提供的深化設計方案內容進行評審：1、土建和電梯設備深化設計內容與本項目招標文件所示需求及規(guī)定相比較，從更利于招標人或利于項目實施進行評審：優(yōu)得2.6~5分，良得1.5~2.4分，一般得1~1.4分，差 得0.1~0.9分，未提供或有缺失或不相符合的得0分；2、電梯使用深化設計內容與本項目招標文件所示需求及規(guī)定相比較：從更利于招標人或利于項目實施進行評審：優(yōu)得2.6~5分，良得1.5~2.4分，一般得 1~1.4分，差得 0.1~0.9分，未提供或有缺失或不相符合的得0分；本項（1、2）可累計最高得**分。本項（1、2）可累計最高得**分。注：1、內容符合指：內容與招標需求基本吻合、內容未生搬硬造，闡述不存在邏輯錯誤，無前后矛盾性及語言無錯誤或無歧義等；能體現(xiàn)出本項目的特點或與實際需求。2、內容利于指：內容層次細化，有具體詳細的闡述；闡述從實際出發(fā)，符合項目背景、符合項目需求等情況，發(fā)現(xiàn)問題并提出合理化專業(yè)建議或者解決方案；內容符合國家、地方、行業(yè)標準、行業(yè)慣例以及能有效落地執(zhí)行和操作，保障項目高質量履約，實現(xiàn)招標目的；內容清楚明了、表述規(guī)范、含義準確等?！毙薷臑椋?

“根據(jù)投標人為本項目提供的深化設計方案內容進行評審：1、土建和電梯設備深化設計內容與本項目招標文件所示需求及規(guī)定相比較，從更利于招標人或利于項目實施進行評審：優(yōu)得2.6~5分，良得1.5~2.4分，一般得1~1.4分，差 得0.1~0.9分，未提供或有缺失或不相符合的得0分；2、電梯使用深化設計內容與本項目招標文件所示需求及規(guī)定相比較：從更利于招標人或利于項目實施進行評審：優(yōu)得2.6~5分，良得1.5~2.4分，一般得 1~1.4分，差得 0.1~0.9分，未提供或有缺失或不相符合的得0分；本項（1、2）可累計最高得**分。注：1、內容符合指：內容與招標需求基本吻合、內容未生搬硬造，闡述不存在邏輯錯誤，無前后矛盾性及語言無錯誤或無歧義等；能體現(xiàn)出本項目的特點或與實際需求。2、內容利于指：內容層次細化，有具體詳細的闡述；闡述從實際出發(fā)，符合項目背景、符合項目需求等情況，發(fā)現(xiàn)問題并提出合理化專業(yè)建議或者解決方案；內容符合國家、地方、行業(yè)標準、行業(yè)慣例以及能有效落地執(zhí)行和操作，保障項目高質量履約，實現(xiàn)招標目的；內容清楚明了、表述規(guī)范、含義準確等?！?

4、根據(jù)招標文件的規(guī)定：本補遺文件以上內容做相應修改調整，其他內容與招標文件保持不變。本補遺文件是招標文件的有效組成部分。

招標人：彭州市城市建設投資集團有限公司,中交第二公路工程局有限公司

招標代理機構：四川中昕工程項目管理有限公司

****年8月7日