| 本項目于****年7月4日發(fā)布了中標候選人公示，公示期間于****年7月7日**:**收到異議人在惠州市公共資源交易中心建設(shè)工程招標投標電子交易系統(tǒng)對評標結(jié)果提出異議。 鑒于上述情況，本著公開、公平、公正和誠實信用的原則，為保護各投標人合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國招標投標法實施條例》及其釋義、《國家發(fā)展改革委等部門關(guān)于嚴格執(zhí)行招標投標法規(guī)制度進一步規(guī)范招標投標主體行為的若干意見》(發(fā)改法規(guī)規(guī)〔****﹞****號)等有關(guān)規(guī)定，并按照《評標專家和評標專家?guī)旃芾磙k法》（****年第**號令）第九條“評標專家負有下列義務(wù)：（五）協(xié)助、配合招標人處理異議，按規(guī)定程序復(fù)核、糾正評標報告中的錯誤”的規(guī)定，組織原評標委員會對投標人提出的異議進行復(fù)核，并向招標人出具書面報告。 一、復(fù)核情況： （一）復(fù)核時間：****年7月**日。 （二）復(fù)核地點：惠州市公共資源交易中心9號評標室。 （三）評標委員會組成： 1、招標人代表3人； 2、評標專家6人，通過廣東省綜合評標評審專家?guī)煜到y(tǒng)召回原專家進行評審，專業(yè)為設(shè)計-市政公用工程-市政給水排水、工程施工-市政工程-道路工程、工程施工-市政工程-橋梁工程、工程施工-市政工程-排水工程、工程監(jiān)理-市政工程-土木工程。 （四）參與項目評標環(huán)節(jié)的投標單位共**家，名單如下：1.廣東玄城建設(shè)工程有限公司；2.廣西建工集團冶金建設(shè)有限公司；3.惠州大亞灣市政基礎(chǔ)設(shè)施有限公司；4.惠州市建筑工程有限公司；5.惠州市水電建筑工程有限公司；6.濟南城建集團有限公司；7.江西中煤建設(shè)集團有限公司；8.西安市市政建設(shè)（集團）有限公司；9.長沙市市政工程有限責(zé)任公司；**.浙江環(huán)宇建設(shè)集團有限公司；**.鄭州一建集團有限公司；**.中國建筑一局（集團）有限公司；**.中化二建集團有限公司；**.中化學(xué)南方運營管理有限公司；**.中建三局集團有限公司；**.中交第四航務(wù)工程局有限公司；**.中鐵二十五局集團有限公司；**.珠珊建設(shè)集團有限公司。 （五）初步評審情況：經(jīng)評審3家未通過初步評審，其余**家投標人均通過初步評審。 （六）詳細評審情況：本次評標采用定量評審法。評標委員會依據(jù)招標文件的評分標準，各自獨立根據(jù)評標辦法規(guī)定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標單位的投標文件進行打分，并計算出綜合得分。 （七）廢標情況：(1)廣東玄城建設(shè)工程有限公司投標文件出現(xiàn)招標文件第三章“評標辦法”初步評審3.1.2（**）款規(guī)定的情形（工程量清單投標書指定評標材料單價超出控制價±**%），不符合招標文件第三章“評標辦法”電子清標要求，評標委員會依據(jù)招標文件第三章評標辦法第2.1.1條形式評審標準"其他要求 ”及第3.1.1條規(guī)定，否決其投標。 (2)廣西建工集團冶金建設(shè)有限公司投標文件投標函附錄填報的項目負責(zé)人與資格審查資料中提供的項目負責(zé)人不一致（投標函附錄填報為“張軍峰”，資格審查資料提供為“張軍鋒”），不符合招標文件第二章“投標須知”第1.4.1項規(guī)定要求，評標委員會依據(jù)招標文件第三章評標辦法第2.1.2資格評審標準"管理班子人員 ”及第3.1.1條規(guī)定，否決其投標。 （3）根據(jù)異議人的質(zhì)疑的舉證材料以及惠州市水電建筑工程有限公司的復(fù)函材料，專家一致認為問題一異議成立，確定惠州市水電建筑工程有限公司擬派項目負責(zé)人有在建項目，違反了1.《注冊建造師管理規(guī)定》（建設(shè)部令****年第**3號，根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部令****年第**號修訂）第二十一條規(guī)定：“注冊建造師不得同時在兩個及兩個以上的建設(shè)工程項目上擔(dān)任施工單位項目負責(zé)人”。2.《注冊建造師執(zhí)業(yè)管理辦法》（試行）第九條規(guī)定：“注冊建造師不得同時擔(dān)任兩個及以上建設(shè)工程施工項目負責(zé)人。發(fā)生下列情形之一的除外：（一）同一工程相鄰分段發(fā)包或分期施工的；（二）合同約定的工程驗收合格的；（三）因非承包方原因致使工程項目停工超過**0天（含），經(jīng)建設(shè)單位同意的”， 不符合招標文件第三章“評標辦法”初步評審3.1.2（**）款“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他禁止情形”規(guī)定的情形，評標委員會依據(jù)招標文件第三章評標辦法第2.1.1條形式評審標準“其他要求”及第3.1.1條規(guī)定，否決其投標。 （八）其他情況：評標委員會更正了江西中煤建設(shè)集團有限公司項目管理機構(gòu)其他人員評分因素，安全員李基波具有工程師職稱，得2分，增派人員付雅靜具有一級注冊造價師執(zhí)業(yè)資格，得2分，本項評分因素累計得4分。 （九）經(jīng)評審，按照得分由高到低的順序推薦前五名的投標人為中標候選人。本項目中標候選人名單（隨機排序）如下： | 序號 | 推薦中標候選人 | 備注 | | 1 | 長沙市市政工程有限責(zé)任公司 | | | 2 | 鄭州一建集團有限公司 | | | 3 | 西安市市政建設(shè)（集團）有限公司 | | | 4 | 中建三局集團有限公司 | | | 5 | 濟南城建集團有限公司 | | 二、定標情況： （一）定標時間：****年7月**日。 （二）定標地點：惠州市公共資源交易中心9號評標室。 （三）定標委員會組成：5人。由招標人按規(guī)定確定。 （四）定標方法：票決定標法。 （五）定標結(jié)果：定標委員會也依據(jù)評標委員會復(fù)核后推薦的中標候選人名單進行了定標，定標結(jié)果如下 第一中標候選人為：中建三局集團有限公司； 第二中標候選人為：濟南城建集團有限公司； 第三中標候選人為：鄭州一建集團有限公司。 | 
