大招標(biāo)(http://www.gopure.com.cn)
| 文件編號(hào) | |
| 投標(biāo)資格 | |
| 投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
| 投標(biāo)有效期 | **天 |
| 投標(biāo)文件遞交方法 | |
| 投標(biāo)保證金繳納方式 | 其他 |
| 投標(biāo)保證金金額 | **,**0元 人民幣 |
| 控制價(jià)（最高限價(jià)） | 2,**4,**8.**元 人民幣 |
| 評(píng)標(biāo)辦法 | 綜合評(píng)估法 |
| 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | |
| 開(kāi)標(biāo)方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時(shí)間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | |
| 延期后開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | |
| 對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 一、答疑內(nèi)容1.問(wèn)：招標(biāo)文件第7頁(yè)：“第二章 招標(biāo)公告工期（交貨期） （3）初步設(shè)計(jì)通過(guò)評(píng)審后 ** 個(gè)日歷天內(nèi)，提供施工圖設(shè)計(jì)文件（含效果圖）；” 招標(biāo)文件第**頁(yè)：“第五章 合同條款及格式 6.1 工程勘察設(shè)計(jì)進(jìn)度計(jì)劃及勘察設(shè)計(jì)文件交付的內(nèi)容 3 初步設(shè)計(jì)通過(guò)評(píng)審后 5 日歷天內(nèi)提交施工圖設(shè)計(jì)文件（含效果圖） ；”如下圖所示 提問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)提供施工圖設(shè)計(jì)文件（含效果圖）正確時(shí)間是？答：具體內(nèi)容詳見(jiàn)本文件“二、澄清修改內(nèi)容”。2.問(wèn)：招標(biāo)文件第**頁(yè)：“評(píng)標(biāo)辦法前附表 設(shè)計(jì)評(píng)分細(xì)則 技術(shù)標(biāo)條款內(nèi)容：‘設(shè)計(jì)方案總體布局的協(xié)調(diào)性’和‘設(shè)備選型的合理性和各專業(yè)的協(xié)調(diào)性’編列內(nèi)容”雷同。 提問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)是否需要更正？答：具體內(nèi)容詳見(jiàn)本文件“二、澄清修改內(nèi)容”。二、澄清修改內(nèi)容1.現(xiàn)就《施工合同》第五章 “第三部分 專用合同條款 6.1 工程勘察設(shè)計(jì)進(jìn)度計(jì)劃及勘察設(shè)計(jì)文件交付的內(nèi)容”的第 **頁(yè)的如下內(nèi)容作出修改:原內(nèi)容：6.1工程勘察設(shè)計(jì)進(jìn)度計(jì)劃及勘察設(shè)計(jì)文件交付的內(nèi)容提交日期：初步設(shè)計(jì)通過(guò)評(píng)審后 5 日歷天內(nèi)。修改為：6.1工程勘察設(shè)計(jì)進(jìn)度計(jì)劃及勘察設(shè)計(jì)文件交付的內(nèi)容提交日期：初步設(shè)計(jì)通過(guò)評(píng)審后**日歷天內(nèi)。2.現(xiàn)就《招標(biāo)文件》第四章 “評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）”的“資信標(biāo)”第 **頁(yè)的如下內(nèi)容作出修改:原內(nèi)容：設(shè)計(jì)方案總體布局的協(xié)調(diào)性（**分）本項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案總體布局的協(xié)調(diào)性進(jìn)行綜合評(píng)審：1、對(duì)通過(guò)對(duì)設(shè)備選型的適用性、先進(jìn)性、穩(wěn)定性和持久性進(jìn)行分析，內(nèi)容齊全，方案切實(shí)可行，得**分；2、內(nèi)容符合項(xiàng)目需求，方案基本可行，得9分；3、內(nèi)容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分；4、本項(xiàng)沒(méi)有相關(guān)內(nèi)容得0分。修改為：設(shè)計(jì)方案總體布局的協(xié)調(diào)性（**分）本項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案總體布局的協(xié)調(diào)性進(jìn)行綜合評(píng)審：1、內(nèi)容齊全，方案切實(shí)可行，得**分；2、內(nèi)容符合項(xiàng)目需求，方案基本可行，得9分；3、內(nèi)容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分；4、本項(xiàng)沒(méi)有相關(guān)內(nèi)容得0分。 |
| 遞交時(shí)間 | |
更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：
大招標(biāo)(http://www.gopure.com.cn)
