文件編號 | |
---|---|
投標(biāo)資格 | |
投標(biāo)文件遞交截止時間 | |
投標(biāo)有效期 | **0天 |
投標(biāo)文件遞交方法 | |
投標(biāo)保證金繳納方式 | 其他 |
投標(biāo)保證金金額 | **,**0元 人民幣 |
控制價(jià)(最高限價(jià)) | 1,**5,**8.**元 人民幣 |
評標(biāo)辦法 | 綜合評估法 |
開標(biāo)時間 | |
開標(biāo)地點(diǎn) | |
開標(biāo)方式 | |
資格審查方式 | |
答疑澄清時間 | |
是否延期 | |
延期后開標(biāo)時間 | |
延期后開標(biāo)地點(diǎn) | |
對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 一、答疑內(nèi)容1、問:招標(biāo)文件第**頁評審因素,資信標(biāo)“類似項(xiàng)目業(yè)績”要求“完成過 1 項(xiàng)合同工程造價(jià)為 ** 萬或以上的城市排水工程監(jiān)理業(yè)績”。根據(jù)佛山市政務(wù)服務(wù)和數(shù)據(jù)管理局等十一部門印發(fā)的《佛山市工程建設(shè)項(xiàng)目評標(biāo)定標(biāo)辦法實(shí)施細(xì)則(試行)》的通知,設(shè)置資信標(biāo)評審因素的類似項(xiàng)目業(yè)績時,要求量化指標(biāo)不得超過招標(biāo)項(xiàng)目量化指標(biāo)規(guī)模的**%。本項(xiàng)目如果按監(jiān)理費(fèi)的招標(biāo)控制價(jià)******8.** 元為量化指標(biāo),則它的**%約為**萬元,評審因素設(shè)置的“** 萬或以上”與該量化指標(biāo)相近且未超過,符合該規(guī)定標(biāo)準(zhǔn);本項(xiàng)目如果按施工的工程造價(jià)********.**元為量化指標(biāo),則它的**%約為****萬元,與評審因素設(shè)置的“** 萬或以上”相差甚遠(yuǎn),顯然不是以該量化指標(biāo)為設(shè)置依據(jù)。請問:資信標(biāo)“類似項(xiàng)目業(yè)績”要求“完成過 1 項(xiàng)合同工程造價(jià)為 ** 萬或以上的城市排水工程監(jiān)理業(yè)績”是否應(yīng)理解為“完成過 1 項(xiàng)合同監(jiān)理額為 ** 萬或以上的城市排水工程監(jiān)理業(yè)績”?答:是,本招標(biāo)項(xiàng)目是監(jiān)理招標(biāo),合同工程造價(jià)是指監(jiān)理費(fèi)金額,請按招標(biāo)文件執(zhí)行。2、問:問題一:《招標(biāo)文件》中第四章評標(biāo)定標(biāo)辦法(綜合評估法)項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)配備情況:“1.投標(biāo)人擬派總監(jiān)理工程師:?技術(shù)職稱(2 分):具有市政相關(guān)專業(yè)中級職稱(或以上)職稱的得 2 分。”,監(jiān)理單位現(xiàn)在只能申請建筑工程管理專業(yè)相關(guān)職稱,市政相關(guān)專業(yè)職稱是否包含建筑工程管理專業(yè)? 問題二:《招標(biāo)文件》中第四章評標(biāo)定標(biāo)辦法(綜合評估法)類似項(xiàng)目業(yè)績:“投標(biāo)人在近三年內(nèi)(自本招標(biāo)項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)出之日起往前順推,以?竣工驗(yàn)收證明材料/竣工驗(yàn)收備案表/建設(shè)單位出具的完工證明載明的時間為準(zhǔn)),完成過 1項(xiàng)合同工程造價(jià)為 ** 萬或以上的城市排水工程監(jiān)理業(yè)績,每個得 3 分,最高得 3 分?!比籼峁┑臉I(yè)績是道路工程業(yè)績,但該業(yè)績包含了排水工程,能否以道路工程合同監(jiān)理費(fèi)為基數(shù),排水工程監(jiān)理費(fèi)按排水工程造價(jià)占整個道路工程造價(jià)的比例計(jì)算,若排水工程監(jiān)理費(fèi)達(dá)到** 萬或以上便認(rèn)可該業(yè)績?答:回答一:按招標(biāo)文件要求執(zhí)行;回答二:是。二、澄清修改內(nèi)容1、原招標(biāo)文件第八章 投標(biāo)文件格式 “第二節(jié) 資格審查資料”中“附表七 誠信投標(biāo)承諾書”第五點(diǎn)“本單位保證參加投標(biāo)的建造師沒有在其他在建工程中擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,若在資格審查時發(fā)現(xiàn)或中標(biāo)后有投訴被查實(shí),視為故意隱瞞事實(shí)、弄虛作假”的表述可根據(jù)本項(xiàng)目總監(jiān)理工程師的資格要求進(jìn)行修改,不作廢標(biāo)處理。 |
遞交時間 |