各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)對(duì) ****年度東津鎮(zhèn)肖崗等四個(gè)村全域國土綜合整治項(xiàng)目勘察、方案設(shè)計(jì)、初步設(shè)計(jì)招標(biāo)文件 作出如下澄清：

本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法中關(guān)于技術(shù)評(píng)審“4.勘察方案 ” 的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)由“主要從景觀設(shè)計(jì)的功能分區(qū)、視覺效果、交通流線、植物配置等方面進(jìn)行評(píng)分，評(píng)判功能分區(qū)是否合理，視覺效果是否優(yōu)美，交通流線是否通暢，植物配置是否合理：方案具體詳細(xì)、明確合理、可操作性強(qiáng)的得 5 分；方案較詳細(xì)、較合理、可操作性較強(qiáng)的得 3-4分；方案基本完整、具備一定可操作性的得 1-2 分；方案不合理，不具備可操作性的得 0 分?！毙薷臑椤案鶕?jù)投標(biāo)人提供的工程勘察服務(wù)方案進(jìn)行綜合評(píng)審。對(duì)勘察服務(wù)方案重點(diǎn)難點(diǎn)的分析，關(guān)鍵問題解決方案，進(jìn)度計(jì)劃安排及保證措施，質(zhì)量保證措施，安全、文明施工體系及措施，合理化建議及后期服務(wù)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。方案具體詳細(xì)、明確合理、可操作性強(qiáng)的得 5分;方案較詳細(xì)、較合理、可操作性較強(qiáng)的得 3-4分;方案基本完整、具備一定可操作性的得 1-2 分;方案不合理，不具備可操作性的得0分?！?

其他內(nèi)容不變，特此答疑澄清！ 本澄清文件與招標(biāo)文件具有同等法律效力，澄清文件與招標(biāo)文件表述不一致之處，以澄清文件為準(zhǔn)。

招 標(biāo) 人：襄陽津投農(nóng)業(yè)科技有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：湖北津信項(xiàng)目管理有限公司

****年7月**日