4產(chǎn)品質(zhì)量4

3

是

投標(biāo)人所提供的三合一電腦燈燈具外殼應(yīng)提供相應(yīng)的防止粉塵、固體異物和水侵入的IP**防護等級.（提供國家認可的檢測機構(gòu)出具的具有CMA或CNAS標(biāo)識的有效檢驗報告復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章做為依據(jù)）

2、實施方案

4

否

根據(jù)投標(biāo)人針對本項目提供的項目實施方案（包含但不限于：項目實施人員、運輸設(shè)備配備、配送時間安排、制定安裝計劃等方面），由評標(biāo)小組進行評分：方案整體思路結(jié)構(gòu)清晰、邏輯性強，內(nèi)容描述全面合理，細節(jié)考慮周全且能夠適用于本項目的得4.0分；方案整體思路結(jié)構(gòu)較清晰、邏輯性較強，內(nèi)容描述較全面但不夠細化，細節(jié)考慮較周全，基本能夠適用于本項目的得3.5分；方案內(nèi)容簡略，未展開詳細闡述，但基本能夠適用于本項目的得3.0分；方案未提供或內(nèi)容存在明顯錯誤、內(nèi)容明顯不適用于本項目需求的均不得分。

3、質(zhì)量保障措施

4

否

根據(jù)各供應(yīng)商所提供的質(zhì)量保證措施的完整性、科學(xué)性、合理性，以及確保產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)措施，由評標(biāo)小組進行評分：方案詳細完整、可操作性強的得4.0分； 方案較完整、具有一定的可操作性的得3.5分；方案僅籠統(tǒng)說明或不具有可操作性的得3.0分。未提供或內(nèi)容存在明顯錯誤、內(nèi)容明顯不適用于本項目需求的均不得分。

4、售后服務(wù)

4

否

根據(jù)供應(yīng)商提供的維護響應(yīng)承諾情況：包含對質(zhì)保期內(nèi)的服務(wù)、響應(yīng)計劃、質(zhì)保期后的服務(wù)等，由磋商小組進行打分：方案詳實、完整、有針對性的得4分；方案部 分詳實或部分內(nèi)容有針對性的得3.5分；方案闡述簡短或無實 質(zhì)內(nèi)容或方案可操作性不強的得3分；未提供或內(nèi)容有明顯錯誤與項目情況不相符的不得分。

2、實施方案

5

否

根據(jù)投標(biāo)人針對本項目提供的項目實施方案（包含但不限于：項目實施人員、運輸設(shè)備配備、配送時間安排、制定安裝計劃等方面），由評標(biāo)小組進行評分：方案整體思路結(jié)構(gòu)清晰、邏輯性強，內(nèi)容描述全面合理，細節(jié)考慮周全且能夠適用于本項目的得5.0分；方案整體思路結(jié)構(gòu)較清晰、邏輯性較強，內(nèi)容描述較全面但不夠細化，細節(jié)考慮較周全，基本能夠適用于本項目的得4.5分；方案內(nèi)容簡略，未展開詳細闡述，但基本能夠適用于本項目的得4.0分；方案未提供或內(nèi)容存在明顯錯誤、內(nèi)容明顯不適用于本項目需求的均不得分。

3、質(zhì)量保障措施

5

否

根據(jù)各供應(yīng)商所提供的質(zhì)量保證措施的完整性、科學(xué)性、合理性，以及確保產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)措施，由評標(biāo)小組進行評分：方案詳細完整、可操作性強的得5.0分； 方案較完整、具有一定的可操作性的得4.5分；方案僅籠統(tǒng)說明或不具有可操作性的得4.0分。未提供或內(nèi)容存在明顯錯誤、內(nèi)容明顯不適用于本項目需求的均不得分。

4、售后服務(wù)

5

否

根據(jù)供應(yīng)商提供的維護響應(yīng)承諾情況：包含對質(zhì)保期內(nèi)的服務(wù)、響應(yīng)計劃、質(zhì)保期后的服務(wù)等，由磋商小組進行打分：方案詳實、完整、有針對性的得5分；方案部 分詳實或部分內(nèi)容有針對性的得4.5分；方案闡述簡短或無實 質(zhì)內(nèi)容或方案可操作性不強的得4分；未提供或內(nèi)容有明顯錯誤與項目情況不相符的不得分。