重慶大學(xué)沙坪壩校區(qū)學(xué)生宿舍重建（一期）項(xiàng)目工程監(jiān)理

答疑補(bǔ)遺及最高限價(jià)的通知

各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)將“重慶大學(xué)沙坪壩校區(qū)學(xué)生宿舍重建（一期）項(xiàng)目工程監(jiān)理”的答疑補(bǔ)遺及最高限價(jià)內(nèi)容發(fā)布如下：

一、答疑部分

質(zhì)疑1：招標(biāo)文件**頁(yè)，技術(shù)方案評(píng)審表格中，“監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容”評(píng)分點(diǎn)對(duì)應(yīng)的編制要點(diǎn)為“監(jiān)理工作方案”。評(píng)分點(diǎn)與編寫要點(diǎn)不匹配，是否有誤？

答：無(wú)誤，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

質(zhì)疑2：1.電子制作系統(tǒng)導(dǎo)出來(lái)的（一）法定代表人身份證明或附有法定代表人身份證明的授權(quán)委托書(shū)格式與PDF招標(biāo)文件第六章投標(biāo)文件格式相比多了一條經(jīng)營(yíng)期限，請(qǐng)問(wèn)以那個(gè)格式為準(zhǔn)？ 2.（十）投標(biāo)人投標(biāo)信息匯總表中擬派總監(jiān)理工程師要求登記 ”投標(biāo)業(yè)績(jī)（資格業(yè)績(jī)）名稱“ 前附表沒(méi)有要求總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)

答：1.依據(jù)招標(biāo)文件第二篇投標(biāo)人須知前附表第3.7.1條規(guī)定，應(yīng)以招標(biāo)文件第六章“投標(biāo)文件格式”要求為準(zhǔn)。

2.本項(xiàng)目資格業(yè)績(jī)中未要求提供總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)，投標(biāo)人在投標(biāo)文件格式“（十）投標(biāo)人投標(biāo)信息匯總表”對(duì)應(yīng)填寫資格業(yè)績(jī)時(shí)應(yīng)只填寫投標(biāo)人須知前附表中要求提供的業(yè)績(jī)內(nèi)容。

質(zhì)疑3：該學(xué)生公寓項(xiàng)目招標(biāo)文件中“資審要求公共建筑業(yè)績(jī)、商務(wù)要求教育建筑單位及總監(jiān)業(yè)績(jī)”的設(shè)置，因“教育建筑”本就屬于“公共建筑”的子集，且未充分論證限定教育建筑業(yè)績(jī)的必要性，客觀上縮小了合格投標(biāo)人的范圍，存在不合理排斥或限制競(jìng)爭(zhēng)的嫌疑，建議招標(biāo)人調(diào)整業(yè)績(jī)條件，以更合理、包容的標(biāo)準(zhǔn)篩選投標(biāo)人，確保招投標(biāo)活動(dòng)的公平性。

答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況，不作調(diào)整，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

質(zhì)疑4：****.**.**掛網(wǎng)的重慶大學(xué)虎溪校區(qū)第四期學(xué)生公寓項(xiàng)目監(jiān)理和****.**.**掛網(wǎng)的重慶大學(xué)超瞬態(tài)實(shí)驗(yàn)裝置預(yù)研項(xiàng)目工程監(jiān)理（第二次），業(yè)績(jī)要求均為：公共建筑，為什么招標(biāo)人都是重慶大學(xué)，本項(xiàng)目不設(shè)置一樣的條件來(lái)招標(biāo)，難道又是為**量身定制嗎，建議商務(wù)單位業(yè)績(jī)和總監(jiān)業(yè)績(jī)類別均修改為公共建筑。如商務(wù)業(yè)績(jī)依然設(shè)置為教育建筑，有理由懷疑是為了排斥潛在投標(biāo)單位而為！

答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況；本項(xiàng)目的設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形；不作調(diào)整，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

質(zhì)疑5：為**量身定做，滿分全國(guó)只有三四家

答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況；本項(xiàng)目的設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形，歡迎投標(biāo)人參與本項(xiàng)目的投標(biāo)。

質(zhì)疑6：為**量身定做，滿分全國(guó)只有三四家

答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況；本項(xiàng)目的設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形，歡迎投標(biāo)人參與本項(xiàng)目的投標(biāo)。

質(zhì)疑7：為**量身定做，滿分全國(guó)只有三四家

答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況；本項(xiàng)目的設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形，歡迎投標(biāo)人參與本項(xiàng)目的投標(biāo)。

質(zhì)疑8：本項(xiàng)目為公共建筑，為什么商務(wù)部分業(yè)績(jī)卻只能為教育建筑呢？建議將商務(wù)部分業(yè)績(jī)要求修改為與資審業(yè)績(jī)一致，業(yè)績(jī)?cè)O(shè)置為公共建筑。

答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不作調(diào)整，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

質(zhì)疑9：****年3月招標(biāo)的重慶大學(xué)超瞬態(tài)實(shí)驗(yàn)裝置預(yù)研項(xiàng)目工程監(jiān)理（第二次）和****年**月招標(biāo)的重慶大學(xué)虎溪校區(qū)第四期學(xué)生公寓項(xiàng)目監(jiān)理，兩個(gè)項(xiàng)目業(yè)績(jī)均要求為公共建筑，為什么本項(xiàng)目的商務(wù)部分業(yè)績(jī)要求卻為教育建筑呢？是故意為某單位量身定制的嗎，為了縮小競(jìng)爭(zhēng)范圍，排斥潛在投標(biāo)人，幾個(gè)項(xiàng)目業(yè)主都是重慶大學(xué)，請(qǐng)解釋為什么不設(shè)置一樣的招標(biāo)條件呢，建議將商務(wù)部分單位業(yè)績(jī)和總監(jiān)業(yè)績(jī)類別修改為公共建筑，與前面兩個(gè)項(xiàng)目招標(biāo)要求保持一致，讓更多潛在投標(biāo)人參與進(jìn)來(lái)。

答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況；本項(xiàng)目的設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形；不作調(diào)整，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

質(zhì)疑**：去年招標(biāo)的重慶大學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)產(chǎn)教融合創(chuàng)新大樓項(xiàng)目（全過(guò)程咨詢），業(yè)績(jī)類別要求為科教文衛(wèi)建筑，業(yè)績(jī)時(shí)間為近5年完工的，和本項(xiàng)目的招標(biāo)人同為重慶大學(xué)，然而本項(xiàng)目商務(wù)部分單位業(yè)績(jī)和總監(jiān)業(yè)績(jī)卻要求教育建筑，為什么前后設(shè)置不一致，不僅業(yè)績(jī)類別只能提供教育建筑，業(yè)績(jī)時(shí)間也變成****年之后完工的，簡(jiǎn)直是偷梁換柱，存在明顯是為某單位量身定制的嫌疑，建議將業(yè)績(jī)時(shí)間統(tǒng)一修改為近5年完工的，業(yè)績(jī)類別修改為：科教文衛(wèi)建筑。

答：本項(xiàng)目相關(guān)條款是結(jié)合項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置；本項(xiàng)目的設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形；不作調(diào)整，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

質(zhì)疑**：本項(xiàng)目完全是為**身定制。

答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況；本項(xiàng)目的設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形。

質(zhì)疑**：****。

答：質(zhì)疑與本次招標(biāo)活動(dòng)無(wú)關(guān)。

質(zhì)疑**：為**量身定制。

答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況；本項(xiàng)目的設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形。

質(zhì)疑**：****.**.**掛網(wǎng)的重慶大學(xué)虎溪校區(qū)第四期學(xué)生公寓項(xiàng)目監(jiān)理，業(yè)績(jī)要求：公共建筑，****.**.**掛網(wǎng)的重慶大學(xué)超瞬態(tài)實(shí)驗(yàn)裝置預(yù)研項(xiàng)目工程監(jiān)理（第二次），業(yè)績(jī)要求：公共建筑，為什么偏偏這次的商務(wù)要求教育建筑?明顯為某單位故意而為，排除潛在投標(biāo)人，縮小競(jìng)爭(zhēng)范圍，請(qǐng)解釋為什么都是重慶大學(xué)業(yè)主，不設(shè)置一樣的條件招標(biāo)，建議還是商務(wù)單位和總監(jiān)業(yè)績(jī)類別均修改為公共建筑，與前面兩個(gè)項(xiàng)目招標(biāo)要求一致

答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況，不作調(diào)整，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

質(zhì)疑**：****.**.**掛網(wǎng)的重慶大學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)產(chǎn)教融合創(chuàng)新大樓項(xiàng)目（全過(guò)程咨詢）業(yè)績(jī)要求：科教文衛(wèi)，且業(yè)績(jī)時(shí)間為近5年，本項(xiàng)目業(yè)主同為重慶大學(xué)，但商務(wù)單位業(yè)績(jī)和總監(jiān)業(yè)績(jī)卻要求教育建筑，為什么前后設(shè)置不一致，而且業(yè)績(jī)類別縮小了范圍成教育建筑，業(yè)績(jī)時(shí)間也變成****年，如此偷梁換柱，明顯有為某單位量身定做的情形，建議業(yè)績(jī)統(tǒng)一調(diào)整成近5年竣工驗(yàn)收，業(yè)績(jī)類別改為科教文衛(wèi)建筑。

答：本項(xiàng)目相關(guān)條款是結(jié)合項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不作調(diào)整，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

質(zhì)疑**：****.**.**掛網(wǎng)的重慶大學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)產(chǎn)教融合創(chuàng)新大樓項(xiàng)目（全過(guò)程咨詢）業(yè)績(jī)要求：科教文衛(wèi)，且業(yè)績(jī)時(shí)間為近5年，本項(xiàng)目業(yè)主同為重慶大學(xué)，但商務(wù)單位業(yè)績(jī)和總監(jiān)業(yè)績(jī)卻要求教育建筑，為什么前后設(shè)置不一致，而且業(yè)績(jī)類別縮小了范圍成教育建筑，業(yè)績(jī)時(shí)間也變成****年，如此偷梁換柱，明顯有為某單位量身定做的情形，建議業(yè)績(jī)統(tǒng)一調(diào)整成近5年竣工驗(yàn)收，業(yè)績(jī)類別改為科教文衛(wèi)建筑。

答：本項(xiàng)目相關(guān)條款是結(jié)合項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形。不作調(diào)整，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

質(zhì)疑**：請(qǐng)給出施工圖。這個(gè)項(xiàng)目很難嗎？資格審查要求總監(jiān)副高？商務(wù)要求教育建筑，本項(xiàng)目建筑內(nèi)容卻全是學(xué)生宿舍。

答：1.施工圖正在完善中，進(jìn)場(chǎng)后提供。

2.本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

質(zhì)疑**：1、資格審查部分業(yè)績(jī)要求為公共建筑類，為啥商務(wù)加分單位業(yè)績(jī)及人員業(yè)績(jī)均需要教育建筑類業(yè)績(jī)，明顯存在排斥潛在投標(biāo)人。

2、這么簡(jiǎn)單的一個(gè)房屋建筑項(xiàng)目為啥非要設(shè)置總監(jiān)理工程師為正高級(jí)職稱？

3、分公司人員社保能否滿足要求？

答：1.本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況，

2.設(shè)置符合項(xiàng)目實(shí)際需求，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

3.滿足要求。

質(zhì)疑**：請(qǐng)問(wèn)那些屬于建筑工程類職稱

答：建筑工程類職稱按專業(yè)方向劃分通常有建筑工程、結(jié)構(gòu)工程、土木工程、市政工程、給排水工程、暖通空調(diào)工程、電氣安裝工程、裝飾裝修工程、巖土工程、裝配式建筑工程等，具體認(rèn)定可參照《關(guān)于深化工程技術(shù)人才職稱制度改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》、國(guó)家及各省市人社部門專業(yè)技術(shù)職稱系列標(biāo)準(zhǔn)。

質(zhì)疑**：為什么業(yè)績(jī)時(shí)間是****年，國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)只要求****年，是否為某單位可以放寬條件？

答：最近一次中國(guó)建設(shè)工程魯班獎(jiǎng)（國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程）是****年**月頒發(fā)、最近一次中國(guó)土木工程詹天佑獎(jiǎng)是****年**月頒發(fā)、最近一次國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)是****年**月頒發(fā)，故將獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)間設(shè)置為近五年，不存在所述情形。

質(zhì)疑**：請(qǐng)問(wèn)評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員是否有業(yè)主代表，如有，有幾位，請(qǐng)明確答復(fù)。

答：由招標(biāo)人按法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定依法組建評(píng)標(biāo)委員會(huì)。

二、補(bǔ)遺內(nèi)容

刪除第六章 投標(biāo)文件格式“（九）其他資料”中的“2.中小微企業(yè)聲明函（示范格式）”相應(yīng)內(nèi)容。各潛在投標(biāo)人應(yīng)按刪除后的招標(biāo)文件編制投標(biāo)文件。

三、最高限價(jià)通知

本項(xiàng)目監(jiān)理費(fèi)投標(biāo)總報(bào)價(jià)最高限價(jià)為******0.**元（大寫：伍佰柒拾萬(wàn)元整）。投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)不得超過(guò)其最高限價(jià)，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

注：若招標(biāo)文件與本通知有不一致的，以本通知為準(zhǔn)。本通知作為招標(biāo)文件的組成部份。

招標(biāo)人：重慶大學(xué)

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中捷通信有限公司

****年7月**日