序號

評審內(nèi)容

評審

項目

評審標準說明

1

價格因素

（**分）

投標報價

（**分）

（1）評標基準價：經(jīng)評審的所有有效投標報價中以最低投標報價為評標基準價；

（2）投標報價等于評標基準價時得滿分**分；

（3）投標報價高于基準價按以下公式計算得分：

投標報價得分=（基準價/投標報價）×**

注：1.報價得分保留二位小數(shù)，從第三位開始四舍五入。

2.對小型或微型企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品價格給予**%的扣除，用扣除后的價格參與評審。

2

商務(wù)因素

（**分）

企業(yè)業(yè)績

（**分）

近3年（****年1月1日起至今）完成過類似項目業(yè)績，每有一項業(yè)績得2分，最多得**分，沒有不得分。

標書內(nèi)附中標通知書或合同協(xié)議書復印件加蓋投標人公章。

服務(wù)承諾

（5分）

結(jié)合本項目需求，每提供一條對采購人有利的實質(zhì)性服務(wù)承諾得1分，最多得5分，沒有不得分。

優(yōu)惠條件

（5分）

結(jié)合本項目需求，每提供一條對采購人有利的實質(zhì)性優(yōu)惠條件得1分，最多得5分，沒有不得分。

3

技術(shù)因素

（**分）

供貨方案

（8分）

根據(jù)項目供貨進度及實施周期要求，提供內(nèi)容完整、詳細可行的供貨方案：

供貨方案內(nèi)容完整、進度計劃安排合理、針對性強完全滿足招標文件供貨進度要求，得7-8分；

供貨方案內(nèi)容完整、進度計劃未按實際需求進行詳細分析、對滿足招標文件供貨進度要求存在風險，得4-6分；

供貨方案內(nèi)容完整度一般、進度計劃安排合理性較差、基本滿足招標文件供貨要求，得1-3分；

未提供供貨方案得0分。

安裝調(diào)試驗收方案

（8分）

調(diào)試安裝驗收方案的合理性，可操作性，根據(jù)方案是否明確，驗收標準是否考慮到等級保護要求等進行綜合評審。

安裝調(diào)試驗收方案有效措施，內(nèi)容全面，邏輯關(guān)系理解分析清晰詳細，得7-8分；

安裝調(diào)試驗收方案內(nèi)容全面，描述相對簡單，具有可行性，得4-6分；

安裝調(diào)試驗收方案內(nèi)容基本滿足招標文件供貨要求，得1-3分；

未提供安裝調(diào)試驗收方案得0分。

備品備件和專用工具的供應(yīng)情況（8分）

提供本項目的備品備件和專用工具方案。

1.投標人提供的備品備件和專用工具方案完善詳細，可操作性強，得7-8分；

2.提供的備品備件和專用工具保證方案較完善詳細，具有基本可行的備品備件和專用工具保證方案，得5-6分；

3.提供了備品備件和專用工具保證方案但不完善，得3-4分；

4.備品備件和專用工具保證方案不完全符合項目實際情況且未提供具體實施細節(jié)及措施，得1-2分；

5.未提供不得分。

應(yīng)急故障解決方案（5分）

應(yīng)急故障（如可能發(fā)生的應(yīng)急事故情況分析、應(yīng)急響應(yīng)時間、緊急安全保障措施、臨時處理措施、故障或事故解決處理措施等）進行綜合評審。

應(yīng)急故障方案內(nèi)容全面，方案描述詳細，可行高，得4-5分；

應(yīng)急故障方案內(nèi)容基本全面，方案描述相對簡單，具有可行性，得1-3分，無不得分。

質(zhì)量保證方案

（8分）

針對本項目技術(shù)要求，對于供貨時產(chǎn)品質(zhì)量的保障、質(zhì)保期內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量及維修的保證等方案：

質(zhì)量保證方案內(nèi)容完整、考慮周詳、措施詳細、清晰度高，得7-8分；

質(zhì)量保證方案內(nèi)容較完整、措施詳細但有欠缺、清晰度高，得4-6分；

質(zhì)量保證方案內(nèi)容有缺失，前后邏輯錯誤、不影響項目的實施，得1-3分；

未提供質(zhì)量保證方案得0分。

技術(shù)人員配置方案（7分）

配備專業(yè)的技術(shù)服務(wù)團隊，技術(shù)人員配置及其職責劃分合理性、可行性等因素進行綜合評審；

技術(shù)服務(wù)團隊安排計劃合理，團隊配備齊全、分工及工作安排明確，得7分；

工作人員安排計劃基本合理，組織管理體系科學，內(nèi)容基本全面，得4-6分；

具有可行性，基本能夠滿足采購需求，得1-3分；

未提供技術(shù)人員配置方案不得分。

售后服務(wù)

（6分）

投標人承諾的售后服務(wù)內(nèi)容、維保維修響應(yīng)時間及技術(shù)支持等方面進行綜合比較評審：

投標人提供的售后服務(wù)方案總體合理完整，實用性強，可以完全滿足項目需求，得5-6分；

投標人提供的售后服務(wù)方案有一定合理性、但考慮問題不周全、相關(guān)服務(wù)措施不夠具體或涵蓋不全面，得3-4分；

投標人的售后服務(wù)方案內(nèi)容合理不完整、方案基本上滿足項目要求可實施，得1-2分；

未提供售后服務(wù)方案得0分。

序號

評審內(nèi)容

評審

項目

評審標準說明

1

價格因素

（**分）

投標報價

（**分）

（1）評標基準價：經(jīng)評審的所有有效投標報價中以最低投標報價為評標基準價；

（2）投標報價等于評標基準價時得滿分**分；

（3）投標報價高于基準價按以下公式計算得分：

投標報價得分=（基準價/投標報價）×**

注：1.報價得分保留二位小數(shù)，從第三位開始四舍五入。

2.對小型或微型企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品價格給予**%的扣除，用扣除后的價格參與評審。

2

商務(wù)因素

（**分）

企業(yè)業(yè)績

（**分）

近3年（****年1月1日起至今）完成過類似項目業(yè)績，每有一項業(yè)績得2分，最多得**分，沒有不得分。

標書內(nèi)附中標通知書或合同協(xié)議書復印件加蓋投標人公章。

貨物功能、性能及技術(shù)指標（**分）

投標產(chǎn)品各項技術(shù)指標，性能參數(shù)充分滿足采購人需求，科學合理、安全可靠，技術(shù)先進且性能優(yōu)良，每有一項正偏離得1分，滿分**分，規(guī)格尺寸不計入。

評分依據(jù)：投標人需如實對招標文件中的技術(shù)需求進行點對點應(yīng)答，并詳細填寫技術(shù)規(guī)格偏離表，如虛假響應(yīng)或提供虛假證明材料，采購人及評標委員會有權(quán)否決其投標并追究其法律責任。

注：1.正偏離部分須提供相關(guān)要求的技術(shù)支持資料，且標明所在投標文件中的頁碼，投標人的技術(shù)偏離表中僅作出應(yīng)答而未提供要求的有效技術(shù)支持資料，評審委員會均有權(quán)不予認可，并扣除相應(yīng)分值。

2.采購需求中對技術(shù)支持資料有要求的以需求為準，沒有要求的，技術(shù)支持資料包括但不限于：加蓋產(chǎn)品廠家公章的證明資料或國家認可的第三方檢測機構(gòu)出具的檢測報告，標書內(nèi)附復印件。不滿足上述要求，視為該條技術(shù)條款未響應(yīng)。

應(yīng)急故障解決方案（5分）

應(yīng)急故障（如可能發(fā)生的應(yīng)急事故情況分析、應(yīng)急響應(yīng)時間、緊急安全保障措施、臨時處理措施、故障或事故解決處理措施等）進行綜合評審。

應(yīng)急故障方案內(nèi)容全面，描述詳細，2小時可到達現(xiàn)場，得5分；應(yīng)急故障方案內(nèi)容基本全面，描述相對簡單，4小時可到達現(xiàn)場，得3分；4小時后到達現(xiàn)場，不得分。

服務(wù)承諾

（5分）

結(jié)合本項目需求，每提供一條對采購人有利的實質(zhì)性服務(wù)承諾得1分，最多得5分，沒有不得分。

優(yōu)惠條件

（5分）

結(jié)合本項目需求，每提供一條對采購人有利的實質(zhì)性優(yōu)惠條件得1分，最多得5分，沒有不得分。

3

技術(shù)因素

（**分）

供貨方案

（6分）

根據(jù)項目供貨進度及實施周期要求，提供內(nèi)容完整、詳細可行的供貨方案：

供貨方案內(nèi)容完整、進度計劃安排合理、針對性強完全滿足招標文件供貨進度要求，得6分；

供貨方案內(nèi)容完整、進度計劃未按實際需求進行詳細分析、對滿足招標文件供貨進度要求存在風險，得4分；

供貨方案內(nèi)容完整度一般、進度計劃安排合理性較差、基本滿足招標文件供貨要求，得2分；

未提供供貨方案得0分。

安裝調(diào)試驗收方案

（6分）

調(diào)試安裝驗收方案的合理性，可操作性，根據(jù)方案是否明確，驗收標準是否考慮到等級保護要求等進行綜合評審。

安裝調(diào)試驗收方案有效措施，內(nèi)容全面，邏輯關(guān)系理解分析清晰詳細，得6分；

安裝調(diào)試驗收方案內(nèi)容全面，描述相對簡單，具有可行性，得4分；

安裝調(diào)試驗收方案內(nèi)容基本滿足招標文件供貨要求，得2分；

未提供安裝調(diào)試驗收方案得0分。

備品備件和專用工具的供應(yīng)情況（6分）

提供本項目的備品備件和專用工具方案。

1.投標人提供的備品備件和專用工具方案完善詳細，可操作性強，得6分；

2.提供的備品備件和專用工具保證方案較完善詳細，具有基本可行的備品備件和專用工具保證方案，得4分；

3.提供了備品備件和專用工具保證方案但不完善，得2分；

4.未提供不得分。

質(zhì)量保證方案

（6分）

針對本項目技術(shù)要求，對于供貨時產(chǎn)品質(zhì)量的保障、質(zhì)保期內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量及維修的保證等方案：

質(zhì)量保證方案內(nèi)容完整、考慮周詳、措施詳細、清晰度高，得6分；

質(zhì)量保證方案內(nèi)容較完整、措施詳細但有欠缺、清晰度高，得4分；

質(zhì)量保證方案內(nèi)容有缺失，前后邏輯錯誤、不影響項目的實施，得2分；

未提供質(zhì)量保證方案得0分。

售后服務(wù)

（6分）

投標人承諾的售后服務(wù)內(nèi)容、維保維修響應(yīng)時間及技術(shù)支持等方面進行綜合比較評審：

投標人提供的售后服務(wù)方案總體合理完整，實用性強，可以完全滿足項目需求，得6分；

投標人提供的售后服務(wù)方案有一定合理性、但考慮問題不周全、相關(guān)服務(wù)措施不夠具體或涵蓋不全面，得4分；

投標人的售后服務(wù)方案內(nèi)容合理不完整、方案基本上滿足項目要求可實施，得2分；

未提供售后服務(wù)方案得0分。