序號

評分因素

分值

評分標(biāo)準(zhǔn)

說明

1

價(jià)格分

**分

采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算，即滿足磋商文件要求且報(bào)價(jià)最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分**分。其他供應(yīng)商的價(jià)格分統(tǒng)一按照以下公式計(jì)算：報(bào)價(jià)得分=基準(zhǔn)價(jià)／投標(biāo)報(bào)價(jià)×**。

此處最終報(bào)價(jià)指經(jīng)過報(bào)價(jià)修正，及因落實(shí)政府采購政策進(jìn)行價(jià)格調(diào)整后的最終報(bào)價(jià)。

2

主觀分

**分

2.1

整體方案

**分

針對項(xiàng)目的整體方案進(jìn)行闡述（方案包括單位組織及人員架構(gòu)、項(xiàng)目方案、財(cái)務(wù)管理制度等各方面），方案科學(xué)合理、結(jié)構(gòu)清晰、可實(shí)施性強(qiáng)的得**分；方案描述較為完整準(zhǔn)確、結(jié)構(gòu)較清晰、可實(shí)施性較強(qiáng)的得7分；方案一般的得4分；沒有方案或方案不完善、不明確的不得分。

2.2

進(jìn)度計(jì)劃及進(jìn)度保證措施

**分

進(jìn)度計(jì)劃充分滿足采購文件要求，進(jìn)度保證措施非常合且可行得**分；進(jìn)度計(jì)劃較為可行得7分，一般得4分，沒有不得分。

2.3

質(zhì)量要求及質(zhì)量保證措施

**分

供應(yīng)商擬制的質(zhì)量要求及質(zhì)量保證措施的合理性、全面性、可行性等方面進(jìn)行綜合評審。方案完整且切實(shí)可行的得**分，方案一般的得7分，方案不完善的得4分，沒有不得分。

2.4

人員配備方案

**分

供應(yīng)商針對本項(xiàng)目擬定的人員配備方案的針對性、合理性、全面性、可行性等方面進(jìn)行評審。方案完整且切實(shí)可行的得**分，方案一般的得7分，方案不完善的得4分，沒有不得分。

2.5

合理化建議

9分

供應(yīng)商根據(jù)本項(xiàng)目制定的合理化建議。建議完整且切實(shí)可行的得9分，建議一般的得6分，建議不完善的得3分，沒有不得分。

3

客觀分

**分

3.1

類似業(yè)績

**分

投標(biāo)供應(yīng)商自****年7月1日以來完成過類似項(xiàng)目的，每提供一份得3分，本項(xiàng)最高得**分。

提供合同描件加蓋公章，時(shí)間以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)，精確到年月日，項(xiàng)目內(nèi)容以合同所載為準(zhǔn)，未按要求提供或少提供相關(guān)材料不得分。

3.2

擬投入項(xiàng)目組成員

9分

1、擬投入本項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有有效的市政公用工程二級及以上注冊建造師證書的得1.5分；具有建設(shè)類中級及以上職稱的，得1.5分。本項(xiàng)最高得3分。

3、擬投入其他項(xiàng)目組成員（除項(xiàng)目負(fù)責(zé)人外）具有有效的市政公用工程二級及以上注冊建造師證書的得1分；具有建設(shè)類中級及以上職稱的，得1分。本項(xiàng)最高得6分。限評3人。

提供人員證書描件加蓋公章及投標(biāo)供應(yīng)商自磋商公告發(fā)布之日起往前推近三個(gè)月為其繳納的社保證明材料掃描件加蓋公章，未按要求提供或少提供相關(guān)材料不得分。

合計(jì)

**0分