武漢機(jī)場(chǎng)南航機(jī)務(wù)及配套設(shè)施二期項(xiàng)目

監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)答疑文件

各投標(biāo)人:

現(xiàn)對(duì)武漢機(jī)場(chǎng)南航機(jī)務(wù)及配套設(shè)施二期項(xiàng)目監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)答疑如下：

問(wèn)題1：在評(píng)標(biāo)辦法2.2.3（6）條中要求在近”近3年獲得設(shè)區(qū)的市（含省直管市、林區(qū)）或以上人民政府或市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)“守合同、重信用企業(yè) ”稱(chēng)號(hào)，每項(xiàng)得 1 分。近 3年獲得國(guó)家、省級(jí)、設(shè)區(qū)的市（含省直管市、林區(qū)）建設(shè)行政主管部門(mén)或建設(shè)監(jiān)理協(xié)會(huì)“先進(jìn)企業(yè)” 經(jīng)核查：北京無(wú)“守合同、重信用”企業(yè)的評(píng)比，北京、福建等地****年已取消“先進(jìn)企業(yè)”評(píng)先，當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)監(jiān)理協(xié)會(huì)由“先進(jìn)企業(yè)”評(píng)審改為“建設(shè)行業(yè)誠(chéng)信監(jiān)理企業(yè)”，請(qǐng)招標(biāo)及代理人依據(jù)（****年1月**日經(jīng)國(guó)家發(fā)展改革委第8次委務(wù)會(huì)通過(guò)的****年3月**日國(guó)家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、交通運(yùn)輸部、水利部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、商務(wù)部、市場(chǎng)監(jiān)管總局令第**號(hào)公布，自****年5月1日起施行）《招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域公平競(jìng)爭(zhēng)審查規(guī)則》文件考量此打分項(xiàng)是否合理，建議是否可以采用中國(guó)建設(shè)監(jiān)理協(xié)會(huì)信用評(píng)估結(jié)果表AAA、AA、A級(jí)制定評(píng)分規(guī)則，“建設(shè)行業(yè)誠(chéng)信監(jiān)理企業(yè)”是否等同“先進(jìn)企業(yè)”參與評(píng)分。。

回復(fù)：本項(xiàng)目按《 湖北省建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)招標(biāo)文件示范文本 》編制，評(píng)審內(nèi)容為范本要求，請(qǐng)按招標(biāo)文件規(guī)定執(zhí)行。

問(wèn)題2：第三章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）評(píng)標(biāo)辦法前附表中，2.2.3（6）履約信譽(yù)中，近3年獲得設(shè)區(qū)的市（含省直管市、林區(qū)）或以上人民政府或市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)“守合同、重信用企業(yè)”稱(chēng)號(hào)，每項(xiàng)得1分。作為潛在投標(biāo)人，我司非湖北省內(nèi)企業(yè)，省外人民政府和市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)不評(píng)選“守合同、重信用企業(yè)”稱(chēng)號(hào)，貴司仍想采用“守合同、重信用企業(yè)”稱(chēng)號(hào)作為評(píng)分條件，國(guó)家、省級(jí)、設(shè)區(qū)的市（含省直管市、林區(qū)）建設(shè)行政主管部門(mén)或建設(shè)監(jiān)理協(xié)會(huì)頒發(fā)“守合同、重信用企業(yè)”稱(chēng)號(hào)或“誠(chéng)信監(jiān)理企業(yè)”等類(lèi)似稱(chēng)號(hào)能否作為評(píng)分條件。

回復(fù)：同問(wèn)題1回復(fù)。

其余內(nèi)容不變。

中國(guó)南方航空股份有限公司湖北分公司

****年7月2日