萬州經(jīng)開區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施及配套用房完善工程之化工產(chǎn)業(yè)園安全風(fēng)險(xiǎn)智能化管控平臺(tái)改造升級(jí)項(xiàng)目招標(biāo)答疑及補(bǔ)遺通知（一）

各潛在投標(biāo)人：

一、招標(biāo)答疑部分：

問題1：這個(gè)項(xiàng)目商務(wù)部分**分，全中國(guó)只有電信公司能達(dá)到滿分，我們行業(yè)內(nèi)推斷最后必須是電信公司中標(biāo)，希望取消商務(wù)部分的加分，給市場(chǎng)一個(gè)平等競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。

答：本項(xiàng)目 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法商務(wù)部分中的“企業(yè)實(shí)力”部分滿分為**分， 本條不存在排他性 ，不存在限制排斥潛在投標(biāo)人的情形 。

問題 2 ： 如此不公平不公正的招標(biāo)辦法是怎么做到的？改議標(biāo)吧。

答： 本項(xiàng)目 為工程貨物類招標(biāo)，招標(biāo)文件中的評(píng)標(biāo)辦法 嚴(yán)格按照 《 重慶市工程建設(shè)項(xiàng)目貨物采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件（全流程電子招標(biāo)試行版） 》 范本要求設(shè)置，不存在限制排斥潛在投標(biāo)人的情形。

問題3：重慶第一狠招標(biāo)文件。

答：投標(biāo)人提出的問題與本項(xiàng)目無關(guān)。

問題 4 ：業(yè)主單位再次確認(rèn)一下你們的招標(biāo)辦法和評(píng)分方法搞錯(cuò)沒？

答：本項(xiàng)目 為工程貨物類招標(biāo)，招標(biāo)文件中的評(píng)標(biāo)辦法 嚴(yán)格按照 《 重慶市工程建設(shè)項(xiàng)目貨物采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件（全流程電子招標(biāo)試行版） 》 范本要求設(shè)置，不存在限制排斥潛在投標(biāo)人的情形。

問題 5 ：這個(gè)招標(biāo)文件的招標(biāo)辦法不如直接發(fā)包算了，又在亂搞。

答： 本項(xiàng)目 為工程貨物類招標(biāo)，招標(biāo)文件中的評(píng)標(biāo)辦法 嚴(yán)格按照 《 重慶市工程建設(shè)項(xiàng)目貨物采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件（全流程電子招標(biāo)試行版） 》 范本要求設(shè)置，不存在限制排斥潛在投標(biāo)人的情形。

問題 6 ：尊敬的：重慶三峽產(chǎn)業(yè)投資有限公司，我公司認(rèn)真閱讀了萬州經(jīng)開區(qū)新田港水運(yùn)口岸配套設(shè)施工程信息化和萬州經(jīng)開區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施及配套用房完善工程之化工產(chǎn)業(yè)園安全風(fēng)險(xiǎn)智能化管控平臺(tái)改造升級(jí)項(xiàng)目的招標(biāo)文件，對(duì)萬州經(jīng)開區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施及配套用房完善工程之化工產(chǎn)業(yè)園安全風(fēng)險(xiǎn)智能化管控平臺(tái)改造升級(jí)項(xiàng)目的招標(biāo)文件提出以下幾點(diǎn)質(zhì)疑：

一．為什么以上同一業(yè)主的兩個(gè)施工內(nèi)容相似的工程項(xiàng)目發(fā)出兩個(gè)不同版本的招標(biāo)文件，后者增加業(yè)主評(píng)委1名，商務(wù)部分**分，我公司對(duì)此兩條是否可以理解為：商務(wù)分為某些企業(yè)量身定制的滿分的情況下再加上一名業(yè)主評(píng)委保駕護(hù)航？

二．該項(xiàng)目報(bào)價(jià)評(píng)標(biāo)部分：所有通過初步評(píng)審和本章第 2.2.4（3）目評(píng)審合格的投標(biāo)人，投標(biāo)報(bào)價(jià)得本附表第 2.2.1 項(xiàng)規(guī)定分值的滿分 ** 分。在此基礎(chǔ)上，投標(biāo)報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)相比，每增加 1%扣 0.5分，每減少 1%扣 0.4分，扣完為止。根據(jù)重慶市招投標(biāo)管理辦法，綜合評(píng)標(biāo)報(bào)價(jià)部分投標(biāo)人報(bào)價(jià)得分通常比例為低于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)是高于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的**%，為什么該工程的投標(biāo)報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)相比的比例僅為0.1分？

我公司善意的提醒貴司在經(jīng)開區(qū)貪污腐敗的陰霾還未散盡之時(shí)不要重蹈覆轍，對(duì)兩個(gè)相似的項(xiàng)目發(fā)出兩個(gè)截然不同的招標(biāo)文件，為某些施工企業(yè)量身打造另加保駕護(hù)航定制一本完全不符合重慶市招投標(biāo)管理辦法且不公平不公正的走一走過場(chǎng)的招標(biāo)文件。我司保留進(jìn)一步向駐扎在萬州的巡視組投交投訴的權(quán)利！

答： 本項(xiàng)目 為工程貨物類招標(biāo)，招標(biāo)文件中的評(píng)標(biāo)辦法 嚴(yán)格按照 《 重慶市工程建設(shè)項(xiàng)目貨物采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件（全流程電子招標(biāo)試行版） 》 范本要求設(shè)置，不存在限制排斥潛在投標(biāo)人的情形。

二、招標(biāo)補(bǔ)遺部分：

一、本項(xiàng)目招標(biāo)文件第四章合同條款及格式中“第三節(jié) 專用合同條款”中的“3.1.2 簽約合同價(jià)調(diào)整的約定： 不調(diào)整 ” 修改為 “3.1.2 簽約合同價(jià)調(diào)整的約定： 單價(jià)不調(diào)整 ”；

二、本項(xiàng)目招標(biāo)文件第四章合同條款及格式中“第三節(jié) 專用合同條款”中的“ **.3 價(jià)格調(diào)整： 不調(diào)整 ” 修改為 “ **.3 價(jià)格調(diào)整： 單價(jià) 不調(diào)整 ”。

三、本項(xiàng)目工程量清單以本次發(fā)布的為準(zhǔn)，具體詳見附件。

四、本項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)間(即投標(biāo)截止時(shí)間)變更為****年7月**日9：**，投標(biāo)保證金截止時(shí)間變更為****年7月**日9：**。

招標(biāo)人：重慶三峽產(chǎn)業(yè)投資有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：重慶中乾信鴻建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司

**2 5 年 6 月 **日