1、 刪除原采購(gòu)文件第五章評(píng)標(biāo)方法與評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)中信用信譽(yù)第1-3條：“1、供應(yīng)商獲得過(guò)相關(guān)主管政府部門頒發(fā)的“誠(chéng)信單位”榮譽(yù)稱號(hào)的得2分；2、供應(yīng)商獲得過(guò)相關(guān)主管政府部門頒發(fā)的“質(zhì)量信得過(guò)”榮譽(yù)稱號(hào)的得2分；3、供應(yīng)商獲得過(guò)相關(guān)主管政府部門信用等級(jí)評(píng)價(jià)的得2分”的評(píng)分項(xiàng)。

2、原采購(gòu)文件第五章評(píng)標(biāo)方法與評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)中總進(jìn)度計(jì)劃及項(xiàng)目進(jìn)度保證措施“根據(jù)供應(yīng)商針對(duì)本項(xiàng)目制定的總進(jìn)度計(jì)劃及項(xiàng)目進(jìn)度保證措施的全面性、準(zhǔn)確性和可操作性進(jìn)行綜合評(píng)分。(1)對(duì)本項(xiàng)目的進(jìn)度安排進(jìn)行綜合評(píng)定，進(jìn)度安排科學(xué)合理、工期保證措施全面的，得6分；(2)進(jìn)度安排基本合理、工期措施較全面的，得4分；(3)進(jìn)度安排不夠合理、工期措施不夠全面的，得2分；(4)沒(méi)有不得分。”

更正為：“根據(jù)供應(yīng)商針對(duì)本項(xiàng)目制定的總進(jìn)度計(jì)劃及項(xiàng)目進(jìn)度保證措施的全面性、準(zhǔn)確性和可操作性進(jìn)行綜合評(píng)分。(1)對(duì)本項(xiàng)目的進(jìn)度安排進(jìn)行綜合評(píng)定，進(jìn)度安排科學(xué)合理、工期保證措施全面的，得**分；(2)進(jìn)度安排基本合理、工期措施較全面的，得7分；(3)進(jìn)度安排不夠合理、工期措施不夠全面的，得4分；(4)沒(méi)有不得分?！?

3、原采購(gòu)文件第五章評(píng)標(biāo)方法與評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)中質(zhì)量保證措施“根據(jù)招標(biāo)文件及各供應(yīng)商投標(biāo)文件的安全責(zé)任制度、安全生產(chǎn)措施、保密制度、保密措施等方面進(jìn)行綜合評(píng)分。(1)質(zhì)量保證措施完全得當(dāng)可操作得6分；(2)質(zhì)量保證措施一般得4分；(3)項(xiàng)目保證措施較差得2分；(4)質(zhì)量保證措施完全不可行或未提供得0分?！?

更正為：“根據(jù)招標(biāo)文件及各供應(yīng)商投標(biāo)文件的安全責(zé)任制度、安全生產(chǎn)措施、保密制度、保密措施等方面進(jìn)行綜合評(píng)分。(1)質(zhì)量保證措施完全得當(dāng)可操作得8分；(2)質(zhì)量保證措施一般得5分；(3)項(xiàng)目保證措施較差得3分；(4)質(zhì)量保證措施完全不可行或未提供得0分?！?

4、原采購(gòu)文件第五章評(píng)標(biāo)方法與評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)中企業(yè)實(shí)力第2條“供應(yīng)商具有通用航空航攝經(jīng)營(yíng)許可證書和航空器運(yùn)營(yíng)合格證的每有1個(gè)得1分，最高得2分?！?
更正為：“供應(yīng)商具有通用航空航攝經(jīng)營(yíng)許可證書或航空器運(yùn)營(yíng)合格證的得2分?！?

三、原開(kāi)標(biāo)日期****年7月1日9點(diǎn)整現(xiàn)更正為****年7月**日9點(diǎn)整

招標(biāo)文件和招標(biāo)公告中相同內(nèi)容同步變更，詳見(jiàn)更正后招標(biāo)文件。

采購(gòu)包1、采購(gòu)包2、采購(gòu)包3

單位名稱：東臺(tái)市自然資源和規(guī)劃局(機(jī)關(guān)）

單位地址：東臺(tái)市金海路**號(hào)

聯(lián)系人：范先生

聯(lián)系電話：**********0

單位名稱：江蘇鴻成工程項(xiàng)目管理有限公司

單位地址：東臺(tái)市北海西路6號(hào)

聯(lián)系人：陳女士

聯(lián)系電話：**********6

項(xiàng)目聯(lián)系人：陳女士

電話：**********6

無(wú)