1、 刪除原采購文件第五章評標方法與評標標準中信用信譽第1-3條：“1、供應商獲得過相關主管政府部門頒發(fā)的“誠信單位”榮譽稱號的得2分；2、供應商獲得過相關主管政府部門頒發(fā)的“質量信得過”榮譽稱號的得2分；3、供應商獲得過相關主管政府部門信用等級評價的得2分”的評分項。

2、原采購文件第五章評標方法與評標標準中總進度計劃及項目進度保證措施“根據(jù)供應商針對本項目制定的總進度計劃及項目進度保證措施的全面性、準確性和可操作性進行綜合評分。(1)對本項目的進度安排進行綜合評定，進度安排科學合理、工期保證措施全面的，得6分；(2)進度安排基本合理、工期措施較全面的，得4分；(3)進度安排不夠合理、工期措施不夠全面的，得2分；(4)沒有不得分?！?

更正為：“根據(jù)供應商針對本項目制定的總進度計劃及項目進度保證措施的全面性、準確性和可操作性進行綜合評分。(1)對本項目的進度安排進行綜合評定，進度安排科學合理、工期保證措施全面的，得**分；(2)進度安排基本合理、工期措施較全面的，得7分；(3)進度安排不夠合理、工期措施不夠全面的，得4分；(4)沒有不得分。”

3、原采購文件第五章評標方法與評標標準中質量保證措施“根據(jù)招標文件及各供應商投標文件的安全責任制度、安全生產(chǎn)措施、保密制度、保密措施等方面進行綜合評分。(1)質量保證措施完全得當可操作得6分；(2)質量保證措施一般得4分；(3)項目保證措施較差得2分；(4)質量保證措施完全不可行或未提供得0分。”

更正為：“根據(jù)招標文件及各供應商投標文件的安全責任制度、安全生產(chǎn)措施、保密制度、保密措施等方面進行綜合評分。(1)質量保證措施完全得當可操作得8分；(2)質量保證措施一般得5分；(3)項目保證措施較差得3分；(4)質量保證措施完全不可行或未提供得0分?！?

4、原采購文件第五章評標方法與評標標準中企業(yè)實力第2條“供應商具有通用航空航攝經(jīng)營許可證書和航空器運營合格證的每有1個得1分，最高得2分?！?
更正為：“供應商具有通用航空航攝經(jīng)營許可證書或航空器運營合格證的得2分?！?

三、原開標日期****年7月1日9點整現(xiàn)更正為****年7月**日9點整

招標文件和招標公告中相同內容同步變更，詳見更正后招標文件。

采購包1、采購包2、采購包3

單位名稱：東臺市自然資源和規(guī)劃局(機關）

單位地址：東臺市金海路**號

聯(lián)系人：范先生

聯(lián)系電話：**********0

單位名稱：江蘇鴻成工程項目管理有限公司

單位地址：東臺市北海西路6號

聯(lián)系人：陳女士

聯(lián)系電話：**********6

項目聯(lián)系人：陳女士

電話：**********6

無