（1）原招標(biāo)文件“第六章 評(píng)標(biāo)辦法與評(píng)審內(nèi)容”中的（二）技術(shù)方案比較、（三）產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告、（四）人員專業(yè)素質(zhì)比較、（五）綜合實(shí)力，現(xiàn)更正為：

（二）技術(shù)方案比較（**分）

1、實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃和各階段進(jìn)度的保證措施比較：**分

根據(jù)投標(biāo)人提供的實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃和各階段進(jìn)度的保證措施進(jìn)行綜合評(píng)定，保證措施完整、符合本項(xiàng)目實(shí)際需求的得**分，投標(biāo)單位提供方案中有一處內(nèi)容不合理或錯(cuò)誤的得6分，出現(xiàn)二處及以上內(nèi)容不合理或錯(cuò)誤的得3分，未提供不得分。

注：以上內(nèi)容“不合理”、“錯(cuò)誤”是指：存在不適用項(xiàng)目實(shí)際情況、套用其他無(wú)關(guān)內(nèi)容、內(nèi)容不完整、與本項(xiàng)目履約無(wú)關(guān)、邏輯存在漏洞以及不滿足采購(gòu)文件要求的其他情況。

2、針對(duì)產(chǎn)品的環(huán)保性能、技術(shù)、工藝及實(shí)施的重點(diǎn)、難點(diǎn)比較：**分

根據(jù)投標(biāo)人提供的針對(duì)產(chǎn)品的環(huán)保性能、技術(shù)、工藝及實(shí)施的重點(diǎn)、難點(diǎn)方案進(jìn)行綜合評(píng)定，方案完整、符合本項(xiàng)目實(shí)際需求的得**分，投標(biāo)單位提供方案中有一處內(nèi)容不合理或錯(cuò)誤的得6分，出現(xiàn)二處及以上內(nèi)容不合理或錯(cuò)誤的得3分，未提供不得分。

注：以上內(nèi)容“不合理”、“錯(cuò)誤”是指：存在不適用項(xiàng)目實(shí)際情況、套用其他無(wú)關(guān)內(nèi)容、內(nèi)容不完整、與本項(xiàng)目履約無(wú)關(guān)、邏輯存在漏洞以及不滿足采購(gòu)文件要求的其他情況。

3、安全措施及應(yīng)急方案：**分

根據(jù)投標(biāo)人提供的安全措施及應(yīng)急方案進(jìn)行綜合評(píng)定，方案完整、符合本項(xiàng)目實(shí)際需求的得**分，投標(biāo)單位提供方案中有一處內(nèi)容不合理或錯(cuò)誤的得6分，出現(xiàn)二處及以上內(nèi)容不合理或錯(cuò)誤的得3分，未提供不得分。

注：以上內(nèi)容“不合理”、“錯(cuò)誤”是指：存在不適用項(xiàng)目實(shí)際情況、套用其他無(wú)關(guān)內(nèi)容、內(nèi)容不完整、與本項(xiàng)目履約無(wú)關(guān)、邏輯存在漏洞以及不滿足采購(gòu)文件要求的其他情況。

4、機(jī)械設(shè)備、材料投入計(jì)劃比較：9分

根據(jù)投標(biāo)人提供的機(jī)械設(shè)備、材料投入計(jì)劃方案進(jìn)行綜合評(píng)定，方案完整、符合本項(xiàng)目實(shí)際需求的得9分，投標(biāo)單位提供方案中有一處內(nèi)容不合理或錯(cuò)誤的得6分，出現(xiàn)二處及以上內(nèi)容不合理或錯(cuò)誤的得3分，未提供不得分。

注：以上內(nèi)容“不合理”、“錯(cuò)誤”是指：存在不適用項(xiàng)目實(shí)際情況、套用其他無(wú)關(guān)內(nèi)容、內(nèi)容不完整、與本項(xiàng)目履約無(wú)關(guān)、邏輯存在漏洞以及不滿足采購(gòu)文件要求的其他情況。

5、售后服務(wù)方案比較：9分

根據(jù)投標(biāo)人提供的售后服務(wù)時(shí)效性保證方案、技術(shù)力量支持方案進(jìn)行綜合評(píng)定，方案完整、符合本項(xiàng)目實(shí)際需求的得9分，投標(biāo)單位提供方案中有一處內(nèi)容不合理或錯(cuò)誤的得6分，出現(xiàn)二處及以上內(nèi)容不合理或錯(cuò)誤的得3分，未提供不得分。

注：以上內(nèi)容“不合理”、“錯(cuò)誤”是指：存在不適用項(xiàng)目實(shí)際情況、套用其他無(wú)關(guān)內(nèi)容、內(nèi)容不完整、與本項(xiàng)目履約無(wú)關(guān)、邏輯存在漏洞以及不滿足采購(gòu)文件要求的其他情況。

（三）產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告（3分）

混合型塑膠跑道產(chǎn)品按照GB/T ****-****進(jìn)行低溫脆性測(cè)試，檢測(cè)日不低于**天，在-**℃下無(wú)破壞，得3分。提供蓋有制造商公章的具有相關(guān)資質(zhì)的第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的帶CMA標(biāo)識(shí)檢測(cè)報(bào)告復(fù)印件。

（四）人員專業(yè)素質(zhì)比較（5分）

投標(biāo)單位或生產(chǎn)廠家具有自有運(yùn)動(dòng)地坪技師等級(jí)人員。每有一個(gè)技術(shù)人員取得運(yùn)動(dòng)地坪鋪裝高級(jí)技能證書(shū)得2.5分，每有一個(gè)技術(shù)人員取得運(yùn)動(dòng)地坪鋪裝中級(jí)技能證書(shū)得2.0分，每有一個(gè)技術(shù)人員取得運(yùn)動(dòng)地坪鋪裝初級(jí)技能證書(shū)得1.5分，滿分5分。提供有效的證書(shū)及技術(shù)人員所在單位為其繳納的最近一月（開(kāi)標(biāo)當(dāng)月前一個(gè)月）社保證明復(fù)印件（如技術(shù)人員所在單位是在****年6月1日后成立的，則僅需提供用人單位參保信息登記表及該技術(shù)人員的有效勞動(dòng)合同）并加蓋公章，否則不得分。同一人員不可重復(fù)得分。

（五）綜合實(shí)力（**分）

1、投標(biāo)單位或生產(chǎn)廠家具有符合GB ****6-****標(biāo)準(zhǔn)的體育場(chǎng)地設(shè)施產(chǎn)品認(rèn)證證書(shū)，證書(shū)覆蓋范圍需包含混合型，得3分，未提供不得分。提供有效的證書(shū)復(fù)印件及國(guó)家認(rèn)監(jiān)委網(wǎng)站（www.cnca.gov.cn）查詢截圖，否則不得分。

2、投標(biāo)單位或生產(chǎn)廠家具有中國(guó)質(zhì)量檢驗(yàn)聯(lián)盟CQTA（或CTA）品質(zhì)驗(yàn)證證書(shū)，產(chǎn)品類型需包含混合型塑膠跑道，得2分。提供有效證書(shū)復(fù)印件，否則不得分。

3、投標(biāo)單位自****年1月1日（以合同簽訂日期為準(zhǔn)）至今承擔(dān)過(guò)類似項(xiàng)目，每提供一個(gè)得3分，本項(xiàng)最高得9分。投標(biāo)文件中提供完整合同復(fù)印件，否則不得分。

（2）原投標(biāo)文件中接收截止時(shí)間、投標(biāo)截止時(shí)間、開(kāi)啟時(shí)間、評(píng)標(biāo)時(shí)間、提交投標(biāo)文件截止時(shí)間，現(xiàn)更正為：****-**-** **:**

無(wú)。

單位名稱：蘇州市吳江區(qū)盛澤第二中學(xué)

單位地址：蘇州市吳江區(qū)盛澤鎮(zhèn)秋澤路**0號(hào)

聯(lián)系人：顧仁權(quán)

聯(lián)系電話：****-********

單位名稱：蘇州匯順項(xiàng)目管理咨詢有限公司

單位地址：蘇州市高新區(qū)鹿山路**9號(hào)**幢**8室

聯(lián)系人：劉敏、楊四平、謝東宏

聯(lián)系電話：****-********

項(xiàng)目聯(lián)系人：劉敏、楊四平、謝東宏

電話：****-********

無(wú)。