2.1

產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)

產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)全部滿足招標(biāo)要求的得滿分，有一項(xiàng)負(fù)偏離扣2分，扣完為止。

**

客觀分

2.1

產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)

產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)全部滿足招標(biāo)要求的得滿分，有一項(xiàng)負(fù)偏離扣2分，扣完為止。

**

客觀分

2.2

深化設(shè)計(jì)

評(píng)委根據(jù)投標(biāo)人提供的核心產(chǎn)品和主要產(chǎn)品（潘窯幼兒園1個(gè)場(chǎng)地、雨花實(shí)驗(yàn)幼兒園4個(gè)場(chǎng)地）的深化設(shè)計(jì)方案綜合評(píng)分：

(1)圖紙制作規(guī)范，功能齊全、細(xì)節(jié)清晰，能夠充分結(jié)合場(chǎng)地因素、布局合理，安全性能高的，得**分；

(2)圖紙制作較完整，功能較齊全、細(xì)節(jié)基本滿足需求，結(jié)合場(chǎng)地因素、布局相對(duì)合理，安全性能滿足幼兒園需求的，得7分；

(3)圖紙制作一般，功能不齊全、細(xì)節(jié)不清晰，結(jié)合場(chǎng)地因素、布局有欠缺，安全性能有缺陷的，得4分；

(4)未提供圖紙或沒(méi)有結(jié)合場(chǎng)地設(shè)計(jì)不得分。

**

主觀分

2.2

深化設(shè)計(jì)

投標(biāo)人提供5個(gè)場(chǎng)地（潘窯幼兒園1個(gè)場(chǎng)地、雨花實(shí)驗(yàn)幼兒園4個(gè)場(chǎng)地）深化設(shè)計(jì)方案，每個(gè)場(chǎng)地包含（每項(xiàng)內(nèi)容逐條闡述）：1.結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)；2.功能區(qū)域布局圖、效果圖；3、關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的零配件或者結(jié)構(gòu)裝配圖。

上述每項(xiàng)應(yīng)逐條敘述，內(nèi)容全面合理、可行性強(qiáng)、操作性強(qiáng)、貼合項(xiàng)目實(shí)際的得2分；內(nèi)容基本合理、具有一定的可行性、具有一定的操作性、與項(xiàng)日實(shí)際基本貼合的得 1分；每項(xiàng)敘述內(nèi)容完全脫離采購(gòu)需求或未作完整敘述的不得分。

本項(xiàng)最高得**分。

**

主觀分

2.3

檢測(cè)報(bào)告

投標(biāo)人提供****年1月1日（以報(bào)告簽發(fā)日期為準(zhǔn)）以來(lái)，具有國(guó)家認(rèn)可檢測(cè)機(jī)構(gòu)的所投戶外大型玩具產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告，檢測(cè)內(nèi)容：鋼管、樟子松防腐木、塑料件、螺絲。每提供1項(xiàng)檢測(cè)報(bào)告得1.5分，最多得6分。

6

客觀分

3.1

實(shí)施方案

評(píng)委根據(jù)投標(biāo)人提供的項(xiàng)目實(shí)施方案（包括但不限于原材料組織、進(jìn)度計(jì)劃及生產(chǎn)設(shè)備安排、產(chǎn)品質(zhì)量控制方案、設(shè)備包裝及運(yùn)輸、設(shè)備安裝及調(diào)試、協(xié)調(diào)配合及應(yīng)急措施等）綜合評(píng)分：

（1）方案完整、科學(xué)性、合理性、操作性強(qiáng)的，得9分；

（2）方案基本完整、基本科學(xué)合理，有可操作性的，得6分；

（3）方案不完整、不科學(xué)合理、不具可操作性，得3分；

（4）未提供的不得分。

9

主觀分

3.1

實(shí)施方案

投標(biāo)人提供的本項(xiàng)目實(shí)施方案，包含（每項(xiàng)內(nèi)容逐條闡述）：

1.進(jìn)度計(jì)劃生產(chǎn)設(shè)備安排；2.貨物包裝、運(yùn)輸、安裝、調(diào)試；3.協(xié)調(diào)配合措施。

（1）上述每項(xiàng)實(shí)施方案完整深刻，針對(duì)性強(qiáng)，緊貼采購(gòu)需求實(shí)際，得3分；

（2）上述每項(xiàng)實(shí)施方案基本完整，有一定針對(duì)性，基本符合采購(gòu)需求實(shí)際，得2分；

（3）上述實(shí)施方案不完整，缺乏針對(duì)性，脫離采購(gòu)需求實(shí)際或者未提供方案的，得1分。

本項(xiàng)最高得9分。

9

主觀分

3.2

售后服務(wù)

評(píng)委根據(jù)投標(biāo)人提供的項(xiàng)目售后服務(wù)方案（包括但不限于服務(wù)內(nèi)容、故障解決方案、響應(yīng)時(shí)間、技術(shù)人員保障及服務(wù)電話等內(nèi)容）綜合評(píng)分：

（1）投標(biāo)人具備完善的服務(wù)體系、全面的服務(wù)內(nèi)容、可行的故障解決方案、可靠的人員保障和服務(wù)電話的，得9分；

（2）投標(biāo)人具備基本完善的服務(wù)體系、基本全面的服務(wù)內(nèi)容、基本可行的故障解決方案、基本可靠的人員保障和服務(wù)電話的，得6分；

（3）投標(biāo)人不具備服務(wù)保障體系、服務(wù)內(nèi)容缺失、故障解決方案不可行、人員能力不足，得3分

（4）未提供的不得分。

9

主觀分

3.2

售后服務(wù)

投標(biāo)人提供的本項(xiàng)目售后服務(wù)保障方案，包含（每項(xiàng)內(nèi)容逐條闡述）：

1.故障解決方案；2.售后技術(shù)人員保障；3.響應(yīng)時(shí)間。

（1）上述每項(xiàng)內(nèi)容完整深刻，針對(duì)性強(qiáng)，緊貼采購(gòu)需求實(shí)際，得3分；

（2）上述每項(xiàng)內(nèi)容基本完整，有一定針對(duì)性，基本符合采購(gòu)需求實(shí)際，得2分；

（3）上述每項(xiàng)內(nèi)容不完整，缺乏針對(duì)性，脫離采購(gòu)需求實(shí)際或者未提供方案的，得1分。

本項(xiàng)最高得9分。

9

主觀分

4.1

投標(biāo)人業(yè)績(jī)

投標(biāo)人提供自****年1月1日（含）以來(lái)類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)，每提供1個(gè)得2分，最多得6分。（提供中標(biāo)（成交）通知書(shū)、合同、驗(yàn)收證明掃描件）。

6

客觀分

4.1

投標(biāo)人業(yè)績(jī)

投標(biāo)人提供自****年1月1日（含）以來(lái)類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)，每提供1個(gè)得3分，最多得9分。（提供中標(biāo)（成交）通知書(shū)、合同、驗(yàn)收證明掃描件）。

9

客觀分