（一）、原招標(biāo)文件中價格部分評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)：滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的有效投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價，其價格分為滿分**分。

其他投標(biāo)人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：投標(biāo)報價得分=（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）×**，結(jié)果保留兩位小數(shù)（有效投標(biāo)文件是指未被評標(biāo)委員會判定為無效標(biāo)的投標(biāo)文件）。

更正為：滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的有效投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價，其價格分為滿分**分。其他投標(biāo)人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：投標(biāo)報價得分=（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）×**，結(jié)果保留兩位小數(shù)（有效投標(biāo)文件是指未被評標(biāo)委員會判定為無效標(biāo)的投標(biāo)文件）。

（二）、原招標(biāo)文件中服務(wù)整體設(shè)想與策劃評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)：服務(wù)整體設(shè)想與策劃（9分）

針對本項目中項目概況、項目重難點分析、管理思路與管理模式、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量保證措施是否全面、得力，內(nèi)容完整、具體、合理、切實可行的得9分；內(nèi)容完整、較具體、較合理、較切實可行的得8.5分；內(nèi)容完整度、具體性、合理性、可行性一般的得8分；本項最高得9分，沒有本項內(nèi)容的不得分。

更正為：服務(wù)整體設(shè)想與策劃（5分）

針對本項目中項目概況、項目重難點分析、管理思路與管理模式、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量保證措施是否全面、得力，內(nèi)容完整、具體、合理、切實可行的得5分；內(nèi)容完整、較具體、較合理、較切實可行的得4.5分；內(nèi)容完整度、具體性、合理性、可行性一般的得4分；本項最高得5分，沒有本項內(nèi)容的不得分。

（三）、原招標(biāo)文件中項目管理組織機(jī)構(gòu)及人員配置評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)：項目管理組織機(jī)構(gòu)及人員配置（9分）

根據(jù)投標(biāo)人針對本項目中項目管理機(jī)構(gòu)、人員配置情況進(jìn)行評審，內(nèi)容完整、具體、合理、切實可行的得9分；內(nèi)容完整、較具體、較合理、較切實可行的得8.5分；內(nèi)容完整度、具體性、合理性、可行性一般的得8分；本項最高得9分，沒有本項內(nèi)容的不得分。

更正為：項目管理組織機(jī)構(gòu)及人員配置（5分）

根據(jù)投標(biāo)人針對本項目中項目管理機(jī)構(gòu)、人員配置情況進(jìn)行評審，內(nèi)容完整、具體、合理、切實可行的得5分；內(nèi)容完整、較具體、較合理、較切實可行的得4.5分；內(nèi)容完整度、具體性、合理性、可行性一般的得4分；本項最高得5分，沒有本項內(nèi)容的不得分。

（四）、原招標(biāo)文件中項目物資配備評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)：項目物資配備（9分）

根據(jù)投標(biāo)人針對本項目中物資配備的內(nèi)容情況進(jìn)行評審，內(nèi)容完整、具體、合理、切實可行的得9分；內(nèi)容完整、較具體、較合理、較切實可行的得8.5分；內(nèi)容完整度、具體性、合理性、可行性一般的得8分；本項最高得9分，沒有本項內(nèi)容的不得分。

更正為：項目物資配備（4分）

根據(jù)投標(biāo)人針對本項目中物資配備的內(nèi)容情況進(jìn)行評審，內(nèi)容完整、具體、合理、切實可行的得4分；內(nèi)容完整、較具體、較合理、較切實可行的得3.5分；內(nèi)容完整度、具體性、合理性、可行性一般的得3分；本項最高得4分，沒有本項內(nèi)容的不得分。

（五）、原招標(biāo)文件中管理規(guī)章制度評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)：管理規(guī)章制度（9分）

根據(jù)投標(biāo)人針對本項目中所提供的各項管理規(guī)章制度的嚴(yán)格性、全面性、可行性、如檔案管理制度、人員管理制度、重大事件報告制度進(jìn)行評審，內(nèi)容完整、具體、合理、切實可行的得9分；內(nèi)容完整、較具體、較合理、較切實可行的得8.5分；內(nèi)容完整度、具體性、合理性、可行性一般的得8分；本項最高得9分，沒有本項內(nèi)容的不得分。

更正為：管理規(guī)章制度（4分）

根據(jù)投標(biāo)人針對本項目中所提供的各項管理規(guī)章制度的嚴(yán)格性、全面性、可行性、如檔案管理制度、人員管理制度、重大事件報告制度進(jìn)行評審，內(nèi)容完整、具體、合理、切實可行的得4分；內(nèi)容完整、較具體、較合理、較切實可行的得3.5分；內(nèi)容完整度、具體性、合理性、可行性一般的得3分；本項最高得4分，沒有本項內(nèi)容的不得分。

（六）、原招標(biāo)文件中項目管理運作服務(wù)方案評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)：項目管理運作服務(wù)方案（8分）

根據(jù)投標(biāo)人對本項目的要求，提供完整的公廁日常保潔及管護(hù)方案，對方案的完整性進(jìn)行綜合評審，內(nèi)容完整、具體、合理、切實可行的得8分；內(nèi)容完整、較具體、較合理、較切實可行的得7.5分；內(nèi)容完整度、具體性、合理性、可行性一般的得7分；本項最高得8分，沒有本項內(nèi)容的不得分。

更正為：項目管理運作服務(wù)方案（4分）

根據(jù)投標(biāo)人對本項目的要求，提供完整的公廁日常保潔及管護(hù)方案，對方案的完整性進(jìn)行綜合評審，內(nèi)容完整、具體、合理、切實可行的得4分；內(nèi)容完整、較具體、較合理、較切實可行的得3.5分；內(nèi)容完整度、具體性、合理性、可行性一般的得3分；本項最高得4分，沒有本項內(nèi)容的不得分。

（七）、原招標(biāo)文件中人員培訓(xùn)方案評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)：人員培訓(xùn)方案（8分）

投標(biāo)人針對本項目提供的培訓(xùn)方案，須包含培訓(xùn)目標(biāo)、培訓(xùn)方式、培訓(xùn)內(nèi)容等，根據(jù)方案的完整性進(jìn)行綜合評審，內(nèi)容完整、具體、合理、切實可行的得8分；內(nèi)容完整、較具體、較合理、較切實可行的得7.5分；內(nèi)容完整度、具體性、合理性、可行性一般的得7分；本項最高得8分，沒有本項內(nèi)容的不得分。

更正為：人員培訓(xùn)方案（4分）

投標(biāo)人針對本項目提供的培訓(xùn)方案，須包含培訓(xùn)目標(biāo)、培訓(xùn)方式、培訓(xùn)內(nèi)容等，根據(jù)方案的完整性進(jìn)行綜合評審，內(nèi)容完整、具體、合理、切實可行的得4分；內(nèi)容完整、較具體、較合理、較切實可行的得3.5分；內(nèi)容完整度、具體性、合理性、可行性一般的得3分；本項最高得4分，沒有本項內(nèi)容的不得分。

（八）、原招標(biāo)文件中應(yīng)急預(yù)案評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)：項目管理運作服務(wù)方案（8分）

根據(jù)投標(biāo)人對本項目的要求，提供完整的公廁日常保潔及管護(hù)方案，對方案的完整性進(jìn)行綜合評審，內(nèi)容完整、具體、合理、切實可行的得8分；內(nèi)容完整、較具體、較合理、較切實可行的得7.5分；內(nèi)容完整度、具體性、合理性、可行性一般的得7分；本項最高得8分，沒有本項內(nèi)容的不得分。

更正為：應(yīng)急預(yù)案（4分）

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人針對本項目中應(yīng)急預(yù)案的內(nèi)容進(jìn)行評審，內(nèi)容完整、具體、合理、切實可行的得4分；內(nèi)容完整、較具體、較合理、較切實可行的得3.5分；內(nèi)容完整度、具體性、合理性、可行性一般的得3分；本項最高得4分，沒有本項內(nèi)容的不得分。

原訂開標(biāo)時間為****年7月3日上午9時**分，現(xiàn)開標(biāo)時間變更為****年7月7日上午9時**分

單位名稱：鹽城市新洋經(jīng)濟(jì)區(qū)管理委員會

單位地址：鹽城市亭湖區(qū)開放大道**5號

聯(lián)系人：黃先生

聯(lián)系電話：**********0

單位名稱：江蘇智匯錫建工程項目管理有限公司

單位地址：鹽城市鹽都區(qū)瞰都公館**號樓

聯(lián)系人：江女士

聯(lián)系電話：**********0

項目聯(lián)系人：江女士

電話：**********0

無