1、項目基本情況

原公告的招標項目編號：E**************LY**1

原公告的招標項目名稱：新建甕安至馬場坪鐵路南北延伸線甲供通信設備數(shù)字調度和應急電話設備招標（三次）

原公告的標段編號：E**************LY******

原公告的標段名稱：新建甕安至馬場坪鐵路南北延伸線甲供通信設備數(shù)字調度和應急電話設備招標（三次）-包件3（TXSB-**）數(shù)字調度和應急電話

首次公告日期：****-**-** **:**

2、主要內容

主要事項 ：澄清答疑

更正日期 ：****-**-**

3、其他補充事宜

各潛在投標人:
按照招標文件投標人須知的規(guī)定，招標人就《新建甕安至馬場坪鐵路南北延伸線甲供通信設備數(shù)字調度和應急電話設備招標(三次)》項目發(fā)布澄清答疑，并構成各招標文件的組成部分。

問題:1.我司對新建甕安至馬場坪鐵路南北延伸線甲供通信設備數(shù)字調度和應急電話設備招標(三次)，招標編號:E**************LY**1，包件3(TXSB-**)數(shù)字調度和應急電話的招標公告文件中，第三章評標辦法評標辦法前附表，采用經評審最低投標價法，條款號3.2資格評審標準，其他要求，2為保證接入甕馬鐵路既有系統(tǒng)并實現(xiàn)互聯(lián)互通,數(shù)調設備相關設備(含軟件)的投標人需提供“與既有設備廠商的配合意向協(xié)議書或授權”。提出質疑:該條件存在排斥潛在投標人的不合理要求，因既有設備廠商參與本項目投標，與其它投標人為競爭關系不可能向其它投標人提供配合協(xié)議書或授權書，同時我司己與既有設備廠商溝通提供配合意向書及授權事宜，既有廠商表示不提供，故此條款實質為排斥潛在投標人的排它性條款，已構成“《中華人民共和國招標投標法》第十八條招標人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇。第一十條 招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容”:及“《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十條招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人”的典型情形。

此外，產品資質要求中提到語音記錄裝置、數(shù)調設備需具有“中鐵檢驗認證中心”(原“中鐵鐵路產品認證中心")頒發(fā)的CRCC認證證書,符合該條款的投標產品均具有標準要求的“跨交換機的用戶呼叫及接續(xù)”的標準接口和功能，滿足本設計方案中要求的所供設備接入甕馬鐵路既有系統(tǒng)并實現(xiàn)互聯(lián)互通的要求。上述CRCC證書由具有法律效力的第三方檢測機構出具，已為本設計方案實現(xiàn)提供了依據(jù)。同時，我司承諾在不增加招標人成本的情況下能夠滿足與既有系統(tǒng)互聯(lián)互通的要求。
綜上兩點，為保證招標的公正公平性，建議招標方取消“與既有設備廠商的配合意向協(xié)議書或授權”排它性條款。

回復:1.不同意取消。

2.原因如下:一是項目數(shù)調系統(tǒng)按接入既有數(shù)調主系統(tǒng)進行設計，同時也符合我司后續(xù)運營管理的需要;二是有關招標條款并未限制和排斥非既有設備品牌的廠商參與投標，只要求提供既有設備廠商出具的接入配合協(xié)議或授權，不存在你司提出的“存在排斥潛在投標人情形”;三是關于你司提出“既有設備廠商不可能向其他投標人提供接入配合協(xié)議或授權”事宜，系你司的主觀臆斷或假設，我司無法給以回復和判斷;四是招標文件要求提供“既有設備廠商接入配合協(xié)議或授權”事宜系數(shù)調系統(tǒng)接入實施的需要，同時，你司提出的“既有廠商不予對你司提供接入配合協(xié)議或授權事宜”并不能代表既有設備廠商也同樣不予給其他潛在投標人提供，以致影響招標的公平、公正。如你司有意參與投標，應積極與既有設備廠商商議有關“接入配合協(xié)議或授權”事宜，而不應無端質疑。
3.你司有權向上級監(jiān)督管理部門申訴，同時，我司也不放棄對你司無端質疑、擾亂招標的投訴

4、聯(lián)系方式