**0國(guó)道隨州市石橋至鐘氏祠段改建工程施工全過(guò)程跟蹤審計(jì)服務(wù)第1次澄清答疑修改的通知

各潛在投標(biāo)人：

針對(duì)潛在投標(biāo)人提出的疑問(wèn),現(xiàn)將本項(xiàng)目招標(biāo)文件做如下澄清答疑修改：

一、澄清修改

招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第3.2.4（A）款“最高投標(biāo)限價(jià)為**0”現(xiàn)修改為：“最高投標(biāo)限價(jià)為**0萬(wàn)元”。

二、答疑

問(wèn)1：招標(biāo)文件P6《附錄2:資格審查條件（業(yè)績(jī)要求）》注2“業(yè)績(jī)證明材料要求：（1）中標(biāo)通知書；（2）網(wǎng)上公示；（3）合同協(xié)議書或項(xiàng)目委托書；（4）審計(jì)報(bào)告；（5）初步設(shè)計(jì)批復(fù)文件。概算總投資金額以初步設(shè)計(jì)批復(fù)文件為準(zhǔn)。合同協(xié)議書或項(xiàng)目委托書；（3）審計(jì)報(bào)告；（4）初步設(shè)計(jì)批復(fù)文件。概算總投資金額以初步設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。”此段語(yǔ)意不明，請(qǐng)予以澄清。

答1：招標(biāo)文件“資格審查條件(業(yè)績(jī)要求)”和“資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”業(yè)績(jī)證明材料要求澄清修改為：（1）合同協(xié)議書或項(xiàng)目委托書；（2）審計(jì)報(bào)告。業(yè)績(jī)要求的金額以審計(jì)報(bào)告結(jié)論金額為準(zhǔn)。

問(wèn)2：財(cái)政部門委托的跟蹤評(píng)審類項(xiàng)目，由于是先入供應(yīng)商庫(kù)，再進(jìn)行項(xiàng)目委托，委托函可否視為和中標(biāo)通知書同等效力證明文件，請(qǐng)予澄清。

答2：根據(jù)答1澄清修改內(nèi)容，業(yè)績(jī)?nèi)∠颂峁┲袠?biāo)通知書證明資料。

問(wèn)3：某些如****年、****年委托項(xiàng)目，網(wǎng)上公示已查詢不到，可否由中標(biāo)通知書證明該業(yè)績(jī)真實(shí)性，請(qǐng)予澄清。

答3：****年、****年委托項(xiàng)目超出五年有效期，不納入審查范圍。

問(wèn)4：業(yè)績(jī)證明材料是否可以提供“中標(biāo)通知書、網(wǎng)上公示、合同協(xié)議書或項(xiàng)目委托書、審計(jì)報(bào)告、立項(xiàng)批復(fù)或者可行性研究批復(fù)。金額以立項(xiàng)批復(fù)或者可行性研究批復(fù)或者審計(jì)報(bào)告上的金額為準(zhǔn)”？

答4：見(jiàn)答1澄清修改內(nèi)容。

問(wèn)5：部分造價(jià)咨詢項(xiàng)目是投標(biāo)中標(biāo)入庫(kù)委托的項(xiàng)目，此種情形提供“中標(biāo)通知書（入庫(kù)項(xiàng)目）、網(wǎng)上公示（入庫(kù)項(xiàng)目）、合同協(xié)議書或項(xiàng)目委托書、審計(jì)報(bào)告（單個(gè)項(xiàng)目）、初步設(shè)計(jì)批復(fù)（整個(gè)項(xiàng)目）?！笔欠窨梢?？

答5：見(jiàn)答1澄清修改內(nèi)容。

問(wèn)6：?jiǎn)蝹€(gè)合同里包含多個(gè)滿足1億元以上的公路工程或市政道路工程項(xiàng)目的造價(jià)審計(jì)工作，且初步設(shè)計(jì)批復(fù)文件及審計(jì)報(bào)告均單獨(dú)出具，是否均可以作為業(yè)績(jī)單獨(dú)計(jì)分？

答6：見(jiàn)答1澄清修改內(nèi)容。

問(wèn)7：對(duì)于直接委托的造價(jià)咨詢項(xiàng)目，沒(méi)有中標(biāo)通知書及網(wǎng)上公示，請(qǐng)問(wèn)對(duì)于直接委托的造價(jià)咨詢項(xiàng)目，提供業(yè)主證明、合同協(xié)議書或項(xiàng)目委托書、審計(jì)報(bào)告、初步設(shè)計(jì)批復(fù)文件是否可以？

答7：見(jiàn)答1澄清修改內(nèi)容。

問(wèn)8：初步設(shè)計(jì)批復(fù)是一整個(gè)項(xiàng)目的，實(shí)際承接項(xiàng)目是整個(gè)項(xiàng)目的一個(gè)標(biāo)段，審定金額符合本項(xiàng)目1億元及以上的要求，此種情形是否可以提供“中標(biāo)通知書、網(wǎng)上公示、合同協(xié)議書或項(xiàng)目委托書、審計(jì)報(bào)告（單個(gè)標(biāo)段項(xiàng)目）、初步設(shè)計(jì)批復(fù)（整個(gè)項(xiàng)目）。概算總投資金額以初步設(shè)計(jì)批復(fù)文件（整個(gè)項(xiàng)目）或者審計(jì)報(bào)告上的金額為準(zhǔn)”？

答8：見(jiàn)答1澄清修改內(nèi)容。

問(wèn)9：本項(xiàng)目“資格審查條件(業(yè)績(jī)要求)”中的業(yè)績(jī)是否可以與“資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”中的業(yè)績(jī)重復(fù)？

答9：可以。

三、本項(xiàng)目投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間和開標(biāo)時(shí)間延期至****年**月**日**時(shí)**分。

四、招標(biāo)文件其他內(nèi)容不變，請(qǐng)各投標(biāo)人自行下載。

五、本澄清答疑修改通知是針對(duì)本項(xiàng)目招標(biāo)文件的澄清和修改，是構(gòu)成招標(biāo)文件的一個(gè)組成部分，應(yīng)與招標(biāo)文件共同閱讀。如果本澄清答疑修改通知與招標(biāo)文件發(fā)生矛盾，以本澄清答疑修改通知為準(zhǔn)。

招標(biāo)人：隨州市交通運(yùn)輸局

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：隨州正興工程造價(jià)事務(wù)有限公司

****年6月**日