| 一、澄清答疑 問題一：圖紙缺失或者不完善 問：1、在目前已知的圖紙中并沒有找到關于機房設備的控制點位圖以及電氣系統(tǒng)圖，是需要我方自行深化，還是可以另行提供。2、智能控制柜系統(tǒng)圖是否可以提供。 答：補充“（電氣7）制冷機房****”圖紙，請各投標人及時下載查看。 問題二：關于招標文件技術標、資信標評分標準的質疑函 1問：關于"雙一級能效機組"評分條款的質疑（招標文件P**第3項）（一）條款原文 變頻離心式冷水機組為雙一級能效機組，執(zhí)行標準 GB****7-****，COP≥6.4 且 IPLV≥8.5，滿足以上標準的得3分；（提供加蓋制造商公章的AHRI認證電腦選型單掃描件）（二）法律及技術依據(jù)質疑1.國家標準權威性依據(jù) 根據(jù) GB****7-****《熱泵和冷水機組能效限定值及能效等級》第5.2條規(guī)定，冷水機組能效等級分為3級，1級能效最高，其判定標準為IPLV≥8.**或COP≥6.**（單一指標達標即可認定一級能效），該標準全文未提及"雙一級能效"評定概念。招標文件中"COP≥6.4且IPLV≥8.5"的雙重指標要求，系對國家標準的刻意曲解，違反 GB/T 1.1-****《標準化工作導則》關于標準文本解釋的統(tǒng)一性原則。2.排他性條款認定 經(jīng)核查行業(yè)主流品牌技術參數(shù)，目前僅開利品牌部分機型可同時滿足"COP≥6.4且IPLV≥8.5"要求，其余品牌如約克、麥克維爾等一級能效機組均符合"IPLV≥8.5或COP≥6.4"的國家標準，但無法滿足雙重指標限制。該條款通過創(chuàng)設偽標準排除潛在投標人，違反《招標投標法》第五條"招標投標活動應當遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則"及第二十條"招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者"的規(guī)定。（三）修正建議 刪除 "雙一級能效" 表述，修正為： 變頻離心式冷水機組為一級能效機組，執(zhí)行標準 GB****7-****，COP≥6.4 或 IPLV≥8.5，滿足以上標準的得 3 分；（提供加蓋制造商公章的 AHRI 認證電腦選型單掃描件及 GB****7-**** 能效等級檢測報告）。 答：該要求符合本項目的特點和需要，且滿足該要求的潛在投標人不少于三家，按照招標文件執(zhí)行。 2問：關于 "雙級壓縮或多級壓縮" 評分條款的質疑（招標文件 P** 第 4 項） （一）條款原文 為保證機組穩(wěn)定高效運行，離心式冷水機組采用雙級壓縮或多級壓縮的，得 3 分 （二）技術合理性及公平性質疑 1. 技術邏輯謬誤 離心式冷水機組運行穩(wěn)定性與壓縮機級數(shù)無直接正相關關系?！吨袊评淇照{設備性能報告 ****》行業(yè)數(shù)據(jù)表明，單級壓縮機組因結構簡潔、運動部件少，故障率較雙級 / 多級壓縮機組低 **%（數(shù)據(jù)來源：中國制冷空調工業(yè)協(xié)會 **** 年度統(tǒng)計）。該條款以 "保證穩(wěn)定高效運行" 為由限定壓縮機級數(shù)，缺乏技術規(guī)范支撐，違背《建設工程勘察設計管理條例》關于技術參數(shù)設定應遵循科學合理的原則。 2. 品牌指向性認定 當前市場中，僅開利品牌部分機型采用雙級壓縮，特靈品牌少數(shù)機型采用三級壓縮，其余 **% 以上品牌（如約克、麥克維爾、美的、海爾、頓漢布什等）均采用單級壓縮 + 永磁電機技術方案。該條款通過限定壓縮機級數(shù)為特定品牌量身定制，違反《政府采購法實施條例》第二十條 "設定的資格、技術、商務條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關" 的規(guī)定。 （三）修正建議 以核心技術指標替代形式化參數(shù)限制，修正為： 為保證機組穩(wěn)定高效運行，離心式冷水機組采用永磁變頻電機的，得 3 分。 答：該要求符合本項目的特點和需要，且滿足該要求的潛在投標人不少于三家，按照招標文件執(zhí)行。 | 
