關(guān)于“霞浦縣杯溪流域水環(huán)境綜合治理項目

全過程咨詢（重新招標）”的答疑紀要

各投標人：

關(guān)于霞浦縣杯溪流域水環(huán)境綜合治理項目全過程咨詢（重新招標）（招標編號：E******************2）（以下簡稱本項目），招標人(招標代理單位)對本項目《招標文件》進行答疑、修改如下：

一、答疑部分

1、質(zhì)疑內(nèi)容：評分標準中“投標人類似業(yè)績：投標人（獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人）自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內(nèi)（含在法定媒介發(fā)布招標公告之日）（下同）每獨立承接過一項已竣工驗收合格的總投資不小于****萬元的全過程工程咨詢項目的，得1分，本小項滿分3分”要求3項投標人類似業(yè)績，“咨詢項目總負責人類似業(yè)績：投標人（獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人）擬派出的項目總負責人自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內(nèi)（含在法定媒介發(fā)布招標公告之日）擔任過已竣工驗收合格的總投資不小于****萬元的全過程工程咨詢服務(wù)項目總負責人業(yè)績的得2.0分，本小項滿分2.0分。”要求1項項目總負責人類似業(yè)績，并且“投標人類似業(yè)績和咨詢項目總負責人類似業(yè)績（不可重復(fù)計算）”；《福建省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項目標準工程建設(shè)全過程咨詢招標文件（****年版）》范本中投標人類似業(yè)績設(shè)置要求“根據(jù)招標項目實際情況，合理設(shè)置投標人類似業(yè)績且不超過3項，其中全過程咨詢類似業(yè)績（如有）每項不超過2分，專項類似業(yè)績（如有）每項不超過1分”， 本項目要求的項目總負責人類似業(yè)績是不是一定不能是投標人企業(yè)的業(yè)績，否則就是4項投標人類似業(yè)績，與范本的投標人類似業(yè)績評分設(shè)置不一致，是否應(yīng)提供擬派項目總負責人非本投標企業(yè)的業(yè)績才能符合加分要求？

答：按《招標文件》執(zhí)行。本項目評分項類似業(yè)績按《福建省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項目標準工程建設(shè)全過程咨詢招標文件（****年版）》范本設(shè)置，即投標人類似業(yè)績設(shè)置未超過3項，咨詢項目總負責人類似業(yè)績設(shè)置未超過1項。 二、修改部分

1、本項目《招標文件》第三章評標辦法第一節(jié)評標辦法前附表中“項目管理機構(gòu)”評分項修改為：

（1）咨詢項目總負責人：在滿足資格條件的基礎(chǔ)上的得1分，本小項滿分1分；

（2）設(shè)計負責人：在滿足資格條件的基礎(chǔ)上，具備工程類或工程經(jīng)濟類高級職稱的得0.5分，本小項滿分0.5分；

（3）監(jiān)理負責人：在滿足資格條件的基礎(chǔ)上，具備工程類或工程經(jīng)濟類高級職稱的得0.5分，本小項滿分0.5分；

（4）工程勘察負責人：在滿足資格條件的基礎(chǔ)上，具備工程類或工程經(jīng)濟類高級職稱的得0.5分，本小項滿分0.5分；

（5）造價負責人：在滿足資格條件的基礎(chǔ)上，具備工程類或工程經(jīng)濟類高級職稱的得0.5分，本小項滿分0.5分。

注：以上均須提供相關(guān)證書復(fù)印件加蓋投標人單位公章，否則不得分。

三、本項目《招標文件》評標辦法調(diào)整并重新制作電子招標文件，請各潛在投標人到寧德市公共資源電子交易平臺本項目端口下載調(diào)整后電子招標文件，并以此制作投標文件，否則自行承擔后果。

注：本《答疑紀要》內(nèi)容作為《招標文件》的組成部分，與《招標文件》具有同等法律效力。當招標文件、答疑紀要在同一內(nèi)容的表述上不一致時，以最后發(fā)出的文件為準。

招標人：霞浦縣鹽田畬族鄉(xiāng)人民政府

招標代理機構(gòu)：福建省閩咨造價咨詢有限公司

****年6月9日