關于“霞浦縣杯溪流域水環(huán)境綜合治理項目

全過程咨詢（重新招標）”的答疑紀要

各投標人：

關于霞浦縣杯溪流域水環(huán)境綜合治理項目全過程咨詢（重新招標）（招標編號：E******************2）（以下簡稱本項目），招標人(招標代理單位)對本項目《招標文件》進行答疑、修改如下：

一、答疑部分

1、質疑內容：評分標準中“投標人類似業(yè)績：投標人（獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人）自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內（含在法定媒介發(fā)布招標公告之日）（下同）每獨立承接過一項已竣工驗收合格的總投資不小于****萬元的全過程工程咨詢項目的，得1分，本小項滿分3分”要求3項投標人類似業(yè)績，“咨詢項目總負責人類似業(yè)績：投標人（獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人）擬派出的項目總負責人自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內（含在法定媒介發(fā)布招標公告之日）擔任過已竣工驗收合格的總投資不小于****萬元的全過程工程咨詢服務項目總負責人業(yè)績的得2.0分，本小項滿分2.0分?！币?項項目總負責人類似業(yè)績，并且“投標人類似業(yè)績和咨詢項目總負責人類似業(yè)績（不可重復計算）”；《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目標準工程建設全過程咨詢招標文件（****年版）》范本中投標人類似業(yè)績設置要求“根據(jù)招標項目實際情況，合理設置投標人類似業(yè)績且不超過3項，其中全過程咨詢類似業(yè)績（如有）每項不超過2分，專項類似業(yè)績（如有）每項不超過1分”， 本項目要求的項目總負責人類似業(yè)績是不是一定不能是投標人企業(yè)的業(yè)績，否則就是4項投標人類似業(yè)績，與范本的投標人類似業(yè)績評分設置不一致，是否應提供擬派項目總負責人非本投標企業(yè)的業(yè)績才能符合加分要求？

答：按《招標文件》執(zhí)行。本項目評分項類似業(yè)績按《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目標準工程建設全過程咨詢招標文件（****年版）》范本設置，即投標人類似業(yè)績設置未超過3項，咨詢項目總負責人類似業(yè)績設置未超過1項。 二、修改部分

1、本項目《招標文件》第三章評標辦法第一節(jié)評標辦法前附表中“項目管理機構”評分項修改為：

（1）咨詢項目總負責人：在滿足資格條件的基礎上的得1分，本小項滿分1分；

（2）設計負責人：在滿足資格條件的基礎上，具備工程類或工程經濟類高級職稱的得0.5分，本小項滿分0.5分；

（3）監(jiān)理負責人：在滿足資格條件的基礎上，具備工程類或工程經濟類高級職稱的得0.5分，本小項滿分0.5分；

（4）工程勘察負責人：在滿足資格條件的基礎上，具備工程類或工程經濟類高級職稱的得0.5分，本小項滿分0.5分；

（5）造價負責人：在滿足資格條件的基礎上，具備工程類或工程經濟類高級職稱的得0.5分，本小項滿分0.5分。

注：以上均須提供相關證書復印件加蓋投標人單位公章，否則不得分。

三、本項目《招標文件》評標辦法調整并重新制作電子招標文件，請各潛在投標人到寧德市公共資源電子交易平臺本項目端口下載調整后電子招標文件，并以此制作投標文件，否則自行承擔后果。

注：本《答疑紀要》內容作為《招標文件》的組成部分，與《招標文件》具有同等法律效力。當招標文件、答疑紀要在同一內容的表述上不一致時，以最后發(fā)出的文件為準。

招標人：霞浦縣鹽田畬族鄉(xiāng)人民政府

招標代理機構：福建省閩咨造價咨詢有限公司

****年6月9日