重慶醫(yī)藥高等?？茖W(xué)校九龍坡校區(qū)綜合改造工程電梯

答疑 及補(bǔ)遺通知

各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn) 將 《 重慶醫(yī)藥高等?？茖W(xué)校九龍坡校區(qū)綜合改造工程電梯 》 答疑 及補(bǔ)遺 發(fā)布 如下：

答疑部分：

問題1： 異議：

招標(biāo)文件商務(wù)評分要求：

產(chǎn)品性能（3 分）

1、層門鎖、轎門鎖機(jī)械耐久度次數(shù)不小于**** 萬次，得1 分，否則不得分。

注:需提供國家認(rèn)可機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告復(fù)印件并加蓋制造商公章，未提供不得分。

2、層門鎖、轎門鎖電氣觸點(diǎn)耐久度次數(shù)不小于**** 萬次，得1 分，否則不得分。

注:需提供帶國家認(rèn)可機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告復(fù)印件并加蓋制造商公章，未提供不得分。

3、曳引機(jī)滿足GB/T****0-****,1 級能效的得1 分，否則不得分。

注:需提供國家認(rèn)可機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告復(fù)印件并加蓋制造商公章，未提供不得分。

評分條款設(shè)置問題一、完整全套的電梯層門鎖、轎門鎖自身整體就包含了機(jī)械和電氣部分，并且做耐久試驗(yàn)時(shí)不會也不應(yīng)該分別測試，所有電梯制造商均如此，此處可以做市場調(diào)研（如向重慶市特種設(shè)備檢測研究院、國家電梯質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（重慶）等咨詢），如檢測報(bào)告上有分別體現(xiàn)的，則是故意為之，并且為加分進(jìn)行的定制，排斥了其他潛在制造商投標(biāo)；建議調(diào)整評分條款，將條款進(jìn)行整合：如層門鎖、轎門鎖整體（均含機(jī)械和電氣裝置）

問題二、招標(biāo)要求的層門鎖、轎門鎖僅為電梯全部安全部件的一小部分，電梯曳引機(jī)制動(dòng)器、門機(jī)系統(tǒng)的安全可靠性、穩(wěn)定性、耐用性、使用壽命等指標(biāo)在電梯整機(jī)中遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于層門鎖、轎門鎖；此處避重就輕的放棄了重要部件的性能情況，與電梯行業(yè)實(shí)際情況不符，與招標(biāo)需求的電梯整機(jī)性能不符；建議增加如電梯曳引機(jī)制動(dòng)器、門機(jī)整機(jī)系統(tǒng)等重要關(guān)鍵部件使用壽命測試可靠性的加分條款；

問題三、評分見證材料要求“國家認(rèn)可機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告”，如制造商自己成立擁有的取得的國家級CNAS認(rèn)證的實(shí)驗(yàn)室（同屬國家認(rèn)可機(jī)構(gòu)）出具，自己給自己出具的報(bào)告同樣滿足評分條款要求，即當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，不具有可信度權(quán)威性等，評分方法見證材料有嚴(yán)重的漏洞，建議調(diào)整為：需提供國家認(rèn)可第三方檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告復(fù)印件并加蓋制造商公章，未提供不得分；

問題三、以上該條評分條款整體均為技術(shù)得分，應(yīng)該為技術(shù)部分評分，不應(yīng)該為商務(wù)條款部分評分。

綜上，請進(jìn)行合理的修訂。

回復(fù)：問題一：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題二：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

問題三：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題2： 第五章供貨要求：3.3.6紅外線光幕（要求進(jìn)口）；現(xiàn)在產(chǎn)品都是特別成熟穩(wěn)定的都要第三方檢測，電梯產(chǎn)品都是國內(nèi)生產(chǎn)，且光幕單一電梯部件如單一進(jìn)口或許跟電梯匹配還偏差且后期維修更換更麻煩增加費(fèi)用及時(shí)長，建議去掉進(jìn)口要求.

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題3：第五章供貨要求：3.3.6紅外線光幕（要求進(jìn)口）；現(xiàn)在產(chǎn)品都是特別成熟穩(wěn)定的都要第三方檢測，電梯產(chǎn)品都是國內(nèi)生產(chǎn)，且光幕單一電梯部件如單一進(jìn)口或許跟電梯匹配還偏差且后期維修更換更麻煩增加費(fèi)用及時(shí)長，建議去掉進(jìn)口要求.

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題4：質(zhì)疑一、招標(biāo)文件技術(shù)評分部分：電梯乘坐舒適性(5分) 投標(biāo)電梯門機(jī)采用原廠原品牌自生產(chǎn)，且電梯門機(jī)開門噪音平均值≤**dB(A)，且關(guān)門噪音平均值≤**dB(A)的得5分，**dB(A)＜投標(biāo)品牌門機(jī)電梯開門噪音平均值≤**dB(A)，且**dB(A)＜關(guān)門噪音平均值≤**dB(A)的得3 分，其余得1分。

注: 需提供國家認(rèn)可的第三方檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告復(fù)印件并加蓋公章，未提供不得分。

問題：根據(jù)國家規(guī)范TSG T****—****《電梯監(jiān)督檢驗(yàn)和定期檢驗(yàn)規(guī)則》中對開關(guān)門噪音值的要求：“額定速度≤2.5m/s的電梯，開關(guān)門噪音≤**dB”,招標(biāo)文件評分要求嚴(yán)重超過國標(biāo)要求，并且相同的評分條款開門噪音（≤**dB(A)）和關(guān)門噪音（≤**dB(A)）不一致，與電梯行業(yè)不符，與實(shí)際需求不符，有為某品牌定制的嫌疑，請合理合規(guī)合法并與電梯行業(yè)相適應(yīng)、與實(shí)際需求相符的進(jìn)行修訂！

建議修改為：投標(biāo)電梯門機(jī)采用原廠原品牌自生產(chǎn)，且電梯門機(jī)開門和關(guān)門噪音平均值≤**dB(A)的得5分，**dB(A)＜投標(biāo)品牌門機(jī)電梯開門和關(guān)門噪音平均值≤**dB(A)的得3 分，其余得1分。

注: 需提供國家認(rèn)可的第三方檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告復(fù)印件并加蓋公章，未提供不得分。

質(zhì)疑二、招標(biāo)文件技術(shù)評分部分：重要指標(biāo)（5 分）1.平層精度≤±4mm，得2 分；≤±5mm，得1 分，不滿足評0 分；

2.開關(guān)門時(shí)間≤4s，得1 分:＞4s，得0 分；

注:提供以上功能要求按本項(xiàng)目載重參數(shù)、速度參數(shù)相對應(yīng)的電梯型式試驗(yàn)報(bào)告(制造商加蓋公章)。

問題：能體現(xiàn)以上評分參數(shù)值的見證材料均為電梯整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告，根據(jù)TSG T****—****《電梯型式試驗(yàn)規(guī)則》和電梯制造商進(jìn)行樣機(jī)型式試驗(yàn)的常規(guī)，在整機(jī)產(chǎn)品型號、主要配置、安全部件等不變化的情況下，載重參數(shù)和速度參數(shù)向下覆蓋的原則，廠家的整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告的載重和速度參數(shù)均高于招標(biāo)要求，大多沒有與本項(xiàng)目載重參數(shù)和速度參數(shù)完全對應(yīng)的樣機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告。如有，則是在招標(biāo)文件編制前某品牌進(jìn)行了定制，排斥了其他品牌及投標(biāo)人，建議修訂為合理的：提供以上功能要求同型號覆蓋本項(xiàng)目載重參數(shù)、速度參數(shù)的電梯整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告(制造商加蓋公章)。

質(zhì)疑三、招標(biāo)文件技術(shù)評分部分：重要指標(biāo)（5 分）3.電梯曳引鋼帶或電梯鋼絲繩彎曲疲勞試驗(yàn)，試驗(yàn)次數(shù)由高往低排名，試驗(yàn)次數(shù)最多且外觀未見任何裂痕和損傷的得2 分，試驗(yàn)次數(shù)第二且外觀未見任何裂痕和損傷的得1 分，試驗(yàn)次數(shù)第三且外觀未見任何裂痕和損傷的不得分。

注:提供投標(biāo)品牌制造商經(jīng)國家電梯質(zhì)量監(jiān)督試驗(yàn)中心出具的委托試驗(yàn)報(bào)告(制造商加蓋公章)，不滿足要求不得分。

問題：電梯行業(yè)曳引鋼絲繩和鋼帶均為第三方配套廠家根據(jù)各品牌的技術(shù)要求進(jìn)行定制，自行到第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)檢測；并且鋼絲繩的檢驗(yàn)檢測單位均為國家金屬制品檢驗(yàn)檢測中心。國家電梯質(zhì)量監(jiān)督試驗(yàn)中心主要以電梯整機(jī)型式試驗(yàn)、安全部件型式試驗(yàn)、電梯主要部件檢驗(yàn)檢測為主營業(yè)務(wù)的檢測監(jiān)測機(jī)構(gòu)，并且在全國有多個(gè)同級別不同名稱的國家級電梯型檢機(jī)構(gòu)，招標(biāo)文件評分條款見證材料僅限制在“國家電梯質(zhì)量監(jiān)督試驗(yàn)中心”，有為提前在該中心做檢測某品牌定制的嫌疑，排斥了其他投標(biāo)人，建議修改為提供國家認(rèn)可的第三方檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告復(fù)印件(制造商加蓋公章)，不滿足要求不得分。

回復(fù)：質(zhì)疑一：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

質(zhì)疑二：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

質(zhì)疑三：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題5：問題一、招標(biāo)需求的1號、2號乘客電梯（食堂電梯，貫通門），提升高度**.1米，?？?、3層；未見2層停靠設(shè)置層站門，即1層到3層的門地坎間的距離大于**m，按特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范TSG T****-****中到達(dá)和離開轎頂?shù)陌踩胧合噜弮蓪娱T地坎間的距離大于**m，需設(shè)置中間安全門等措施滿足驗(yàn)收規(guī)范。招標(biāo)文件未明確，請問安全門等滿足驗(yàn)收規(guī)范的措施由誰提供，是否包含在招標(biāo)范圍內(nèi)，請明確！

問題二、招標(biāo)文件商務(wù)評分部分：類似業(yè)績（9 分）一、代理商投標(biāo)的業(yè)績要求：在滿足業(yè)績資格條件的基礎(chǔ)上(資格業(yè)績不參與評分)，按照投標(biāo)人須知前附表第1.4.1 條第3.1 款或3.2 款業(yè)績的要求每增加1 個(gè)投標(biāo)人業(yè)績或投標(biāo)貨物制造商業(yè)績得3 分，最多得9 分。

異議：按招標(biāo)文件評分辦法，代理商投標(biāo)的可以提供投標(biāo)貨物制造商的業(yè)績得分，完全不能體現(xiàn)代理商自身能力、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、安裝和售后能力，抗風(fēng)險(xiǎn)能力，與制造商的協(xié)調(diào)配合能力等；與業(yè)績甲方要求的初衷違背，與電梯行業(yè)和招標(biāo)需求不相適應(yīng)，建議代理商投標(biāo)的，取消提供投標(biāo)貨物制造商業(yè)績加分的條款，即：類似業(yè)績（9 分）一、代理商投標(biāo)的業(yè)績要求：在滿足業(yè)績資格條件的基礎(chǔ)上(資格業(yè)績不參與評分)，按照投標(biāo)人須知前附表第1.4.1 條第3.1 款的要求每增加1 個(gè)投標(biāo)人業(yè)績得3分，最多得9 分。

回復(fù)：問題1：安全門由電梯中標(biāo)供應(yīng)商承擔(dān)，相關(guān)土建由建設(shè)單位另行組織實(shí)施。

問題2：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題6：3.電梯曳引鋼帶或電梯鋼絲繩彎曲疲勞試驗(yàn)，試驗(yàn)次數(shù)由高往低排名，試驗(yàn)次數(shù)最多且外觀未見任何裂痕和損傷的得 2 分，試驗(yàn)次數(shù)第二且外觀未見任何裂痕和損傷的得 1 分，試驗(yàn)次數(shù)第三且外觀未見任何裂痕和損傷的不得分。注:提供投標(biāo)品牌制造商經(jīng)國家電梯質(zhì)量監(jiān)督試驗(yàn)中心出具的委托試驗(yàn)報(bào)告(制造商加蓋公章)，不滿足要求不得分。

請問此要求需要電梯為電梯制造商原廠原品牌嗎？如果不是為何要將此條款設(shè)為評分，電梯曳引鋼帶或電梯鋼絲繩都是由鋼絲繩國內(nèi)提供的，電梯制造商都是采用的外購，而并非電梯制造商自行生產(chǎn)。既然此技術(shù)實(shí)力都不屬于電梯制造商自己的技術(shù)實(shí)力，為何要設(shè)定為評分。如果貴司對鋼絲繩或鋼帶有要求，直接作為技術(shù)要求即可，設(shè)定為評分不合理，因?yàn)榇虽摻z繩公司的生產(chǎn)能力并非代理電梯制造商的技術(shù)實(shí)力，而且本次投標(biāo)是電梯投標(biāo)，鋼絲繩也只是作為電梯中的一個(gè)部件而已。

回復(fù)：本條要求已取消，具體調(diào)整內(nèi)容詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題7：3.電梯曳引鋼帶或電梯鋼絲繩彎曲疲勞試驗(yàn)，試驗(yàn)次數(shù)由高往低排名，試驗(yàn)次數(shù)最多且外觀未見任何裂痕和損傷的得 2 分，試驗(yàn)次數(shù)第二且外觀未見任何裂痕和損傷的得 1 分，試驗(yàn)次數(shù)第三且外觀未見任何裂痕和損傷的不得分。注:提供投標(biāo)品牌制造商經(jīng)國家電梯質(zhì)量監(jiān)督試驗(yàn)中心出具的委托試驗(yàn)報(bào)告(制造商加蓋公章)，不滿足要求不得分。

請問此要求需要電梯為電梯制造商原廠原品牌嗎？如果不是為何要將此條款設(shè)為評分，電梯曳引鋼帶或電梯鋼絲繩都是由鋼絲繩國內(nèi)提供的，電梯制造商都是采用的外購，而并非電梯制造商自行生產(chǎn)。既然此技術(shù)實(shí)力都不屬于電梯制造商自己的技術(shù)實(shí)力，為何要設(shè)定為評分。如果貴司對鋼絲繩或鋼帶有要求，直接作為技術(shù)要求即可，設(shè)定為評分不合理，因?yàn)榇虽摻z繩公司的生產(chǎn)能力并非代理電梯制造商的技術(shù)實(shí)力，而且本次投標(biāo)是電梯投標(biāo)，鋼絲繩也只是作為電梯中的一個(gè)部件而已。

回復(fù)：本條要求已取消，具體調(diào)整內(nèi)容詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題8：投標(biāo)電梯門機(jī)采用原廠原品牌自生產(chǎn)，且電梯門機(jī)開門噪音平均值≤**dB(A)，且關(guān)門噪音平均值≤**dB(A)的得 5分，**dB(A)<投標(biāo)品牌門機(jī)電梯開門噪音平均≤**dB(A)，且 **dB(A)<關(guān)門噪音平均值≤**dB(A)的得 3 分，其余得 1分。

國家對開門、關(guān)門指標(biāo)要求都是一樣的，為什么招標(biāo)評分要求確定開門、關(guān)門要求不一致，同一的得分就參數(shù)值不一樣。難道是根據(jù)墨家電梯制造商的參數(shù)提的要求，這條要求完全違背了國家標(biāo)準(zhǔn)要求，國家驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)要求滿足國標(biāo)即可。招標(biāo)要求確如此苛刻，請務(wù)必公正處理。

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題9：投標(biāo)電梯門機(jī)采用原廠原品牌自生產(chǎn)，且電梯門機(jī)開門噪音平均值≤**dB(A)，且關(guān)門噪音平均值≤**dB(A)的得 5分，**dB(A)<投標(biāo)品牌門機(jī)電梯開門噪音平均≤**dB(A)，且 **dB(A)<關(guān)門噪音平均值≤**dB(A)的得 3 分，其余得 1分。

國家對開門、關(guān)門指標(biāo)要求都是一樣的，為什么招標(biāo)評分要求確定開門、關(guān)門要求不一致，同一的得分就參數(shù)值不一樣。難道是根據(jù)墨家電梯制造商的參數(shù)提的要求，這條要求完全違背了國家標(biāo)準(zhǔn)要求，國家驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)要求滿足國標(biāo)即可。招標(biāo)要求確如此苛刻，請務(wù)必公正處理。

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題**：平層開關(guān)和超載開關(guān)選用合資品牌。

請招標(biāo)人明確限定合資品牌的原由。國內(nèi)優(yōu)質(zhì)品牌（不合資品牌、國產(chǎn)品牌）的技術(shù)實(shí)力高于有些合資品牌，并且也能滿足招標(biāo)技術(shù)要求。不要提出偏向性、指向性較強(qiáng)的要求，違背了公平公正公開原則。

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題**：平層開關(guān)和超載開關(guān)選用合資品牌。

請招標(biāo)人明確限定合資品牌的原由。國內(nèi)優(yōu)質(zhì)品牌（不合資品牌、國產(chǎn)品牌）的技術(shù)實(shí)力高于有些合資品牌，并且也能滿足招標(biāo)技術(shù)要求。不要提出偏向性、指向性較強(qiáng)的要求，違背了公平公正公開原則。

回復(fù)： 本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題**：招標(biāo)要求：門保護(hù)系統(tǒng):紅外線光幕保護(hù)，**0 束以上（要求采用進(jìn)口光幕)。

為何非得要進(jìn)口，歧視國貨，崇洋媚外？

有實(shí)力的電梯制造商光幕均可以作為原廠原品牌生產(chǎn)，并且光束大于**0 束。比進(jìn)口的更好，建議修改此不合理?xiàng)l款。

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題**：招標(biāo)要求：門保護(hù)系統(tǒng):紅外線光幕保護(hù)，**0 束以上（要求采用進(jìn)口光幕)。

為何非得要進(jìn)口，歧視國貨，崇洋媚外？

有實(shí)力的電梯制造商光幕均可以作為原廠原品牌生產(chǎn)，并且光束大于**0 束。比進(jìn)口的更好，建議修改此不合理?xiàng)l款。

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題**：安全部件:限速器、安全鉗、緩沖器、電梯門鎖裝置要求由制造商自生產(chǎn)，。

招標(biāo)文件技術(shù)要求中曳引機(jī)、控制柜、調(diào)速裝置、控制裝置、門機(jī)都要求原廠原品牌。

但是只有安全部件要求提供型式實(shí)驗(yàn)報(bào)告或主管部門出具的證明文件，此要求不合理。既然都要求原品牌，招標(biāo)文件要求的出門機(jī)意外，其他的部件電梯整機(jī)報(bào)告里面都具有，并且整機(jī)報(bào)告里面寫明了部件品牌。為了公平公正即合理，建議更改為曳引機(jī)、控制柜、調(diào)速裝置、控制裝置、限速器、安全鉗、緩沖器、層門門鎖、轎門門鎖采用原廠原品牌，均需要提供本次投標(biāo)電梯型號的整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告證明材料。由于國家規(guī)定的整機(jī)報(bào)告里面沒有門機(jī)，所以門機(jī)原品牌需要單獨(dú)提供門機(jī)的試驗(yàn)報(bào)告。

既然是要求原廠原品牌，就該一視同仁，都需要提供證明材料。

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題**：安全部件:限速器、安全鉗、緩沖器、電梯門鎖裝置要求由制造商自生產(chǎn)，。

招標(biāo)文件技術(shù)要求中曳引機(jī)、控制柜、調(diào)速裝置、控制裝置、門機(jī)都要求原廠原品牌。

但是只有安全部件要求提供型式實(shí)驗(yàn)報(bào)告或主管部門出具的證明文件，此要求不合理。既然都要求原品牌，招標(biāo)文件要求的出門機(jī)意外，其他的部件電梯整機(jī)報(bào)告里面都具有，并且整機(jī)報(bào)告里面寫明了部件品牌。為了公平公正即合理，建議更改為曳引機(jī)、控制柜、調(diào)速裝置、控制裝置、限速器、安全鉗、緩沖器、層門門鎖、轎門門鎖采用原廠原品牌，均需要提供本次投標(biāo)電梯型號的整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告證明材料。由于國家規(guī)定的整機(jī)報(bào)告里面沒有門機(jī)，所以門機(jī)原品牌需要單獨(dú)提供門機(jī)的試驗(yàn)報(bào)告。

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題**：投標(biāo)人須在投標(biāo)文件資格審查部分提供該委托代理人的授權(quán)委托書、投標(biāo)人為其繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)證明材料。

以總公司名義投標(biāo)，在重慶設(shè)有分公司，可否委托重慶分公司員工作為授權(quán)代表參與投標(biāo)，提供重慶分公司養(yǎng)老保險(xiǎn)證明即可？

回復(fù)：在法律上，總公司與分公司屬于同一法人主體（《公司法》第十四條），總公司可以授權(quán)分公司員工作為投標(biāo)代理人，本項(xiàng)目投標(biāo)人可委托分公司員工作為授權(quán)代表參與投標(biāo)，并按以下要求提供相關(guān)資料：

1.授權(quán)委托書：必須以總公司名義出具授權(quán)書，明確授權(quán)分公司員工代表總公司參與投標(biāo)，并加蓋總公司公章。

2.養(yǎng)老保險(xiǎn)證明：若分公司為員工繳納社保，需提供分公司名義的養(yǎng)老保險(xiǎn)證明（需體現(xiàn)員工姓名、參保單位名稱及繳費(fèi)記錄），同時(shí)附上總公司與分公司的隸屬關(guān)系證明（如營業(yè)執(zhí)照、分公司登記資料等）。

問題**：投標(biāo)人須在投標(biāo)文件資格審查部分提供該委托代理人的授權(quán)委托書、投標(biāo)人為其繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)證明材料。

以總公司名義投標(biāo)，在重慶設(shè)有分公司，可否委托重慶分公司員工作為授權(quán)代表參與投標(biāo)，提供重慶分公司養(yǎng)老保險(xiǎn)證明即可？

回復(fù)：在法律上，總公司與分公司屬于同一法人主體（《公司法》第十四條），總公司可以授權(quán)分公司員工作為投標(biāo)代理人，本項(xiàng)目投標(biāo)人可委托分公司員工作為授權(quán)代表參與投標(biāo)，并按以下要求提供相關(guān)資料：

1.授權(quán)委托書：必須以總公司名義出具授權(quán)書，明確授權(quán)分公司員工代表總公司參與投標(biāo)，并加蓋總公司公章。

2.養(yǎng)老保險(xiǎn)證明：若分公司為員工繳納社保，需提供分公司名義的養(yǎng)老保險(xiǎn)證明（需體現(xiàn)員工姓名、參保單位名稱及繳費(fèi)記錄），同時(shí)附上總公司與分公司的隸屬關(guān)系證明（如營業(yè)執(zhí)照、分公司登記資料等）。

補(bǔ)遺部分：

一、招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中商務(wù)部分“產(chǎn)品性能（3分）”調(diào)整為：

“類似業(yè)績（9分）”調(diào)整為：

二、招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中技術(shù)部分“電梯乘坐舒適性(5分)”調(diào)整為：

“重要指標(biāo)（5分）”調(diào)整為：

三、招標(biāo)文件第五章供貨要求中3.2.5調(diào)整為：“ 曳引機(jī)、控制柜、調(diào)速裝置、控制裝置、限速器、安全鉗、緩沖器、層門門鎖、轎門門鎖采用原廠原品牌，均需要提供本次投標(biāo)電梯型號的整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告證明材料，門機(jī)原品牌需要單獨(dú)提供門機(jī)的試驗(yàn)報(bào)告 ”。

3.3.6調(diào)整為：“ 門保護(hù)系統(tǒng):紅外線光幕保護(hù)，**0束以上（進(jìn)口品牌或國產(chǎn)品牌均可） ”。

3.2.7 調(diào)整為：“ 平層開關(guān)和超載開關(guān)選用合資品牌或國產(chǎn)品牌均可 ”。

四、投標(biāo)文件遞交的截止時(shí)間（開標(biāo)時(shí)間）調(diào)整為：****年6月**日**時(shí)**分，投標(biāo)保證金截止時(shí)間調(diào)整為：****年6月**日**時(shí)**分。

招標(biāo)文件與補(bǔ)遺不一致的，以本補(bǔ)遺為準(zhǔn)。

招標(biāo) 人：重慶醫(yī)藥高等?？茖W(xué)校

招標(biāo) 代理機(jī)構(gòu)：重慶馳久卓越工程管理有限公司

**2 5 年 6 月 6 日