序號

報價內(nèi)容

計量單位

計價單位

限價

報價類型

報價說明

1

評估服務(wù)

項

%

最高限價：**0.**

優(yōu)惠率

咨詢評估服務(wù)費按照保證質(zhì)量又節(jié)約支出的原則，參考《甘肅省發(fā)展和改革委員會關(guān)于建設(shè)項目初步設(shè)計評估咨詢服務(wù)收費標準的批復(fù)》，按照其計費標準，又充分考察天水地區(qū)市場實際，價格下浮一定幅度后，本項目執(zhí)行固定費率，價格按征集文件中報價說明執(zhí)行。所有參與本項目的供應(yīng)商在報價時，統(tǒng)一按照給定的價格（優(yōu)惠率**%）進行報價。

序號

報價內(nèi)容

計量單位

計價單位

限價

報價類型

報價說明

1

評估服務(wù)

項

%

最高限價：**0.**

優(yōu)惠率

本項目不報總價，只報優(yōu)惠率。（如原價**0元，優(yōu)惠價**元，則優(yōu)惠率為5%，只需填寫數(shù)字5即可）。

序號

資格審查要求概況

評審點具體描述

關(guān)聯(lián)格式

無

序號

資格審查要求概況

評審點具體描述

關(guān)聯(lián)格式

1

不屬于專門面向中小企業(yè)采購。

注：監(jiān)獄企業(yè)和殘疾人福利性單位視同小微企業(yè)，符合中小企業(yè)劃分標準的個體工商戶視同中小企業(yè)。

殘疾人福利性單位聲明函中小企業(yè)聲明函監(jiān)獄企業(yè)證明文件

評審因素

評審標準

分值構(gòu)成

詳細評審：**.**分

價格分：**.**分

評審因素分類

評審項

詳細描述

分值

客觀/主觀

關(guān)聯(lián)格式

詳細評審

質(zhì)量保證

供應(yīng)商提供健全完善的質(zhì)量控制體
系、健全的質(zhì)量保證措施、檔案管
理制度、風(fēng)險應(yīng)對預(yù)案、保密制度
，確保本項目安全實施。方案非常
全面、合理、可行、符合實際、可
操作性強者得6-**分；方案基本全
面、合理、可行、符合實際者得2-
6分；方案內(nèi)容不完整的得1分，不
合理或未提供不得分。

**.**

主觀

商務(wù)應(yīng)答表

投標人應(yīng)提交的相關(guān)證明

服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)要求應(yīng)答表

人員配置

根據(jù)投標人提供的擬投入本項目的
服務(wù)團隊人員情況進行評審：
項目團隊組織結(jié)構(gòu)合理、職能分工
明確、專業(yè)能力突出、工作經(jīng)驗豐
富的，得6-**分；
項目團隊組織結(jié)構(gòu)合理、職能分工
明確、專業(yè)能力基本滿足項目要求
、缺乏工作經(jīng)驗的，得2-6分；
項目團隊組織結(jié)構(gòu)缺項、職能分工
混亂、專業(yè)能力不足、缺乏工作經(jīng)
驗的，得1-2分；
項目團隊結(jié)構(gòu)混亂、無分工、專業(yè)
能力不足、無工作經(jīng)驗，或未提供
的，不得分。
注：提供人員名單、崗位安排情況
、專業(yè)或職稱證明材料（若有）、
在職證明材料，未按要求提供本項
不得分。

**.**

主觀

服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)要求應(yīng)答表

商務(wù)應(yīng)答表

投標人應(yīng)提交的相關(guān)證明

業(yè)績情況

供應(yīng)商近3年（****年**月**日
至今）從事類似項目業(yè)績，每提供
1份得2分，最高得**分。
注：提供中標通知書或合同原件掃
描件，未按要求提供不得分。

**.**

客觀

服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)要求應(yīng)答表

投標人應(yīng)提交的相關(guān)證明

商務(wù)應(yīng)答表

項目重點難點分析及解決方案

投標人能夠充分理解本項目涉及的
重點、難點等突出問題，認識全面
、深入、具體、準確，并作出具體
的解決方案。
方案完整、重點突出、認識準確、
針對性強者得**-**分；
方案內(nèi)容不夠詳細全面、內(nèi)容存在
通用格式化描述、重點不夠突出，
得5-**分；
方案內(nèi)容無重點、語義表述存在歧
義、混亂、前后不一致的，得1-5
分；
不提供的不得分。

**.**

主觀

投標人應(yīng)提交的相關(guān)證明

商務(wù)應(yīng)答表

服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)要求應(yīng)答表

實施方案

評標委員會各成員針對以下內(nèi)容綜
合評審獨立打分。
根據(jù)投標人提供的工作方案的詳細
、合理程度進行評分，按照內(nèi)容專
業(yè)、完整，符合相關(guān)標準規(guī)范要求
等情況進行綜合評分（內(nèi)容包括但
不限于：項目概述、工作范圍與內(nèi)
容、工作流程與步驟、技術(shù)路線、
人員組織與分工、時間進度安排、
成果交付等）。
1.方案完整、內(nèi)容詳細全面、重點
突出、合理可行且與采購需求緊密
貼合的，得**-**分；
2.方案完整、內(nèi)容存在通用格式化
描述、重點不夠突出、基本滿足采
購需求的，得**-**分；
3.方案內(nèi)容不夠詳細全面、無重點
、語義表述存在歧義、混亂、前后
不一致的，得1-**分。
4.未提供不得分。

**.**

主觀

服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)要求應(yīng)答表

商務(wù)應(yīng)答表

投標人應(yīng)提交的相關(guān)證明

服務(wù)承諾

評標委員會各成員針對以下內(nèi)容綜
合評審獨立打分。服務(wù)質(zhì)量保證承
諾書（承諾書格式自擬），服務(wù)承
諾和保障措施（固定辦公場所、交
通設(shè)備、跟蹤服務(wù)計劃、售后服務(wù)
機構(gòu)和人員、售后服務(wù)內(nèi)容和流程
、服務(wù)響應(yīng)和到場時間、故障響應(yīng)
和應(yīng)對措施、售后服務(wù)方式）內(nèi)容
充實、詳細完整且合理可行完全符
合本項目需求者得7-**分；服務(wù)承
諾和保障措施部分符合本項目需求
者得4-7分；服務(wù)承諾和保障措施
可操作性存在較大缺限或無法承諾
本項目要求者得1-4分；無相關(guān)承
諾和保障措施者不得分。

**.**

主觀

商務(wù)應(yīng)答表

投標人應(yīng)提交的相關(guān)證明

服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)要求應(yīng)答表

評審因素

評審標準

分值構(gòu)成

詳細評審：**.**分

價格分：**.**分

評審因素分類

評審項

詳細描述

分值

客觀/主觀

關(guān)聯(lián)格式

詳細評審

質(zhì)量保證

供應(yīng)商提供健全完善的質(zhì)量控制體系、健全的質(zhì)量保證措施、檔案管理制度、風(fēng)險應(yīng)對預(yù)案、保密制度，確保本項目安全實施。方案非常全面、合理、可行、符合實際、可操作性強者得5分；方案基本全面、合理、可行、符合實際者得3分；方案內(nèi)容不完整的得1分，不合理或未提供不得分。

5.**

主觀

投標人應(yīng)提交的相關(guān)證明

商務(wù)應(yīng)答表

服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)要求應(yīng)答表

人員配置

根據(jù)投標人提供的擬投入本項目的服務(wù)團隊人員情況進行評審：
項目團隊組織結(jié)構(gòu)合理、職能分工明確、專業(yè)能力突出、工作經(jīng)驗豐富的，得**分；
項目團隊組織結(jié)構(gòu)合理、職能分工明確、專業(yè)能力基本滿足項目要求、缺乏工作經(jīng)驗的，得6分；
項目團隊組織結(jié)構(gòu)缺項、職能分工混亂、專業(yè)能力不足、缺乏工作經(jīng)驗的，得2分；
項目團隊結(jié)構(gòu)混亂、無分工、專業(yè)能力不足、無工作經(jīng)驗，或未提供的，不得分。
注：提供人員名單、崗位安排情況、專業(yè)或職稱證明材料（若有）、在職證明材料，未按要求提供本項不得分。

**.**

客觀

商務(wù)應(yīng)答表

投標人應(yīng)提交的相關(guān)證明

服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)要求應(yīng)答表

業(yè)績情況

供應(yīng)商近3年（****年**月**日至今）從事類似項目業(yè)績，每提供1份得2分，最高得**分。
注：提供中標通知書或政府采購合同原件掃描件，未按要求提供不得分。

**.**

客觀

投標人應(yīng)提交的相關(guān)證明

商務(wù)應(yīng)答表

服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)要求應(yīng)答表

項目重點難點分析及解決方案

投標人能夠充分理解本項目涉及的重點、難點等突出問題，認識全面、深入、具體、準確，并作出具體的解決方案。
方案完整、重點突出、認識準確、針對性強者得**分；
方案內(nèi)容不夠詳細全面、內(nèi)容存在通用格式化描述、重點不夠突出，得**分；
方案內(nèi)容無重點、語義表述存在歧義、混亂、前后不一致的，得5分；
不提供的不得分。

**.**

主觀

服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)要求應(yīng)答表

投標人應(yīng)提交的相關(guān)證明

商務(wù)應(yīng)答表

實施方案

評標委員會各成員針對以下內(nèi)容綜合評審獨立打分。
根據(jù)投標人提供的工作方案的詳細、合理程度進行評分，按照內(nèi)容專業(yè)、完整，符合相關(guān)標準規(guī)范要求等情況進行綜合評分（內(nèi)容包括但不限于：項目概述、工作范圍與內(nèi)容、工作流程與步驟、技術(shù)路線、人員組織與分工、時間進度安排、成果交付等）。
1.方案完整、內(nèi)容詳細全面、重點突出、合理可行且與采購需求緊密貼合的，得**分；
2.方案完整、內(nèi)容存在通用格式化描述、重點不夠突出、基本滿足采購需求的，得**分；
3.方案內(nèi)容不夠詳細全面、無重點、語義表述存在歧義、混亂、前后不一致的，得**分。
4.未提供不得分。

**.**

主觀

投標人應(yīng)提交的相關(guān)證明

商務(wù)應(yīng)答表

服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)要求應(yīng)答表

服務(wù)承諾

評標委員會各成員針對以下內(nèi)容綜合評審獨立打分。服務(wù)質(zhì)量保證承諾書（承諾書格式自擬），服務(wù)承諾和保障措施（固定辦公場所、交通設(shè)備、跟蹤服務(wù)計劃、售后服務(wù)機構(gòu)和人員、售后服務(wù)內(nèi)容和流程、服務(wù)響應(yīng)和到場時間、故障響應(yīng)和應(yīng)對措施、售后服務(wù)方式）內(nèi)容充實、詳細完整且合理可行完全符合本項目需求者得**分；服務(wù)承諾和保障措施部分符合本項目需求者得6分；服務(wù)承諾和保障措施可操作性存在較大缺限或無法承諾本項目要求者得2分；無相關(guān)承諾和保障措施者不得分。

**.**

主觀

投標人應(yīng)提交的相關(guān)證明

服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)要求應(yīng)答表

商務(wù)應(yīng)答表