評審因素

原評分準則

更正后評分準則

實施方案

（一） 評分內(nèi)容：

根據(jù)投標人所提供的實施方案進行評分：

1.具有對項目總體目標、服務(wù)事項、工作規(guī)范分析；

2.具有對項目供貨管理方案；

3.具有符合項目的中心配送時效及配送計劃；

4.具有突發(fā)事件處理、應急預案及措施；

5.本項目的專業(yè)技術(shù)團隊情況介紹。

（二）評分依據(jù)：

滿足以上五項要求的得5分，每滿足1項得1分，最高得5分。

在此基礎(chǔ)上，專家根據(jù)各供應商的具體響應內(nèi)容按照量化的評審因素指標進一步評審：

評審為優(yōu)：內(nèi)容完整準確，思路清晰，貼合實際情況，方案內(nèi)容詳實具體、保障措施針對性強，且有較強的可執(zhí)行性，得5分；

評審為良：內(nèi)容完整準確，思路清晰，貼合實際情況，方案內(nèi)容詳實具體，但保障措施針對性一般，可執(zhí)行性一般，得2分；

評審為中：方案內(nèi)容簡單，保障措施針對性一般，可執(zhí)行性一般，得1分；

評審為差：方案內(nèi)容簡單，可執(zhí)行性差，得0分。

如果評審為差，要求專家書面說明理由，并記錄在檔。

（二） 評分內(nèi)容：

根據(jù)投標人所提供的實施方案進行評分：

1.具有對項目總體目標、服務(wù)事項、工作規(guī)范分析；

2.具有對項目供貨管理方案；

3.具有符合項目的中心配送時效及配送計劃；

4.具有突發(fā)事件處理、應急預案及措施；

5.本項目的專業(yè)技術(shù)團隊情況介紹。

（二）評分依據(jù)：

滿足以上五項要求的得**分，每滿足1項得**分，最高得**分。

在此基礎(chǔ)上，專家根據(jù)各供應商的具體響應內(nèi)容按照量化的評審因素指標進一步評審：

評審為優(yōu)：內(nèi)容完整準確，思路清晰，貼合實際情況，方案內(nèi)容詳實具體、保障措施針對性強，且有較強的可執(zhí)行性，加**分；

評審為良：內(nèi)容完整準確，思路清晰，貼合實際情況，方案內(nèi)容詳實具體，但保障措施針對性一般，可執(zhí)行性一般，加**分；

評審為中：方案內(nèi)容簡單，保障措施針對性一般，可執(zhí)行性一般，加**分；

評審為差：方案內(nèi)容簡單，可執(zhí)行性差，得0分。

如果評審為差，要求專家書面說明理由，并記錄在檔。

項目重點難點分析、應對措施及相關(guān)的合理化建議

（一） 評分內(nèi)容：

根據(jù)投標人所提供的項目重點難點分析、應對措施及相關(guān)的合理化建議進行評分：

1.重難點分析；

2.能針對項目重點難點逐項提出應對措施；

3.相關(guān)的合理化建議。

（二） 評分依據(jù)：

滿足以上三項要求的得5分，滿足其中三項要求的得5分，其他情況不得分。

在此基礎(chǔ)上，專家根據(jù)各供應商的具體響應內(nèi)容按照量化的評審因素指標進一步評審：

評審為優(yōu)：內(nèi)容完整準確，思路清晰，貼合實際情況，方案內(nèi)容詳實具體、建議措施針對性強，且有較強的可執(zhí)行性，得5分；

評審為良：內(nèi)容完整準確，思路清晰，貼合實際情況，方案內(nèi)容詳實具體，但建議措施針對性一般，可執(zhí)行性一般，得2分；

評審為中：方案內(nèi)容簡單，建議措施針對性一般，可執(zhí)行性一般，得1分；

評審為差：方案內(nèi)容簡單，可執(zhí)行性差，得0分。

如果評審為差，要求專家書面說明理由，并記錄在檔。

（三） 評分內(nèi)容：

根據(jù)投標人所提供的項目重點難點分析、應對措施及相關(guān)的合理化建議進行評分：

1.重難點分析；

2.能針對項目重點難點逐項提出應對措施；

3.相關(guān)的合理化建議。

（四） 評分依據(jù)：

滿足以上三項要求的得**分，滿足其中二項要求的得**分，滿足其中一項要求的得**分，其他情況不得分。

在此基礎(chǔ)上，專家根據(jù)各供應商的具體響應內(nèi)容按照量化的評審因素指標進一步評審：

評審為優(yōu)：內(nèi)容完整準確，思路清晰，貼合實際情況，方案內(nèi)容詳實具體、建議措施針對性強，且有較強的可執(zhí)行性，加**分；

評審為良：內(nèi)容完整準確，思路清晰，貼合實際情況，方案內(nèi)容詳實具體，但建議措施針對性一般，可執(zhí)行性一般，加**分；

評審為中：方案內(nèi)容簡單，建議措施針對性一般，可執(zhí)行性一般，加**分；

評審為差：方案內(nèi)容簡單，可執(zhí)行性差，得0分。

如果評審為差，要求專家書面說明理由，并記錄在檔。

樣品

（一）評分內(nèi)容：

根據(jù)招標文件中“第二章招標項目要求”中“六、樣品要求”的內(nèi)容進行打分：

每按招標文件要求提供樣品，在此基礎(chǔ)上按以下要求進行打分：

1.樣品包裝完好，產(chǎn)品大小和重量適宜；

2.樣品外觀完整；

3.外觀設(shè)計能體現(xiàn)無償獻血元素；

（二）評分依據(jù)：

滿足以上 三 項要求的，得 7 分 ， 滿足兩項要求，得3分，滿足一項要求，得1分 。

在此基礎(chǔ)上，專家根據(jù)各供應商的具體響應內(nèi)容按照量化的評審因素指標進一步評審：

評審為優(yōu)：樣品整體外觀精致、質(zhì)量好、耐用且包裝精美、貼合實際需求，設(shè)計新穎、美觀大方，得7分；

評審為良：樣品整體外觀較精致、質(zhì)量較好、耐用性較好且包裝較精美、較貼合實際需求，設(shè)計較新穎、美觀大方，得3分；

評審為中：樣品整體外觀精致、質(zhì)量、耐用性、包裝一般，較貼合實際需求，設(shè)計一般，得1分；

評審為差：方案內(nèi)容簡單，可執(zhí)行性差，得0分。

如果評審為差，要求專家書面說明理由，并記錄在檔。

（一）評分內(nèi)容：

根據(jù)招標文件中“第二章招標項目要求”中“六、樣品要求”的內(nèi)容進行打分：

每按招標文件要求提供樣品，在此基礎(chǔ)上按以下要求進行打分：

1.樣品包裝完好，產(chǎn)品大小和重量適宜；

2.樣品外觀完整；

3.外觀設(shè)計能體現(xiàn)無償獻血元素；

（二）評分依據(jù)：

滿足以上 三 項要求的， 得 ** 分 ； 滿足兩項要求，得**分；滿足一項要求，得**分 。

在此基礎(chǔ)上，專家根據(jù)各供應商的具體響應內(nèi)容按照量化的評審因素指標進一步評審：

評審為優(yōu)：樣品整體外觀精致、質(zhì)量好、耐用且包裝精美、貼合實際需求，設(shè)計新穎、美觀大方，加**分；

評審為良：樣品整體外觀較精致、質(zhì)量較好、耐用性較好且包裝較精美、較貼合實際需求，設(shè)計較新穎、美觀大方，加**分；

評審為中：樣品整體外觀精致、質(zhì)量、耐用性、包裝一般，較貼合實際需求，設(shè)計一般，加**分；

評審為差：方案內(nèi)容簡單，可執(zhí)行性差，得0分。

如果評審為差，要求專家書面說明理由，并記錄在檔。