中國煙草總公司重慶市公司渝北分公司****年-****年食堂業(yè)務(wù)外包項目

答疑及補(bǔ)遺通知

各潛在投標(biāo)人：

一、答疑部分

現(xiàn)將本項目招標(biāo)文件的提問 答疑 內(nèi)容發(fā)布如下：

1、問：提問“3.納稅信用等級(2分)。①投標(biāo)人 **** 年度被評為A級納稅人的，得1分;②)投標(biāo)人 **** 年度至 **** 年度連續(xù)三年被評為A級納稅人的得2分。

本項總計分值最多得2分。”這一要求是對中小企業(yè)實行差別待遇或歧視待遇。

答： 詳見補(bǔ)遺內(nèi)容。

2、 問：提問：本項目商務(wù)部分評審標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)中“3.納稅信用等級（2分）”明確根據(jù)投標(biāo)人納稅信用 A 級才有資格得分，針對此項評分設(shè)置質(zhì)疑如下： 1.招標(biāo)人設(shè)置此條明顯違背了《國家發(fā)展改革委辦公廳關(guān)于規(guī)范招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域信用評價應(yīng)用的通知》（發(fā)改辦財金〔****〕**0號），該文件明確“各地方不得以信用評價、信用評分等方式變相設(shè)立招標(biāo)投標(biāo)交易壁壘，不得對各類經(jīng)營主體區(qū)別對待，不得將特定行政區(qū)域業(yè)績、設(shè)立本地分支機(jī)構(gòu)、本地繳納稅收社保等作為信用評價加分事項”； 2.再者根據(jù)《納稅信用管理辦法（試行）》納稅信用評價結(jié)果主要用于稅務(wù)管理（如發(fā)票領(lǐng)用、出口退稅）和 “稅銀互動” 融資，并未授權(quán)其作為招標(biāo)評分依據(jù)； 3.同時此項要求投標(biāo)人分別“****年度至****年連續(xù)三年被評為A級納稅人，可得滿分”，直接是違背了《國務(wù)院關(guān)于在市場體系建設(shè)中建立公平競爭審查制度的意見》（國發(fā)〔****〕** 號），該評分標(biāo)準(zhǔn)通過 “時間跨度” 要求，使新成立的公司完全無法滿足得分條件，形成事實上的市場準(zhǔn)入壁壘，違反公平競爭原則和中小企業(yè)扶持政策； 綜上所述此項設(shè)置完全是“歧視新企業(yè)、違反采購公平競爭規(guī)定”，且違背了國家針對招標(biāo)相關(guān)規(guī)定，本項目公開招標(biāo)的原則在哪里？強(qiáng)烈要求刪除此項評分要求??！

答：詳見補(bǔ)遺內(nèi)容。

3、 問：招標(biāo)文件在哪里獲取

答：本招標(biāo)項目采用全流程電子招投標(biāo)，投標(biāo)人在投標(biāo)前可在重慶市公共資源交易網(wǎng)（https://www.cqggzy.com/）本項目招標(biāo)公告網(wǎng)頁下方下載招標(biāo)文件等資料。

二、 補(bǔ)遺部分

1、本項目招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表條款號E.**.4.2（3）商務(wù)部分（B）評分標(biāo)準(zhǔn)的“3.納稅信用等級（2分）”修改為：“3.企業(yè)規(guī)模（2分）”①投標(biāo)人企業(yè)從業(yè)人員≤**人的，得1分；②**人＜投標(biāo)人企業(yè)從業(yè)人員＜**人的，得1.5分； ③ 投標(biāo)人企業(yè)從業(yè)人員≥**人的，得2分。

本項總計分值最多得2分。

注：投標(biāo)人按上述要求在投標(biāo)文件（商務(wù)部分）中提供****年2月至****年4月社保繳納清單并加蓋投標(biāo)人公章。原件備查。

以上答疑內(nèi)容各投標(biāo)人在 重慶市公共資源交易網(wǎng) 自行查閱并下載，無論查閱或下載與否，都視為投標(biāo)人全部知曉有關(guān)招投標(biāo)過程和全部內(nèi)容；本答疑補(bǔ)遺內(nèi)容與招標(biāo)文件不一致時，以本次答疑補(bǔ)遺內(nèi)容為準(zhǔn)。

特此通知。

中國煙草總公司重慶市公司 渝北分公司

重慶信科設(shè)計有限公司

****年5月**日