各位潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)就“金堂縣城區(qū)供水工程勘察設(shè)計標(biāo)段”補遺內(nèi)容如下：

1、招標(biāo)文件“第三章評標(biāo)辦法(綜合評估法)”評標(biāo)辦法前附表中2.2.4(1)勘察大綱和設(shè)計方案評分標(biāo)準(zhǔn)，“現(xiàn)狀及改造思路”：“摸排項目實施范圍內(nèi)擬改造管段點位，并對現(xiàn)狀管道存在的問題進行分析，提出合理的管道改造思路，并附管網(wǎng)改造平面資料等。評價意見優(yōu)得6分，良得4.2-5.4分，一般得3.0-4.1分，差得1.8-2.9分，無得0分；本項最高得6分?！?

更正為：“自行踏勘項目實施范圍內(nèi)擬改造管段點位，并對現(xiàn)狀管道存在的問題進行分析，分析本項目建設(shè)的必要性，結(jié)合金堂城區(qū)供水管道改造區(qū)位圖提出合理的管道改造思路。評價意見優(yōu)得6分，良得4.2-5.4分，一般得3.0-4.1分，差得1.8-2.9分，無得0分；本項最高得6分?！?

2、招標(biāo)文件“第三章評標(biāo)辦法(綜合評估法)”評標(biāo)辦法前附表中2.2.4(1)勘察大綱和設(shè)計方案評分標(biāo)準(zhǔn)，“供水保障思路”：“根據(jù)改造區(qū)域內(nèi)現(xiàn)狀支管接管情況，提出合理經(jīng)濟的供水保障思路。評價意見優(yōu)得5分，良得3.5-4.5分，一般得2.5-3.4分，差得1.5-2.4分，無得0分；本項最高得5分?！?

更正為：“根據(jù)改造區(qū)域內(nèi)現(xiàn)狀及金堂城區(qū)供水管道改造區(qū)位圖，提出合理經(jīng)濟的供水保障思路。評價意見優(yōu)得5分，良得3.5-4.5分，一般得2.5-3.4分，差得1.5-2.4分，無得0分；本項最高得5分?！?

3、招標(biāo)文件“第三章評標(biāo)辦法(綜合評估法)”評標(biāo)辦法前附表中2.2.4(2)項目管理機構(gòu)評分標(biāo)準(zhǔn)，“專業(yè)設(shè)計工程師任職資格”：“排水專業(yè)負責(zé)人”更正為：“給水專業(yè)負責(zé)人。”

4、隨本次補遺上傳金堂城區(qū)供水管道改造區(qū)位圖和主要建設(shè)內(nèi)容。

5、其他招標(biāo)事項不變。

招標(biāo)人：金堂縣防洪和水環(huán)境治理發(fā)展中心

招標(biāo)代理機構(gòu)：中錦軍賢工程咨詢集團有限公司

****年5月**日