更正原因：

本項(xiàng)目于****年4月**日收到成交候選人第三名福建省中岳建設(shè)工程有限公司的質(zhì)疑，由業(yè)主單位：閩侯縣祥謙鎮(zhèn)人民政府發(fā)函，福建省旺達(dá)招標(biāo)代理有限公司執(zhí)行業(yè)主指令，重新組織了原評標(biāo)委員會協(xié)助進(jìn)行該項(xiàng)目的評標(biāo)復(fù)核和質(zhì)疑函答復(fù)。經(jīng)過復(fù)核，評標(biāo)委員會最終以三票比二票通過福建省中岳建設(shè)工程有限公司。其中，原評標(biāo)委員會成員黃章義、原評標(biāo)委員會組長王香俤認(rèn)為福建省中岳建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件中的商務(wù)部分“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績”及“滿意度的第三個業(yè)績”不符合磋商文件要求，不予通過；原評標(biāo)委員會成員吳金灶、潘秀麗、采購人代表林衍認(rèn)為福建省中岳建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件中的商務(wù)部分“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績”及“滿意度的第三個業(yè)績”屬于水利水電工程類業(yè)績，符合磋商文件要求，予以認(rèn)可。綜上所述，將福建省中岳建設(shè)工程有限公司原投標(biāo)文件中的商務(wù)部分“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績”及“滿意度的第三個業(yè)績”不作扣分處理，福建省中岳建設(shè)工程有限公司的商務(wù)部分得分由8分提高至**分，總分由**.**分提高至**.**分，成交候選人排名由第三名上升至第一名，改變了原評標(biāo)結(jié)果。詳見附件情況說明。

原公告的代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系方式：**********9，更正為：**********8。

原公告的項(xiàng)目聯(lián)系人聯(lián)系電話：**********9，更正為：**********8。

原公告的合同包1(采購包1)中標(biāo)供應(yīng)商(第1候選人)：福建金泰瀧水利電力建設(shè)有限公司，更正為：福建省中岳建設(shè)工程有限公司。

原公告的合同包1(采購包1)中標(biāo)金額(第1候選人)：3,**3,**0.**元,更正為：3,**5,**6.**元

原公告的合同包1(采購包1)評審價格(第1候選人)：3,**3,**0.**元,更正為：3,**5,**6.**元

原公告的合同包1(采購包1)評審總得分(第1候選人)：**.**,更正為：**.**